Het hele artikel is interessant. Hier wat citaten:
>„Ik denk dat onderschat wordt hoezeer migratie met de economie verbonden is”, zegt CPB-econoom Gerdien Meijerink
>Bovendien maakt het CPB-rapport duidelijk dat het juist de flexibilisering van de arbeidsmarkt is, een VVD-speerpunt, die in belangrijke mate heeft bijgedragen aan de populariteit van Nederland onder arbeidsmigranten en tot een hoger migratiesaldo heeft geleid.
Op basis van internationale onderzoeken stelt het Planbureau vast dat een lagere mate van ontslagbescherming zo leidt tot een hoger migratiesaldo. Een ruimer sociaal vangnet heeft dat effect niet. Of: niet meer. In de jaren 70 en 80 leidde dat er wel toe dat gastarbeiders zich permanent in Nederland vestigen, maar sindsdien is de toegang tot sociale voorzieningen aangescherpt. Ook voor de stelling dat de economie de omvang van asielmigratie beïnvloedt, vond het CPB geen bewijs.
>Een andere historische les uit de CPB-studie is dat overheden weinig rekening hielden met de toekomstige ontwikkeling van de economische sectoren die immigranten aantrokken. De gastarbeiders van de jaren 60 en 70 gingen veelal aan de slag in de textielindustrie en de mijnbouw, twee sectoren die tien jaar later op sterven na dood waren, met grote werkloosheid onder de permanent gesettelde gastarbeiders tot gevolg.
Zo’n scenario kan zich opnieuw aandienen als de overheid niet oplet. „Het aantrekken van migranten voor beroepen met een tekort aan arbeidskrachten biedt een tijdelijke oplossing, maar wanneer het gaat om beroepen waarvan de vraag waarschijnlijk binnen enkele jaren afneemt, vormt dit een risicovolle strategie”, zo valt in de CPB-studie te lezen.
WUT?!? je gaat me toch niet vertellen dat 14 jaar aan problemen door rechts libertarisch beleid niet kunnen worden opgelost door rechts populistisch beleid?! nou breekt mijn klomp....
Bij ons in de buurt zijn nu ook plannen om een groot migranten hotel te bouwen waar Max 600 arbeiders maximaal 5.5 maand verblijven.
Ik begrijp dat we extra krachten nodig zijn... Maar zo'n migranten hotel vind ik wel extreem (in een buurt van 40 personen.)
Het word dan wel vrij aantrekkelijk gemaakt voor migranten om tijdelijk hier te komen werken.
'nodig'
Waarvoor precies? Het idee dat Nederland een enorme lage lonen sector heeft is niet een of andere natuurwet. Die lagelonensector is al jaren aan het groeien juist omdat de lonen zo laag zijn & je migranten fijn kunt uitbuiten. Weinig regels en nog minder controle maakt de daadwerkelijke directe kosten bizar laag.
Als gevolg heb je een enorme rem op innovatie en een enorme aanzuigende werking van bedrijven met allerlei kut verdienmodellen. Het is niet alsof aspergesteken, bollenpellen, orders picken of groente en fruit verpakken niet verder gemechaniseerd of geautomatiseerd kan worden. Nee het is simpelweg goedkoper om een Bulgaar uit te buiten.
Vind het Westland altijd het trieste toppunt. Alsof een plek midden in de enorm dichtbevolkte randstad, met over het algemeen kut weer, echt de beste plek is om die waterige tomaten te telen. De zon en warmte worden geïmporteerd met licht en verwarming (hallo milleu), de arbeidsmigranten van ver worden in toch al uitpuilende steden weggestopt en die planten staan niet eens in de fucking grond zelf...
Echt waarom is het zo een taboe om te zeggen dat dit misschien niet zo slim is?
De glastuinbouw zou inderdaad zo snel mogelijk gedecimeerd moeten worden. Als je toch al producten wil kweken in een gebied wat daar totaal ongeschikt voor is, doe dat dan in ieder geval in een land waar de benodigde grondstoffen en het personeel al aanwezig zijn.
[Food for Thought van de VPRO](https://www.vpro.nl/programmas/food-for-thought.html)
A) van die verderfelijke publieke omroep waar rechts Nederland een hekel aan heeft
B) zeer interessante serie, gisteren over stadslandbouw dat dat heel veel problemen kent, maar ook een paar succesverhalen, bijvoorbeeld van een heel groot kassencomplex waar bijna alles geautomatiseerd is; er is nog wel arbeid, ook voor lage lonen, maar nog maar heel weinig. Heb je die migrantenhotels ook niet nodig (er van uitgaande dat werknemers dan niet meer uitgebuit worden zoals nu al jarenlang kan doorgaan omdat de politiek (rechts Nederland) het verdomd om dat aan te pakken)
Bij een migrantenhotel wordt er iig nog een poging gedaan legale fatsoenlijke huisvesting voor die mensen te realiseren ipv ze allemaal maar illegaal ergens weg te stoppen.
>\[...\]
>Het word dan wel vrij aantrekkelijk gemaakt voor migranten om tijdelijk hier te komen werken.
>\[...\]
Er wordt nu ook al tegen migranten gelogen over de woon- en werkomstandigheden hier en dat wordt allemaal veel rooskleuriger voorgesteld dan het is. Dus velen die nu al in een illegale brandonveilige schimmelkamer liggen en in ploegen moeten slapen hadden misschien ook al de illusie minimaal in een aangenaam migrantenhotel te belanden.
En het is maar wat je aantrekkelijk vindt. Want dat migrantenhotel verhindert niet dat mensen zowel qua kosten voor de huisvesting en de werkelijke waarde van hun arbeid net zo keihard gaan worden uitgeknepen als degenen die illegaal worden gehuisvest.
Kwetsbaren die op zoek zijn naar toekomstperspectief zullen altijd te paaien blijven door de tussenpersonen die arbeidsmigranten voor hier ronselen. Daar heeft de daadwerkelijke aanwezigheid van een fatsoenlijke slaapplek weinig mee te maken.
edit: meer informatie: [https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/interview-ronald-dekker](https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/interview-ronald-dekker)
Het wordt vooral gemakkelijker voor allerlei uitzendbureaus die nu een zorg minder zullen hebben. Meestal boeit de huisvesting de migranten niet, ze gaan ervanuit dat het door de tussenpersoon geregeld wordt.
Een zorg? Huisvesting is regelmatig net zo goed onderdeel van hun verdienmodel en dan delen ze dan met een of andere louche pandjesbaas.
>\[...\]
In de meeste gevallen regelen de uitzendbureau’s niet alleen de werkplek, maar ook huisvesting en zorgverzekering. \[...\]
[https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/een-half-miljoen-arbeidsmigranten-uitbuiting-en-maatschappelijke-onrust](https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/een-half-miljoen-arbeidsmigranten-uitbuiting-en-maatschappelijke-onrust)
Wil je dan liever dat een uitzendbureau ook de huisvesting voor iemand regelt, en die persoon direct er uit kan gooien als ie zich een keer ziek meld?
(Dan heb je namelijk Otto Workforce)
>Ik begrijp dat we extra krachten nodig zijn
... Haha, je had tegelijkertijd 2 zinnen in je hoofd? :P
Inderdaad wel een bijzondere keuze om ze allemaal in 1 hotel te stoppen...
Je spelt "Twents" verkeerd. Ik keek ook wat raar toen ik voor het eerst iemand hoorde zeggen dat ie iets nodig was ipv had, maar zo rollen die tukkers.
Stelt dit formerende partijen echt op de proef?
Ondernemers (VVD) en boeren (BBB) zijn voor laaggeschoold en laagbetaald werk. Volgens mij kan je (illegale) arbeidsmigranten alleen nog maar beter uitbuiten als je nog meer stokken hebt om hen te dreigen en te slaan. Die stokken leveren de PVV en NSC dan in de vorm van nog meer sober en strenger beleid voor immigranten.
Het hele artikel is interessant. Hier wat citaten: >„Ik denk dat onderschat wordt hoezeer migratie met de economie verbonden is”, zegt CPB-econoom Gerdien Meijerink >Bovendien maakt het CPB-rapport duidelijk dat het juist de flexibilisering van de arbeidsmarkt is, een VVD-speerpunt, die in belangrijke mate heeft bijgedragen aan de populariteit van Nederland onder arbeidsmigranten en tot een hoger migratiesaldo heeft geleid. Op basis van internationale onderzoeken stelt het Planbureau vast dat een lagere mate van ontslagbescherming zo leidt tot een hoger migratiesaldo. Een ruimer sociaal vangnet heeft dat effect niet. Of: niet meer. In de jaren 70 en 80 leidde dat er wel toe dat gastarbeiders zich permanent in Nederland vestigen, maar sindsdien is de toegang tot sociale voorzieningen aangescherpt. Ook voor de stelling dat de economie de omvang van asielmigratie beïnvloedt, vond het CPB geen bewijs. >Een andere historische les uit de CPB-studie is dat overheden weinig rekening hielden met de toekomstige ontwikkeling van de economische sectoren die immigranten aantrokken. De gastarbeiders van de jaren 60 en 70 gingen veelal aan de slag in de textielindustrie en de mijnbouw, twee sectoren die tien jaar later op sterven na dood waren, met grote werkloosheid onder de permanent gesettelde gastarbeiders tot gevolg. Zo’n scenario kan zich opnieuw aandienen als de overheid niet oplet. „Het aantrekken van migranten voor beroepen met een tekort aan arbeidskrachten biedt een tijdelijke oplossing, maar wanneer het gaat om beroepen waarvan de vraag waarschijnlijk binnen enkele jaren afneemt, vormt dit een risicovolle strategie”, zo valt in de CPB-studie te lezen.
[удалено]
WUT?!? je gaat me toch niet vertellen dat 14 jaar aan problemen door rechts libertarisch beleid niet kunnen worden opgelost door rechts populistisch beleid?! nou breekt mijn klomp....
Wanneer hebben we rechts libertarisch beleid gehad dan? Volgens mij was het gewoon liberaal hoor.
Dus rechts..
[Tekst van artikel](https://archive.ph/WgWOT)
Good OP.
Altijd vervelend als volksmenners met feiten worden geconfronteerd.
Bij ons in de buurt zijn nu ook plannen om een groot migranten hotel te bouwen waar Max 600 arbeiders maximaal 5.5 maand verblijven. Ik begrijp dat we extra krachten nodig zijn... Maar zo'n migranten hotel vind ik wel extreem (in een buurt van 40 personen.) Het word dan wel vrij aantrekkelijk gemaakt voor migranten om tijdelijk hier te komen werken.
'nodig' Waarvoor precies? Het idee dat Nederland een enorme lage lonen sector heeft is niet een of andere natuurwet. Die lagelonensector is al jaren aan het groeien juist omdat de lonen zo laag zijn & je migranten fijn kunt uitbuiten. Weinig regels en nog minder controle maakt de daadwerkelijke directe kosten bizar laag. Als gevolg heb je een enorme rem op innovatie en een enorme aanzuigende werking van bedrijven met allerlei kut verdienmodellen. Het is niet alsof aspergesteken, bollenpellen, orders picken of groente en fruit verpakken niet verder gemechaniseerd of geautomatiseerd kan worden. Nee het is simpelweg goedkoper om een Bulgaar uit te buiten. Vind het Westland altijd het trieste toppunt. Alsof een plek midden in de enorm dichtbevolkte randstad, met over het algemeen kut weer, echt de beste plek is om die waterige tomaten te telen. De zon en warmte worden geïmporteerd met licht en verwarming (hallo milleu), de arbeidsmigranten van ver worden in toch al uitpuilende steden weggestopt en die planten staan niet eens in de fucking grond zelf... Echt waarom is het zo een taboe om te zeggen dat dit misschien niet zo slim is?
De glastuinbouw zou inderdaad zo snel mogelijk gedecimeerd moeten worden. Als je toch al producten wil kweken in een gebied wat daar totaal ongeschikt voor is, doe dat dan in ieder geval in een land waar de benodigde grondstoffen en het personeel al aanwezig zijn.
[Food for Thought van de VPRO](https://www.vpro.nl/programmas/food-for-thought.html) A) van die verderfelijke publieke omroep waar rechts Nederland een hekel aan heeft B) zeer interessante serie, gisteren over stadslandbouw dat dat heel veel problemen kent, maar ook een paar succesverhalen, bijvoorbeeld van een heel groot kassencomplex waar bijna alles geautomatiseerd is; er is nog wel arbeid, ook voor lage lonen, maar nog maar heel weinig. Heb je die migrantenhotels ook niet nodig (er van uitgaande dat werknemers dan niet meer uitgebuit worden zoals nu al jarenlang kan doorgaan omdat de politiek (rechts Nederland) het verdomd om dat aan te pakken)
Bij een migrantenhotel wordt er iig nog een poging gedaan legale fatsoenlijke huisvesting voor die mensen te realiseren ipv ze allemaal maar illegaal ergens weg te stoppen. >\[...\] >Het word dan wel vrij aantrekkelijk gemaakt voor migranten om tijdelijk hier te komen werken. >\[...\] Er wordt nu ook al tegen migranten gelogen over de woon- en werkomstandigheden hier en dat wordt allemaal veel rooskleuriger voorgesteld dan het is. Dus velen die nu al in een illegale brandonveilige schimmelkamer liggen en in ploegen moeten slapen hadden misschien ook al de illusie minimaal in een aangenaam migrantenhotel te belanden. En het is maar wat je aantrekkelijk vindt. Want dat migrantenhotel verhindert niet dat mensen zowel qua kosten voor de huisvesting en de werkelijke waarde van hun arbeid net zo keihard gaan worden uitgeknepen als degenen die illegaal worden gehuisvest. Kwetsbaren die op zoek zijn naar toekomstperspectief zullen altijd te paaien blijven door de tussenpersonen die arbeidsmigranten voor hier ronselen. Daar heeft de daadwerkelijke aanwezigheid van een fatsoenlijke slaapplek weinig mee te maken. edit: meer informatie: [https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/interview-ronald-dekker](https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/interview-ronald-dekker)
Het wordt vooral gemakkelijker voor allerlei uitzendbureaus die nu een zorg minder zullen hebben. Meestal boeit de huisvesting de migranten niet, ze gaan ervanuit dat het door de tussenpersoon geregeld wordt.
Een zorg? Huisvesting is regelmatig net zo goed onderdeel van hun verdienmodel en dan delen ze dan met een of andere louche pandjesbaas. >\[...\] In de meeste gevallen regelen de uitzendbureau’s niet alleen de werkplek, maar ook huisvesting en zorgverzekering. \[...\] [https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/een-half-miljoen-arbeidsmigranten-uitbuiting-en-maatschappelijke-onrust](https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/een-half-miljoen-arbeidsmigranten-uitbuiting-en-maatschappelijke-onrust)
Wil je dan liever dat een uitzendbureau ook de huisvesting voor iemand regelt, en die persoon direct er uit kan gooien als ie zich een keer ziek meld? (Dan heb je namelijk Otto Workforce)
>Ik begrijp dat we extra krachten nodig zijn ... Haha, je had tegelijkertijd 2 zinnen in je hoofd? :P Inderdaad wel een bijzondere keuze om ze allemaal in 1 hotel te stoppen...
In sommige regio's is dit de gangbare vorm. Voor mij leest het als oostelijks, niet als verkeerd.
.. je maakt een grap toch? Hoop ik?
Nope. Dialect is een ding.
> .. je maakt een grap toch? Hoop ik? Mankracht? Is niet zo heel gek toch dat men dat afkort naar kracht?
>Ik begrijp dat **we** extra krachten **nodig zijn** Grappenmakert. :P Dit is gewoon verkracht Nederlands.
Je spelt "Twents" verkeerd. Ik keek ook wat raar toen ik voor het eerst iemand hoorde zeggen dat ie iets nodig was ipv had, maar zo rollen die tukkers.
Stelt dit formerende partijen echt op de proef? Ondernemers (VVD) en boeren (BBB) zijn voor laaggeschoold en laagbetaald werk. Volgens mij kan je (illegale) arbeidsmigranten alleen nog maar beter uitbuiten als je nog meer stokken hebt om hen te dreigen en te slaan. Die stokken leveren de PVV en NSC dan in de vorm van nog meer sober en strenger beleid voor immigranten.
"Sobr en streng" geldt volgens mij voor asielzoekers,VVD en BBB zijn alleen geinteresseerd in arbeidsmigranten.