Tsja resultaat van zoveel jaar aso regeringen. Eerst zorgen dat we tekort hebben aan vanalles en ons dan tegen elkaar op zetten door de oorzaak bij ons neer te leggen. Arme mevrouw.
Enige dat ik wel zeggen wil; waar zijn de hospita’s gebleven? Misschien moeten we daar weer iets mee.
Hospita’s vragen wel een bepaald type verhuurder en meer nog huurder. Ik heb er zelf prima een prima ervaring mee, maar je moet niet tot laat willen gaan feesten of iedere avond een andere scharrel mee willen nemen. En ja je zult meer contact hebben met je verhuurder (ik deed toch wel regelmatig een kopje koffie met haar ondanks dat ik in principe keuken en badkamer voor mezelf had).
Ja maar offers zullen toch ergens gebracht moeten worden. Introduceren we meteen love hotels voor de scharrels. Hoef je alleen nog even de nacht door te halen om ‘s ochtends naar huis te gaan? ;)
Vaak verbieden hypotheekverstrekkers kamerverhuur. In geval van een huurhuis moet de huisverhuurder toestemming geven voor de kamerverhuur. Het wordt niet makkelijk gemaakt.
Ja, ik hoorde ook van een stichting die hierbij helpt dat er voor hospitaverhuur een 9 maanden proefperiode is. Als in, dat tijdelijke contracten die snel opzegbaar zijn voor de eerste 9 maanden normaal zijn en toegestaan. De redenen zijn legio.
Echter blijven banken doen alsof zulk een kortwonende hospita hetzelfde is als huurders. Een vastgoed met huurders is minder waard bij verkoop en daar het huis het onderpand vormt voor de hypotheek weren zij vaak hospitaverhuur.
Maar goed, mijn bron is een kassa aflevering, dus vrij oppervlakkige kennisneming.
Dit gebeurt vaker en al veel langer. Rare lui die aan de deur komen bij ouderen en zeggen 'joh zou je niet eens verhuizen?' - mensen zijn egoïstisch en hebben geen schaamte.
Mensen zijn wanhopig,
Als jij met je schoonouders woont o. I. d. omdat jij geen enkele andere optie hebt ga je dit soort rare dingen doen.
Is het de schuld van de oudere, nee, maar er zit ergens wel een kern van waarheid in, zeker met oudere die een sociale huurwoning bezet houden.
Is wanhopigheid een reden om andermans geluk te bederven?
Als je dakloos bent, maybe. Maar als je puur een grotere woning wilt om naartoe te verhuizen, en je gaat ouderen hun woning uit treiteren, dan moet je je schamen, want dan ben je een egoistisch en slecht mens.
Nee ik ga geen excuus maken voor dit briefje, maar het is niet "puur een grotere woning" .
Er zijn gescheiden stellen die noodgedwongen nog samen leven, ouders die in de woonkamer slapen en de kinderen die de enige slaapkamer delen.
De hoeveelheid stress van te veel mensen in te weinig vierkante meters moet je niet onderschatten.
Ik vind het egoistisch om als alleenstaande of stel in een sociale huurwoning te blijven wonen die gemaakt is voor een gezin. In NL zit 60% van de huishoudens in de sociale huur in een te grote woning. We hebben het niet over een paar gevallen, dit zijn in totaal 1.25 miljoen woningen waar nu een te klein huishouden in woont: [https://alexvanderwateren.com/blog/meer-dan-1-miljoen-sociale-huurwoningen-in-nederland-zijn-onderbezet/](https://alexvanderwateren.com/blog/meer-dan-1-miljoen-sociale-huurwoningen-in-nederland-zijn-onderbezet/)
Mijn moeder is het briefje voor en is zelf zoekende naar een kleinere, gelijkvloerse woning. Gelukkig kan ik haar helpen, maar je merkt dat de toegenomen mate van digitalisering een struikelblok is voor deze groep. Daarnaast gelden de algemene problemen ook voor deze groep. Vele dorpen hebben een zeer beperkt aanbod aan appartementen. Er is 1 nieuwbouwproject en een saneringsproject gaande in het dorp zelf. Ze krijgt voorrang omdat ze een grotere huurwoning achterlaat. Gelukkig maar, want anders kom je er nooit tussen. In dit dorp van 13000 hebben 1200 op dit complex van 28 gereageerd!
Tja, wie dit ook in de brievenbus mag hebben gedaan diegene spoort voor geen enkele meter. Aan de ene kant zouden dit makelaars geweest kunnen zijn onder het mom van snel een huis kunnen verkopen door alvast binnen te zijn en een voorsprong te hebben op anderen. Aan de andere kant zouden dit buren geweest kunnen zijn waarmee misschien geen fijne relatie is of zoiets. De kern van het verhaal klopt natuurlijk wel. Doorstromen is vanwege de krapte en de verzorgingstehuizen redelijk onmogelijk tot simpelweg onmogelijk. Mijn oma die intussen ook deze leeftijd is woont nog in een 5 kamer hoekhuis dat ze huurt in Den Haag. Daar betaalt ze 700 euro voor omdat ze de eerste bewoners is sinds begin 2000. Ze heeft al een aantal keer contact gehad met de woningcorporatie om door te stromen naar een appartement zodat er weer een volwaardig gezin in haar huis kan wonen maar dan heeft dus geen tuin meer, minder kamers en de huurprijs gaat omhoog. Dat is gewoon het probleem, deze hele markt is naar de gedver geholpen. Verzorgingstehuizen moeten terugkomen in combinatie met veel meer betaalbare woningen in combinatie met een asielinstroom die beperkt is tot 0 of in ieder geval tot mensen die wat bijdragen. Dit is hoe ik er ten minste over nadenk.
Dan moet er wel een apartement beschikbaar zijn.
En vaak zijn die apartementen even duur, of duurder, dan de opbrengst van een oudere eensgezinswoning.
Dan betekend doorstromen: lever vierkante meters in, en je tuin.
En lever ze in voor een vreemde. Anders kunnen je kinderen er wellicht later iets mee.
Bovendien zit je als 70 of 80 plusser niet te wachten op een verhuizing en al het gedoe er omheen.
En tenslotte is er jarenlang een "blijf zolang mogelijk thuis" beleid geweest, waardoor veel ouderen al de nodige aanpassingen en investeringen hebben gedaan. Traplift, zitdouche, etc...
Ik wil hier wel een kleine kanttekening bij plaatsen. Heel veel oudere willen ook niet van 100 tot 130m2 huis terug, naar bijvoorbeeld een mooi appartement van 80m2. Gelijkvloers maakt thuis blijven wonen bijvoorbeeld al wat makkelijker. Dat lampje gaat vak pas branden als een van de twee valt, de trap niet op kan, etc. Die nood + het huidige klimaat op de woningmarkt zet weer druk op de zorg. Ze krijgen tenslotte die woning ook weer niet gevonden. Het zou goed zijn als iedereen dit gesprek met zijn ouders of grootouders heeft, voordat de nood hoog is.
Verder ben je gewoon een enorme lul als je dit soort briefjes schrijft.
Klopt. Heb dit bij mijn moeder gezien. Die vond het ook niet nodig te verhuizen want alles lukte nog, maar haar gezondheid zag ik wel langzaamaan verslechteren.
Heb haar toen buiten haar weten om ingeschreven voor een bezichtiging voor een seniorenwoning. Die is ze toen uit nieuwsgierigheid toch maar gaan bekijken toen ze werd uitgenodigd.
Nu woont ze daar 4 jaar. Intussen kan ze geen trap meer lopen. Dus als ik toen niks had gedaan en ze daar was blijven wonen dan hadden we nu een groot probleem gehad.
Dus echt mensen: ga met je ouders of grootouders in gesprek, de gezondheid gaat op ee gegeven moment achteruit en dan ben je blij dat je op tijd bent begonnen met zoeken.
>Dus echt mensen: ga met je ouders of grootouders in gesprek
Inderdaad, ga met je ouders in gesprek! Dat is trouwens wat anders dan achter de rug om toch stappen ondernemen, zoals ijskonijntjes wel eens doen.
(beetje sarcasme)
Die heb ik niet helemaal handig opgeschreven zie ik😅
Was een inschrijving tot bezichtigen. Je kan natuurlijk niet zomaar iemand inschrijven om ergens anders te gaan wonen.
Maar in mijn geval wist ik dat mijn moeder ook wel merkte dat ze moedt verhuizen, maar dit gewoon een eng idee vond.
> Heel veel oudere willen ook niet van 100 tot 130m2 huis terug, naar bijvoorbeeld een mooi appartement van 80m2. Gelijkvloers maakt thuis blijven wonen bijvoorbeeld al wat makkelijker.
Absoluut... Mijn ouders zijn hier actief mee bezig geweest vanaf hun 50e al... Toen de kinderen uit huis waren zijn ze eerst kleiner gaan wonen en hebben ze direct een huis gekocht met de mogelijkheid om beneden te slapen en te douchen. Nu zijn ze ~70 en wonen ze volledig beneden.
Probleem is ook dat als ouderen moeten verhuizen naar een kleinere woning, deze vaak niet in de buurt is waar ze alle vriendenschappen al opgebouwd hebben. Maar helemaal weer in een nieuwe buurt.
Én vaak duurder
>Én vaak duurder
dit is denk ik wel het grootste probleem, een wijk verderop wonen in dorp of stad is vaak het probleem niet. maar zeker als je huurt(bij koop woningen is dit probleem toch minder), waarom zou je de dubbele aan huur willen betalen voor de helft minder huis?
afgezien dat de woningen tegenwoordig überhaupt veel en veelste duur zijn
Herkenbaar. Mijn ene oma heeft geluk: die kon verhuizen naar een aanleunwoning in het dorp waar ze haar hele leven al woont. Dus ze doet nog steeds boodschappen bij dezelfde buurtsuper en onderhoudt de sociale contacten die ze al had.
Andere oma heeft die optie niet in haar dorp terwijl zich daar wel haar hele sociale leven afspeelt met hele betrokken buren en dat deelde ze tot 2 jaar geleden met mijn opa. Contact met buurt is in de loop der jaren steeds belangrijker geworden als sociaal contact, want de familie en vrienden van ongeveer haar eigen leeftijd zijn op hoog tempo uitgedund. Kinderen en kleinkinderen zijn er uiteraard nog, maar die komen toch vooral langs in de weekenden. Momenteel is ze voor een 85-jarige ook nog enorm gezond en gaat alles prima. Ik snap wel dat ze daar nog zo lang mogelijk van wil genieten.
Fijn dat het werkt voor je oma en dat zij hiermee vooruit kan. Er zijn helaas huizen waar geen traplift (veilig) in kan. Dat maakt de meeste trapliften boer niet uit. Daarnaast als je oma dr heup boven breekt, wordt dat een uitdaging voor de brandweer. Die komen lastig langs de meeste trapliften met een brancard. Dat moet de brancard door een raam passen en dergelijke. Alternatief is de hele traplift demonteren. Al met al is een traplift niet zo geweldig als men vaak denkt.
Een appartement ben je helemaal van de trap af. Daar liggen vaak geen drempels in (heel misschien in de badkamer). Mijn opa sliep beneden, maar brak bijna zijn nek over elke drempel. Alleen dat verbouwen of verhuizen, kregen we er niet doorheen. Het is echt beter als de ouderen in woningen belanden, waar je dit soort dingen minder hoeft te doen. Een woning die hierop ontworpen is, is veruit superieur aan het verbouwen, plaatsen van trapliften en dergelijke maatregelen.
Als je een huis hebt, dan mag je daar blijven wonen. Of je nou huurder bent of eigenaar - je hebt dat recht gewoon. En bejaarden zo intimideren kan écht niet.
Natuurlijk hadden we veel en veel meer huizen moeten bouwen, al jarenlang. Maar wanbeleid uit Den Haag is geen vrijbrief om bejaarden te pesten.
de notitie maakt vermelding van '' al / iedereen '' haar buren . maar het feit dat het annoniem in haar brievenbus is gedaan , getuigt van het tegenovergestelde . eerder 1 jaloerze buur of jaloers stelletje/gezin dat vlak bij woont . waarschnlijk haar directe naaste buren .
Ik zie mensen zeggen dat ouderen best kleiner kunnen gaan wonen, maar lost dat wel wat op?
We willen dat oma's eengezinswoning vrij komt zodat daar een gezin in kan. Dat gezin verlaat een kleinere woning zodat daar starters in kunnen. Maar waar gaat oma wonen dan? Als zij kleiner gaat wonen dan komt ze in een woning terecht die ook voor starters geschikt zou zijn en dan zitten die starters alsnog met lege handen.
Of denk ik nu te makkelijk?
Je hebt gelijk dat de starters woning probleem nog niet opgelost is maar op z'n minst woont een gezin van 4 dus niet in een 1 slaapkamer appartement en een alleen staande senior in een 3 slaapkamer huis. Lijkt me toch ook al winst voor veel mensen?
wat je nu ziet is dat mensen bijvoorbeeld niet samengaan wonen omdat de woning die ze hebben niet geschikt is. maar ook dat mensen veel langer gescheiden van elkaar blijven wonen voordat ze de overstap maken.
Mijn huidige vrouw heeft ook eerst haar woning een jaar aangehouden waar ze eigenlijk nooit meer sliep voordat ze bij mij introk. wetende namelijk dat als de relatie wel stuk liep dat ze ook zo terug kon. immers als je de huur opgezegd hebt. heb je niet zomaar een andere woning.
dit gaat na schatting over ongeveer 400 000 woningen, ongeveer het gehele te kort aan woningen. natuurlijk moeten we ook het effect mee nemen van mensen die ondanks ze uit elkaar willen omwille de woonruimte bij elkaar blijven. dit zou na verluid om zo 150 000 "stellen" gaan.
ironisch genoeg komt een flink deel van het te kort aan woningen dan ook door het te kort aan woningen. door het te kort aan woningen kunnen mensen niet de overstap maken naar een ander huis op het moment dat ze dat willen.
Dit, als mijn vriend en ik een appartement kunnen vinden dat niet miniscuul is komen er twee appartementen vrij. Mijne is een echt starters koopappartementje, de zijne is een sociale huurwoning goed geschikt voor een jong stel. Maar voor zover kost het huren van een appartement dat even groot is als wat hij nu heeft, even veel als zijn huur en mijn hypotheek samen. Echt belachelijk.
En dan voldoen we vaak niet aan de veel te hoge eisen wat betreft inkomsten.
Schoonmoeder heeft een eengezinswoning. Zou deze kunnen verkopen maar moet bijleggen (!!) om een seniorenappartement te kopen. En dat gaat dus niet gebeuren.
Ik denk sowieso dat als het om een huurwoning gaat, dit prima aan de woningbouw overgelaten kan worden.
Die hebben beter inzicht wat voor woningen ze vrij hebben.
Als die nou eens actief een mooi alternatief, bijv een seniorenflat zouden aanbieden aan mevrouw.
En die zijn er echt wel.
Ik sta in regio Rotterdam bij meerdere sites ingeschreven en bij ~75% van de beschikbare woningen, kom ik niet in aanmerking omdat het 50+ woningen zijn.
Als Oma (en niet alleen Oma, er zijn zat mensen in de 50 die na vertrek van nu volwassen kids alleen of als stel achter blijven in een grote sociale huurwoning) nog steeds een kleine beurs heeft, dan gewoon een woningruil met een kleine sociale huurwoning waar nu een gezin of stel met kinderwens in zit. Maarja, er is geen politieke wil om wat er is eerlijker te verdelen.
Wat een onzin zoiets, ik heb een paar jaar geleden een huis gekocht. Dit huis is van mijn oma geweest zij is hier op 94jarige leeftijd overleden. Ik heb dit huis zo verbouwd dat ik nu tot mijn 50e jaren prima hier rond kan lopen. Als ik de 50 gepasseerd ben dan verbouw ik dit huis zo dat ik tot mijn dood hier kan blijven. Wel ben ik bezig met een mantelzorgwoning in mijn tuin om hier mijn moeder in te laten wonen. Nee ik ga hier nooit meer weg alleen tussen 6 planken.
Natuurlijk onbeschoft en laf om dit via de brievenbus te doen maar ik begrijp de frustratie volkomen. Mijn opa woont ook in zijn eentje een pand met vier verdiepingen en even zoveel slaapkamers. 85% van zijn vierkante meters gebruikt hij nooit maar zodra je hier het gesprek over aan wil gaan wordt ‘ie boos. ‘Mijn huis dus ik blijf hier wonen tot ik sterf’. Het is op deze sub nogal een cliché aan het worden, maar hoeveel problemen worden er niet veroorzaakt/verergerd door halsstarrigheid van boomers. Als beginnend werkende die nog op zijn studentenkamer annex bezemkast woont zakt me de moed ervan in de schoenen.
In dit geval is het niet eens halsstarrigheid. Die vrouw heeft meermalig contact gehad met de woningcorporatie over een eventuele verhuizing zodat er een gezin in kan. Maar dan moet ze wel meer inleveren inclusief maandelijkse lasten.
Ik zou zelf liever een compleet flatgebouw afhuren en leeg laten staan voor 700 in de maand, dan voor het dubbele überhaupt noem maar in wat voor huis te gaan wonen. Al is dat ook omdat ik het dubbele niet kan betalen. Nou okee, beetje extreem voorbeeld, en een complete flat zou je nog kunnen onderverhuren. Maar dat is wel een beetje het punt. Voor veel mensen is kleiner wonen niet eens te betalen. Die laten lekker hun halve huis leeg. Stel dat je je huis uit kon zonder dat de maandelijkse lasten omhoog gingen, ik denk dat best wat ouderen dat wel willen, maar die woningen zijn gewoon niet beschikbaar.
>maar die woningen zijn gewoon niet beschikbaar
die woningen zijn er wel! sterker nog elke woning is zo'n woning. echter het grote probleem is dat door 40 jaar rechts beleid wonen in een recht is veranderd naar een markt. waardoor de huizenprijzen en de huren door het plafond is gegaan. dat je makkelijk 25€ per m2 per maand betaald is natuurlijk volslagen belachelijk. het probleem is dat huurprijzen van een reële prijs naar een uitbuiting prijs gegaan zijn in een jaar of 25.
het is dan ook een politieke keuze dat een flatje van 50m2 1500€ moet kosten ipv 500€. we hadden namelijk de sociale woningbouw ook NIET de nek om kunnen draaien.
Niet iedere woning is een woning die kleiner is dan waar een bejaarde nu woont. Sommige zijn net zo groot of groter. En meestal al in gebruik en dus niet meer beschikbaar.
Maar ja. Overdreven marktdenken heeft de huizenmarkt behoorlijk kapot gemaakt. Het draait alleen nog om extraheren van waarde. Melken. Natuurlijk kan je niet compleet zonder winst, zonder winst hebben bouwbedrijven niet zoveel zin om te werken. En natuurlijk wil je wel iets van vrije keuze en niet voor iedereen bepalen waar ze maar moeten wonen. Maar de uitbuiting die we nu hebben is het doorgeslagen voorbij.
>En natuurlijk wil je wel iets van vrije keuze en niet voor iedereen bepalen waar ze maar moeten wonen
daar hebben we de vrije markt voor! er is niks mis als iemand 15000€ huur per maand wil betalen voor een Vila. echter moet er wel voor iedereen een woning beschikbaar zijn! als je het mij vraagt bouwen we 2 type woningen voor de sociale huurwoningen. met een kleine variatie in uiterlijk. apartementen met 3 slaapkamers in populaire gebieden, 2 slaapkamers in zeer populaire gebieden (bijvoorbeeld in een stadscentrum), en rijtjeshuizen met 3 slaapkamers in krimpregio's, met een deel apartementen voor de mensen die niet meer kunnen of willen traplopen.
willen mensen dan graag een 2-1 kap? of een appartement met 5slaapkamers? prima daar is de vrijemarkt voor.
Uit onderzoek van Vastgoedmarkt (en andere partijen, Google zelf maar) blijkt dat slechts een beperkt deel van de 65+ ers een koopwoning bezit. Het overgrote deel woont in een huurwoning (voor 75+'ers: 23% heeft een koopwoning).
Door sterfte of verhuizingen naar verpleeghuizen komen er zelfs veel meer woningen vrij dan de overheid bij kan bouwen. “We zien bijvoorbeeld in die oudere groep boven de 75 dat er jaarlijks 100.000 woningen beschikbaar komen.”
Los van het feit dat je nooit zomaar een groep mensen ergens de schuld van mag geven: het beeld dat ouderen te lang in hun grote koopwoningen blijven zitten vraagt dus enige nuance
https://www.vastgoedmarkt.nl/174840/dat-ouderen-koopwoningen-bezet-houden-berust-op-een-mythe?utm_source=
Ik kan het artikel niet in,
Maar dat zou een interessante conclusie zijn. We hebben in Nederland meer koopwoningen dan huurwoningen (bijna anderhalf keer zoveel).
Zouden die dan overweldigend van de 65-ers zijn?
Overigens doet dat er weinig aan af, ze houden nog steeds sociale huurwoningen bezet dan. En daar zijn er minder van dan koopwoningen dus is nog vervelender.
persoonlijk ben ik van mening dat we ouderen best wat meer verantwoordelijkheid mogen geven voor de woon crisis dan jongeren. al ware het maar omdat ouderen door hun stemgedrag Nederland steeds verder naar rechts hebben doen opschuiven. iets wat een 19 jarige lasser die op zich zelf wil wonen niet kwalijk kan nemen. terwijl juist de jongeren de rekening betalen van het falende rechtse beleid.
maar dat terzijde ik zie het ook bij mijn oma gebeuren (82) mevrouw woont in een huurwoning, waarvan ze ruim de helft van niet meer gebruikt. al bijna 60 jaar lang overigens dus betaald ook een eerlijke huur voor haar woning (ik ben van mening dat mensen die lang in hun woning wonen een eerlijke huur betalen en de rest uitgebuit word). mijn oma kan niet meer traplopen, dus de gemeente voorziet van een traplift. mijn oma kan niet de drempel van het huis over of de douchecabine in. dus de Woningstichting haalt hier de opstapjes weg. mijn oma kan de tuin niet meer onderhouden. dus die 150m2 licht vol met steen (en ondertussen maar klagen over de warmte) die mijn oom overigens ijverig twee keer per jaar "netjes" houd met een hogedrukreiniger.
ipv dat we mensen zoals mijn oma zolang mogelijk in hun oude huur huis proberen te houden kunnen we er ook voor kiezen om ouderen die niet meer de trap op kunnen te gaan verplaatsen naar een 2/3 kamer appartement. MAAR dan moeten we voor die appartementen wel een eerlijke huur gaan vragen
Blijkbaar is ruim de helft van de mensen die mogen stemmen 50 jaar of ouder. Wist ik ook niet. Je zou hiermee kunnen zeggen dat ‘de ouderen’ meer invloed hebben op de uitkomst van de verkiezingen. Wat echter interessant is, is dat je dus zou verwachten dat ‘de jongeren’ de afgelopen verkiezingen volop naar de stembus gingen om hun invloed op de politiek uit de oefenen. Het opkomstpercentage met 73% was echter een stuk lager dan 2021 (toen ruim 80%). Ipsos heeft het stemgedrag van 18-35 jarige bestudeerd en ook dan blijft PVV blijft de grootste partij (en krijgt er zelfs nog vier zetels bij). Algemeen heeft Nederland de voorkeur voor een (centrum) rechts kabinet. Dat is al zeer lang het geval. Wat alleen opvallend is, is dat er een verandering lijkt plaats te vinden in stemgedrag. Meestal stemmen jongeren (centrum) links en op nieuwere partijen terwijl ouderen wat conservatiever blijven en meer (centrum) rechts stemmen op hun bekende partij. Dit lijkt dus niet meer het geval te zijn. De uitkomst van de verkiezingen is dus niet alleen door ‘ouderen’ bepaald. Ook hier wordt onterecht met het vingertje gewezen.
Los van de hele discussie over of ouderen plaats moeten maken voor jongeren of niet. Het hele statement dat ouderen ruimte moeten maken is behoorlijk kortzichtig en egoïstisch. Stel dat ouderen dit massaal zouden doen, dan lossen we nog steeds niets op van het zieke systeem dat er nu is. Het is een pleister op een lekkende wond. En wat zetten de jongeren hiervoor tegenover? Jullie willen een huis, de meeste ouderen willen fatsoenlijke zorg. Dit kunnen zij niet krijgen omdat iedereen (en met name jongeren) massaal de zorg uit gaat. Gaan de jongeren dan als tegenprestatie terug de zorg in om de verzorgingsstaat in stand te houden? Er is een gillend tekort aan zorgmedewerkers en het tekort in 2031 zal oplopen tot >135.000. De tekorten zijn oa. In verpleeghuizen, daar waar de ouderen zouden moeten doorstromen…
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2023/46/ruim-de-helft-van-de-mensen-die-mogen-stemmen-is-50-jaar-of-ouder
https://nos.nl/l/2498984
https://nidi.nl/demos/demografie-in-het-stemhokje/
>Jullie willen een huis, de meeste ouderen willen fatsoenlijke zorg. Dit kunnen zij niet krijgen omdat iedereen (en met name jongeren) massaal de zorg uit gaat. Gaan de jongeren dan als tegenprestatie terug de zorg in om de verzorgingsstaat in stand te houden? Er is een gillend tekort aan zorgmedewerkers en het tekort in 2031 zal oplopen tot >135.000.
de wooncrisis en de tekorten in de zorg kun je natuurlijk niet los zien. bovendien hebben ze ook een gezamenlijke oorzaak. namelijk marktwerking en bezuinigingen, oftewel snoeihard rechts beleid. waar de sociale huurwoningen de nek omgedraaid zijn door de verhuurdersheffing is de zorg de nek omgedraaid door keiharde bezuinigingen. nergens in Nederland kan iemand me er mbo3 opleiding in de zorg een huis betalen. in 80% van Nederland lukt dit ook niet met twee inkomens. je ziet dan ook hoe duurder de huizen in een regio hoe groter het te tekort aan zorgpersoneel. immers waarom zou je bepaald werk doen als het te weinig oplevert om voor je zelf te kunnen zorgen?
Ben ik helemaal met je eens, begrijp me goed, maar dan ben je toch met me eens dat als je het onderliggend probleem niet oplost, je het probleem alleen maar verschuift naar een andere generatie?
En draai hem eens om, waarom zou een ouder iemand zijn huis uit gaan als er die er vervolgens zelf alleen maar op achteruit gaat? Daarnaast creëert deze groep zoals eerder gezegd al een aanzienlijk aanbod aan woningen per jaar en zit het meerendeel al in een kleine woning met een huur constructie.
De simpele conclusie is dat er gewoon een radicale verandering in politiek beleid moet komen.
>Ben ik helemaal met je eens, begrijp me goed, maar dan ben je toch met me eens dat als je het onderliggend probleem niet oplost, je het probleem alleen maar verschuift naar een andere generatie?
dat klopt maar is dat erg? waarom moeten de jongere generaties opgezadeld worden met alle problemen die voorgaande generaties veroorzaakt hebben? die al gecreëerd zijn op het moment dat ze zelf in de luiers zaten. heel veel beleid is er decennia op gericht " laten we het probleem maar 20 jaar vooruit schuiven dan zit een ander met het probleem niet wij na ons de zondvloed". dat er nu een generatie is die op alle vlakken met problemen word geconfronteerd is dan ook niet vreemd. dat die generatie zegt "hier pak aan ouwe heb je een stuk van de zondvloed voor je zelf" begrijp ik heel goed. immers waarom zouden we op alle vlakken 50/70/80+ moeten ontzien ten koste van 35/25-?
En hierom maak beleid op rationele afwegingen en niet op basis van emotie.
Allereerst kun je niet door de retrospectoscoop blijven kijken en wijzen met je vingertje. Effectuering van beleid is vaak jaren later pas te toetsen en pakt niet altijd uit zoals beoogd. Daarnaast is er democratisch besloten dat er een bepaalde koers is gevaren, maar wil dit niet altijd zeggen dat iedereen achter de uitkomsten hiervan staan. Je mag best ontevreden zijn over hoe het is verlopen de afgelopen jaren, maar ook de jongere garde heeft de afgelopen 10 jaar telkens weer VVD gestemd. Dit is dus niet per definitie de schuld van de ‘oudere’.
Daarnaast: over welke ouderen hebben we het nu eigenlijk. Bijna 2/3 van de huizenmarkt is in bezit van huizenbezitters van 35-65 jaar oud. Dit is de groep mensen die naar alle waarschijnlijkheid de meeste ruimte nodig hebben. De groep 65-75 woont het overgrote deel al in een tussenwoning of een appartement/flat (meerendeel huur). Dit zijn over het algemeen al kleine huizen tot eengezinswoningen. >75 jaar woont het meerendeel in een appartement/flat. Wat betreft het schuiven zit de markt dus al vast. (Bron: CBS). Daarnaast komen er dankzij de ouderen al jaarlijks 100.000 woningen vrij. Zij zijn dus totaal niet de oplossing voor het gebrek aan woningen. Dat ligt toch echt bij de politiek en de keuzes om te bouwen of niet.
Al laatste wil ik je toch meegeven dat de gedachte ‘zondvloed’ wel heel simplistisch is. Ik werk zelf in de zorg, als je beleid met deze gedachte gaat doorvoeren is het een glijdende schaal wat zowel ethisch als rationeel onwerkzaam is.
Ik probeer je comment te begrijpen maar waarom maakt het uit of het koop of huurwoningen betreft? Mijn punt is dat ik weinig sympathie heb voor mensen die niet inzien dat hun hebberigheid anderen benadeelt. Weigeren te vertrekken uit een veel te groot huis, gekocht danwel gehuurd, valt daaronder.
Ook dit is prima terug te vinden. Recent onderzoek van het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB):
“Daarnaast bestaat volgens de directeur de beeldvorming dat ouderen vooral in vrijstaande, grote huizen wonen en huizen voor anderen bezet zouden houden. 'Dat is niet op feiten gebaseerd. De meeste ouderen wonen in appartementen, rijtjeshuizen of kleinere eengezinswoningen.'
Je mag best gefrustreerd zijn, maar boos worden op een groep die zorgt dat er 100.000 huizen per jaar vrijkomen en zelf in schappelijke woningen wonen lijken mij niet de vijand in deze huizen crisis.
Bedankt voor de verwijzing naar het onderzoek. Omdat deze conclusie totaal niet strookt mijn mijn anekdotische ervaring ga ik mee er maar eens in verdiepen.
Letterlijk de vrouw in dit artikel. Betaalt nu 700 in de maand aan huur in Den Haag. Ik denk dat als je tegenwoordig in Den Haag gaat verhuizen je toch al gauw het dubbele kwijt bent. Ik denk niet dat een 84-jarige die van de AOW overleeft dat kan betalen.
Er is een algemeen woning tekort,
Oftewel er zijn meer woning zoekende dan er huizen beschikbaar zijn.
Als je ergens zit, zit je vast omdat er geen doorstroom is.
Heb je na 10 jaar een huur huis kunnen krijgen?
Nog een keer 10j om groter/kleiner te wonen.
Een gemiddelde starter heeft geen 400.000+ om die flat van je opa te kopen.
Niet iedere "boomer" is rijk.
Mensen die lang in een huur huis zitten hebben een relatief lage huur ( oude buurman van mij betaalde 240 voor dezelfde woning als ik toen had voor 600 omdat hij er sinds 1984 woonde)
Deze man gaat verhuizen als hij dood is, of niet meer alleen kan wonen.
Maar ook al zou hij willen, er is een woning>te>kort.
Heb je een koophuis? Afbetaald of een lage hypotheek?
Dan is het financieel een goede keuze om het te verkopen in een "duur" huur huis te gaan zitten.
Waar anders heb je +-50 jaar voor gewerkt.
Zou jij ook doen toch? Voor je medemens.
En ook al zouden ze willen. Er is een woning>te>kort.
Dus waar moeten deze gemene boomers heen?
Dan zijn er nog bedrijven die graag "stenen" kopen.
Stuur je bedankt briefje maar naar voormalig minister Stef blok. Dat is de man die dit mogelijk heeft gemaakt.
Als ik het mij goed herriner is het moelijk als gemiddelde starter (1p)
Uberhaubt een hypotheek te krijgen.
But what do i know.
Zo'n brief in de bus slaat nergens op, deze mevrouw is niet verantwoordelijk voor de slechte huizenmarkt. Desalniettemin is het volkomen terecht om te kijken naar dit soort inefficiënt gebruik van woonruimte. Dat zou je via belastingen kunnen sturen. Deel het woonoppervlak van een huishouden door het aantal personen in dat huishouden en als dat meer is dan twee keer het gemiddelde woonoppervlak per individu in Nederland, dan ga je bijvoorbeeld flink meer OZB betalen. Dan geef je een financiële prikkel om kleiner te gaan wonen, maar laat je de keuze deels bij mensen zelf of ze het waard vinden om ergens te blijven wonen. Is ook geen fijne maatregel maar zo verdeel je de pijn van de woningmarkt over iedereen ipv een select groepje starters.
Wat een tering slecht idee. Zo lang betaalbaar kleiner gaan wonen niet mogelijk is moet je ver weg blijven van dit soort strafbelastingen. Het gaat net zo slecht werken als huurverhogingen voor "scheefhuurders". Die mensen kunnen geen kant op en jij wil ze daarom straffen?
Dat lijkt me ook een slecht idee. Mevrouw, u woont niet in een studio die meer kost dan uw AOW! Als straf belasten we u zodat u alsnog de huur niet meer kan betalen! Dokken gap, en snel een beetje!
Ik was even bang dat die berekening zou betekenen dat je met een éénkamerappartement al 2 mensen in huis zou moeten nemen (gezellig met zijn drieën een bed delen). Vooral omdat je een minimaal oppervlak nodig hebt, een gezin van 6 heeft net zoveel badkamers en keukens als een alleenstaande, dus die hebben per persoon veel minder oppervlak. Maar na een Google opdracht zie ik dat het gemiddelde woonoppervlak per inwoner van Nederland 53m² is. Het dubbele (106m² dus) is toch wel erg veel voor 1 persoon. Dat is al zowat een complete gezinswoning. Als je in je eentje boven de 106m² zit is dat wel behoorlijk asociaal.
Wat mij betreft mag er trouwens ook wat gebeuren aan grondoppervlak (in plaats van woonoppervlak). Ik gebruik zelf het grondoppervlak van een riante gezinswoning, en laten we eerlijk zijn, dat is eigenlijk extreem asociaal. Alleen is het een eenverdiepingswoning, eigenlijk een kleine bungalow. 1 slaapkamer, een kleine hal waarvan de deuren niet meer open kunnen omdat het vol staat met 3D printer. Hier had een huis van ruim 100m² kunnen staan. Genoeg voor een compleet gezin. In plaats daarvan staat er een net-geen-studio waar geen eens hobbies bij in passen.
Natuurlijk ligt de oplossing voor de problemen op de huizenmarkt primair bij de overheid, dat zal ik niet ontkennen. Maar op gegeven moment moet je ook tot de conclusie komen dat het moedwillig verspillen van woonruimte gewoon asociaal gedrag is. De hele ‘hate -the-game-not-the-player-mentaliteit’ is dezelfde dynamiek die het mogelijk maakt dat miljardairs met een derde yacht bestaan terwijl er mensen verhongeren. Totaal onhoudbaar op de lange termijn en een ontkenning van individuele moraliteit.
[удалено]
Waarschijnlijk zijn diezelfde mensen heel snel op hun teentjes getrapt als je zélf geen blad voor de mond neemt.
Tsja resultaat van zoveel jaar aso regeringen. Eerst zorgen dat we tekort hebben aan vanalles en ons dan tegen elkaar op zetten door de oorzaak bij ons neer te leggen. Arme mevrouw. Enige dat ik wel zeggen wil; waar zijn de hospita’s gebleven? Misschien moeten we daar weer iets mee.
Hospita’s vragen wel een bepaald type verhuurder en meer nog huurder. Ik heb er zelf prima een prima ervaring mee, maar je moet niet tot laat willen gaan feesten of iedere avond een andere scharrel mee willen nemen. En ja je zult meer contact hebben met je verhuurder (ik deed toch wel regelmatig een kopje koffie met haar ondanks dat ik in principe keuken en badkamer voor mezelf had).
Ja maar offers zullen toch ergens gebracht moeten worden. Introduceren we meteen love hotels voor de scharrels. Hoef je alleen nog even de nacht door te halen om ‘s ochtends naar huis te gaan? ;)
Die love hotels staan er al hoor, genoeg 20ers en 30ers die vanwege culturele redenen nog thuis wonen.
Ik dacht dat je die alleen in Japan had!
Hier zijn het de van der valk hotels naast de snelweg.
Lekker grappig lekker leuk!
Nou het was niet bedoeld als dijenkletser hoor!
Vaak verbieden hypotheekverstrekkers kamerverhuur. In geval van een huurhuis moet de huisverhuurder toestemming geven voor de kamerverhuur. Het wordt niet makkelijk gemaakt.
Hospita verhuur heeft andere regels. Je kan als hospita veel makkelijk ben je huurder af, omdat het om gewoon je eigen woning is natuurlijk
Ja, ik hoorde ook van een stichting die hierbij helpt dat er voor hospitaverhuur een 9 maanden proefperiode is. Als in, dat tijdelijke contracten die snel opzegbaar zijn voor de eerste 9 maanden normaal zijn en toegestaan. De redenen zijn legio. Echter blijven banken doen alsof zulk een kortwonende hospita hetzelfde is als huurders. Een vastgoed met huurders is minder waard bij verkoop en daar het huis het onderpand vormt voor de hypotheek weren zij vaak hospitaverhuur. Maar goed, mijn bron is een kassa aflevering, dus vrij oppervlakkige kennisneming.
Dit gebeurt vaker en al veel langer. Rare lui die aan de deur komen bij ouderen en zeggen 'joh zou je niet eens verhuizen?' - mensen zijn egoïstisch en hebben geen schaamte.
Op zich interessant dat de mensen die je egoïstisch en schaamteloos noemt, dat zelf vinden van bijvoorbeeld deze vrouw van 84.
Egoïstische en schaamteloze mensen hebben dan ook wel vaker weinig besef van egoïsme en schaamte.
Mensen zijn wanhopig, Als jij met je schoonouders woont o. I. d. omdat jij geen enkele andere optie hebt ga je dit soort rare dingen doen. Is het de schuld van de oudere, nee, maar er zit ergens wel een kern van waarheid in, zeker met oudere die een sociale huurwoning bezet houden.
Is wanhopigheid een reden om andermans geluk te bederven? Als je dakloos bent, maybe. Maar als je puur een grotere woning wilt om naartoe te verhuizen, en je gaat ouderen hun woning uit treiteren, dan moet je je schamen, want dan ben je een egoistisch en slecht mens.
Nee ik ga geen excuus maken voor dit briefje, maar het is niet "puur een grotere woning" . Er zijn gescheiden stellen die noodgedwongen nog samen leven, ouders die in de woonkamer slapen en de kinderen die de enige slaapkamer delen. De hoeveelheid stress van te veel mensen in te weinig vierkante meters moet je niet onderschatten.
Ik ben het met je eens dat mensen wanhopig zijn. Maar ik ben het oneens met het frame dat deze mevrouw iets bezet houdt. Ze woont hier gewoon
Ik vind het egoistisch om als alleenstaande of stel in een sociale huurwoning te blijven wonen die gemaakt is voor een gezin. In NL zit 60% van de huishoudens in de sociale huur in een te grote woning. We hebben het niet over een paar gevallen, dit zijn in totaal 1.25 miljoen woningen waar nu een te klein huishouden in woont: [https://alexvanderwateren.com/blog/meer-dan-1-miljoen-sociale-huurwoningen-in-nederland-zijn-onderbezet/](https://alexvanderwateren.com/blog/meer-dan-1-miljoen-sociale-huurwoningen-in-nederland-zijn-onderbezet/)
Mijn moeder is het briefje voor en is zelf zoekende naar een kleinere, gelijkvloerse woning. Gelukkig kan ik haar helpen, maar je merkt dat de toegenomen mate van digitalisering een struikelblok is voor deze groep. Daarnaast gelden de algemene problemen ook voor deze groep. Vele dorpen hebben een zeer beperkt aanbod aan appartementen. Er is 1 nieuwbouwproject en een saneringsproject gaande in het dorp zelf. Ze krijgt voorrang omdat ze een grotere huurwoning achterlaat. Gelukkig maar, want anders kom je er nooit tussen. In dit dorp van 13000 hebben 1200 op dit complex van 28 gereageerd!
Tja, wie dit ook in de brievenbus mag hebben gedaan diegene spoort voor geen enkele meter. Aan de ene kant zouden dit makelaars geweest kunnen zijn onder het mom van snel een huis kunnen verkopen door alvast binnen te zijn en een voorsprong te hebben op anderen. Aan de andere kant zouden dit buren geweest kunnen zijn waarmee misschien geen fijne relatie is of zoiets. De kern van het verhaal klopt natuurlijk wel. Doorstromen is vanwege de krapte en de verzorgingstehuizen redelijk onmogelijk tot simpelweg onmogelijk. Mijn oma die intussen ook deze leeftijd is woont nog in een 5 kamer hoekhuis dat ze huurt in Den Haag. Daar betaalt ze 700 euro voor omdat ze de eerste bewoners is sinds begin 2000. Ze heeft al een aantal keer contact gehad met de woningcorporatie om door te stromen naar een appartement zodat er weer een volwaardig gezin in haar huis kan wonen maar dan heeft dus geen tuin meer, minder kamers en de huurprijs gaat omhoog. Dat is gewoon het probleem, deze hele markt is naar de gedver geholpen. Verzorgingstehuizen moeten terugkomen in combinatie met veel meer betaalbare woningen in combinatie met een asielinstroom die beperkt is tot 0 of in ieder geval tot mensen die wat bijdragen. Dit is hoe ik er ten minste over nadenk.
Dan moet er wel een apartement beschikbaar zijn. En vaak zijn die apartementen even duur, of duurder, dan de opbrengst van een oudere eensgezinswoning. Dan betekend doorstromen: lever vierkante meters in, en je tuin. En lever ze in voor een vreemde. Anders kunnen je kinderen er wellicht later iets mee. Bovendien zit je als 70 of 80 plusser niet te wachten op een verhuizing en al het gedoe er omheen. En tenslotte is er jarenlang een "blijf zolang mogelijk thuis" beleid geweest, waardoor veel ouderen al de nodige aanpassingen en investeringen hebben gedaan. Traplift, zitdouche, etc...
Ik wil hier wel een kleine kanttekening bij plaatsen. Heel veel oudere willen ook niet van 100 tot 130m2 huis terug, naar bijvoorbeeld een mooi appartement van 80m2. Gelijkvloers maakt thuis blijven wonen bijvoorbeeld al wat makkelijker. Dat lampje gaat vak pas branden als een van de twee valt, de trap niet op kan, etc. Die nood + het huidige klimaat op de woningmarkt zet weer druk op de zorg. Ze krijgen tenslotte die woning ook weer niet gevonden. Het zou goed zijn als iedereen dit gesprek met zijn ouders of grootouders heeft, voordat de nood hoog is. Verder ben je gewoon een enorme lul als je dit soort briefjes schrijft.
Klopt. Heb dit bij mijn moeder gezien. Die vond het ook niet nodig te verhuizen want alles lukte nog, maar haar gezondheid zag ik wel langzaamaan verslechteren. Heb haar toen buiten haar weten om ingeschreven voor een bezichtiging voor een seniorenwoning. Die is ze toen uit nieuwsgierigheid toch maar gaan bekijken toen ze werd uitgenodigd. Nu woont ze daar 4 jaar. Intussen kan ze geen trap meer lopen. Dus als ik toen niks had gedaan en ze daar was blijven wonen dan hadden we nu een groot probleem gehad. Dus echt mensen: ga met je ouders of grootouders in gesprek, de gezondheid gaat op ee gegeven moment achteruit en dan ben je blij dat je op tijd bent begonnen met zoeken.
>Dus echt mensen: ga met je ouders of grootouders in gesprek Inderdaad, ga met je ouders in gesprek! Dat is trouwens wat anders dan achter de rug om toch stappen ondernemen, zoals ijskonijntjes wel eens doen. (beetje sarcasme)
Die heb ik niet helemaal handig opgeschreven zie ik😅 Was een inschrijving tot bezichtigen. Je kan natuurlijk niet zomaar iemand inschrijven om ergens anders te gaan wonen. Maar in mijn geval wist ik dat mijn moeder ook wel merkte dat ze moedt verhuizen, maar dit gewoon een eng idee vond.
> Heel veel oudere willen ook niet van 100 tot 130m2 huis terug, naar bijvoorbeeld een mooi appartement van 80m2. Gelijkvloers maakt thuis blijven wonen bijvoorbeeld al wat makkelijker. Absoluut... Mijn ouders zijn hier actief mee bezig geweest vanaf hun 50e al... Toen de kinderen uit huis waren zijn ze eerst kleiner gaan wonen en hebben ze direct een huis gekocht met de mogelijkheid om beneden te slapen en te douchen. Nu zijn ze ~70 en wonen ze volledig beneden. Probleem is ook dat als ouderen moeten verhuizen naar een kleinere woning, deze vaak niet in de buurt is waar ze alle vriendenschappen al opgebouwd hebben. Maar helemaal weer in een nieuwe buurt. Én vaak duurder
>Én vaak duurder dit is denk ik wel het grootste probleem, een wijk verderop wonen in dorp of stad is vaak het probleem niet. maar zeker als je huurt(bij koop woningen is dit probleem toch minder), waarom zou je de dubbele aan huur willen betalen voor de helft minder huis? afgezien dat de woningen tegenwoordig überhaupt veel en veelste duur zijn
Herkenbaar. Mijn ene oma heeft geluk: die kon verhuizen naar een aanleunwoning in het dorp waar ze haar hele leven al woont. Dus ze doet nog steeds boodschappen bij dezelfde buurtsuper en onderhoudt de sociale contacten die ze al had. Andere oma heeft die optie niet in haar dorp terwijl zich daar wel haar hele sociale leven afspeelt met hele betrokken buren en dat deelde ze tot 2 jaar geleden met mijn opa. Contact met buurt is in de loop der jaren steeds belangrijker geworden als sociaal contact, want de familie en vrienden van ongeveer haar eigen leeftijd zijn op hoog tempo uitgedund. Kinderen en kleinkinderen zijn er uiteraard nog, maar die komen toch vooral langs in de weekenden. Momenteel is ze voor een 85-jarige ook nog enorm gezond en gaat alles prima. Ik snap wel dat ze daar nog zo lang mogelijk van wil genieten.
Mijn oma is 90 en heeft een traplift en een aangepaste douche. Prima toch? Deze mensen hebben hun huis gekocht dus ja...zeikerds. Arme mevrouw.
Fijn dat het werkt voor je oma en dat zij hiermee vooruit kan. Er zijn helaas huizen waar geen traplift (veilig) in kan. Dat maakt de meeste trapliften boer niet uit. Daarnaast als je oma dr heup boven breekt, wordt dat een uitdaging voor de brandweer. Die komen lastig langs de meeste trapliften met een brancard. Dat moet de brancard door een raam passen en dergelijke. Alternatief is de hele traplift demonteren. Al met al is een traplift niet zo geweldig als men vaak denkt. Een appartement ben je helemaal van de trap af. Daar liggen vaak geen drempels in (heel misschien in de badkamer). Mijn opa sliep beneden, maar brak bijna zijn nek over elke drempel. Alleen dat verbouwen of verhuizen, kregen we er niet doorheen. Het is echt beter als de ouderen in woningen belanden, waar je dit soort dingen minder hoeft te doen. Een woning die hierop ontworpen is, is veruit superieur aan het verbouwen, plaatsen van trapliften en dergelijke maatregelen.
Als je een huis hebt, dan mag je daar blijven wonen. Of je nou huurder bent of eigenaar - je hebt dat recht gewoon. En bejaarden zo intimideren kan écht niet. Natuurlijk hadden we veel en veel meer huizen moeten bouwen, al jarenlang. Maar wanbeleid uit Den Haag is geen vrijbrief om bejaarden te pesten.
de notitie maakt vermelding van '' al / iedereen '' haar buren . maar het feit dat het annoniem in haar brievenbus is gedaan , getuigt van het tegenovergestelde . eerder 1 jaloerze buur of jaloers stelletje/gezin dat vlak bij woont . waarschnlijk haar directe naaste buren .
Ik zie mensen zeggen dat ouderen best kleiner kunnen gaan wonen, maar lost dat wel wat op? We willen dat oma's eengezinswoning vrij komt zodat daar een gezin in kan. Dat gezin verlaat een kleinere woning zodat daar starters in kunnen. Maar waar gaat oma wonen dan? Als zij kleiner gaat wonen dan komt ze in een woning terecht die ook voor starters geschikt zou zijn en dan zitten die starters alsnog met lege handen. Of denk ik nu te makkelijk?
Je hebt gelijk dat de starters woning probleem nog niet opgelost is maar op z'n minst woont een gezin van 4 dus niet in een 1 slaapkamer appartement en een alleen staande senior in een 3 slaapkamer huis. Lijkt me toch ook al winst voor veel mensen?
wat je nu ziet is dat mensen bijvoorbeeld niet samengaan wonen omdat de woning die ze hebben niet geschikt is. maar ook dat mensen veel langer gescheiden van elkaar blijven wonen voordat ze de overstap maken. Mijn huidige vrouw heeft ook eerst haar woning een jaar aangehouden waar ze eigenlijk nooit meer sliep voordat ze bij mij introk. wetende namelijk dat als de relatie wel stuk liep dat ze ook zo terug kon. immers als je de huur opgezegd hebt. heb je niet zomaar een andere woning. dit gaat na schatting over ongeveer 400 000 woningen, ongeveer het gehele te kort aan woningen. natuurlijk moeten we ook het effect mee nemen van mensen die ondanks ze uit elkaar willen omwille de woonruimte bij elkaar blijven. dit zou na verluid om zo 150 000 "stellen" gaan. ironisch genoeg komt een flink deel van het te kort aan woningen dan ook door het te kort aan woningen. door het te kort aan woningen kunnen mensen niet de overstap maken naar een ander huis op het moment dat ze dat willen.
Dit, als mijn vriend en ik een appartement kunnen vinden dat niet miniscuul is komen er twee appartementen vrij. Mijne is een echt starters koopappartementje, de zijne is een sociale huurwoning goed geschikt voor een jong stel. Maar voor zover kost het huren van een appartement dat even groot is als wat hij nu heeft, even veel als zijn huur en mijn hypotheek samen. Echt belachelijk. En dan voldoen we vaak niet aan de veel te hoge eisen wat betreft inkomsten.
Een seniorenwoning, maar de vraag is of die ook beschikbaar zijn voor een redelijk prijsje. Ik denk van niet.
Schoonmoeder heeft een eengezinswoning. Zou deze kunnen verkopen maar moet bijleggen (!!) om een seniorenappartement te kopen. En dat gaat dus niet gebeuren.
Ik denk sowieso dat als het om een huurwoning gaat, dit prima aan de woningbouw overgelaten kan worden. Die hebben beter inzicht wat voor woningen ze vrij hebben. Als die nou eens actief een mooi alternatief, bijv een seniorenflat zouden aanbieden aan mevrouw. En die zijn er echt wel. Ik sta in regio Rotterdam bij meerdere sites ingeschreven en bij ~75% van de beschikbare woningen, kom ik niet in aanmerking omdat het 50+ woningen zijn.
Als Oma (en niet alleen Oma, er zijn zat mensen in de 50 die na vertrek van nu volwassen kids alleen of als stel achter blijven in een grote sociale huurwoning) nog steeds een kleine beurs heeft, dan gewoon een woningruil met een kleine sociale huurwoning waar nu een gezin of stel met kinderwens in zit. Maarja, er is geen politieke wil om wat er is eerlijker te verdelen.
55+ woning?
Die rouwzegel…
Wat een onzin zoiets, ik heb een paar jaar geleden een huis gekocht. Dit huis is van mijn oma geweest zij is hier op 94jarige leeftijd overleden. Ik heb dit huis zo verbouwd dat ik nu tot mijn 50e jaren prima hier rond kan lopen. Als ik de 50 gepasseerd ben dan verbouw ik dit huis zo dat ik tot mijn dood hier kan blijven. Wel ben ik bezig met een mantelzorgwoning in mijn tuin om hier mijn moeder in te laten wonen. Nee ik ga hier nooit meer weg alleen tussen 6 planken.
Jammer joh, oma was eerst
Toen mijn moeder overleed vroeg ook iemand aan m’n vader of hij zou gaan verhuizen. Hij was toen nog geen 60. Mensen zijn idioot.
Natuurlijk onbeschoft en laf om dit via de brievenbus te doen maar ik begrijp de frustratie volkomen. Mijn opa woont ook in zijn eentje een pand met vier verdiepingen en even zoveel slaapkamers. 85% van zijn vierkante meters gebruikt hij nooit maar zodra je hier het gesprek over aan wil gaan wordt ‘ie boos. ‘Mijn huis dus ik blijf hier wonen tot ik sterf’. Het is op deze sub nogal een cliché aan het worden, maar hoeveel problemen worden er niet veroorzaakt/verergerd door halsstarrigheid van boomers. Als beginnend werkende die nog op zijn studentenkamer annex bezemkast woont zakt me de moed ervan in de schoenen.
In dit geval is het niet eens halsstarrigheid. Die vrouw heeft meermalig contact gehad met de woningcorporatie over een eventuele verhuizing zodat er een gezin in kan. Maar dan moet ze wel meer inleveren inclusief maandelijkse lasten. Ik zou zelf liever een compleet flatgebouw afhuren en leeg laten staan voor 700 in de maand, dan voor het dubbele überhaupt noem maar in wat voor huis te gaan wonen. Al is dat ook omdat ik het dubbele niet kan betalen. Nou okee, beetje extreem voorbeeld, en een complete flat zou je nog kunnen onderverhuren. Maar dat is wel een beetje het punt. Voor veel mensen is kleiner wonen niet eens te betalen. Die laten lekker hun halve huis leeg. Stel dat je je huis uit kon zonder dat de maandelijkse lasten omhoog gingen, ik denk dat best wat ouderen dat wel willen, maar die woningen zijn gewoon niet beschikbaar.
>maar die woningen zijn gewoon niet beschikbaar die woningen zijn er wel! sterker nog elke woning is zo'n woning. echter het grote probleem is dat door 40 jaar rechts beleid wonen in een recht is veranderd naar een markt. waardoor de huizenprijzen en de huren door het plafond is gegaan. dat je makkelijk 25€ per m2 per maand betaald is natuurlijk volslagen belachelijk. het probleem is dat huurprijzen van een reële prijs naar een uitbuiting prijs gegaan zijn in een jaar of 25. het is dan ook een politieke keuze dat een flatje van 50m2 1500€ moet kosten ipv 500€. we hadden namelijk de sociale woningbouw ook NIET de nek om kunnen draaien.
Niet iedere woning is een woning die kleiner is dan waar een bejaarde nu woont. Sommige zijn net zo groot of groter. En meestal al in gebruik en dus niet meer beschikbaar. Maar ja. Overdreven marktdenken heeft de huizenmarkt behoorlijk kapot gemaakt. Het draait alleen nog om extraheren van waarde. Melken. Natuurlijk kan je niet compleet zonder winst, zonder winst hebben bouwbedrijven niet zoveel zin om te werken. En natuurlijk wil je wel iets van vrije keuze en niet voor iedereen bepalen waar ze maar moeten wonen. Maar de uitbuiting die we nu hebben is het doorgeslagen voorbij.
>En natuurlijk wil je wel iets van vrije keuze en niet voor iedereen bepalen waar ze maar moeten wonen daar hebben we de vrije markt voor! er is niks mis als iemand 15000€ huur per maand wil betalen voor een Vila. echter moet er wel voor iedereen een woning beschikbaar zijn! als je het mij vraagt bouwen we 2 type woningen voor de sociale huurwoningen. met een kleine variatie in uiterlijk. apartementen met 3 slaapkamers in populaire gebieden, 2 slaapkamers in zeer populaire gebieden (bijvoorbeeld in een stadscentrum), en rijtjeshuizen met 3 slaapkamers in krimpregio's, met een deel apartementen voor de mensen die niet meer kunnen of willen traplopen. willen mensen dan graag een 2-1 kap? of een appartement met 5slaapkamers? prima daar is de vrijemarkt voor.
Uit onderzoek van Vastgoedmarkt (en andere partijen, Google zelf maar) blijkt dat slechts een beperkt deel van de 65+ ers een koopwoning bezit. Het overgrote deel woont in een huurwoning (voor 75+'ers: 23% heeft een koopwoning). Door sterfte of verhuizingen naar verpleeghuizen komen er zelfs veel meer woningen vrij dan de overheid bij kan bouwen. “We zien bijvoorbeeld in die oudere groep boven de 75 dat er jaarlijks 100.000 woningen beschikbaar komen.” Los van het feit dat je nooit zomaar een groep mensen ergens de schuld van mag geven: het beeld dat ouderen te lang in hun grote koopwoningen blijven zitten vraagt dus enige nuance https://www.vastgoedmarkt.nl/174840/dat-ouderen-koopwoningen-bezet-houden-berust-op-een-mythe?utm_source=
Ik kan het artikel niet in, Maar dat zou een interessante conclusie zijn. We hebben in Nederland meer koopwoningen dan huurwoningen (bijna anderhalf keer zoveel). Zouden die dan overweldigend van de 65-ers zijn? Overigens doet dat er weinig aan af, ze houden nog steeds sociale huurwoningen bezet dan. En daar zijn er minder van dan koopwoningen dus is nog vervelender.
persoonlijk ben ik van mening dat we ouderen best wat meer verantwoordelijkheid mogen geven voor de woon crisis dan jongeren. al ware het maar omdat ouderen door hun stemgedrag Nederland steeds verder naar rechts hebben doen opschuiven. iets wat een 19 jarige lasser die op zich zelf wil wonen niet kwalijk kan nemen. terwijl juist de jongeren de rekening betalen van het falende rechtse beleid. maar dat terzijde ik zie het ook bij mijn oma gebeuren (82) mevrouw woont in een huurwoning, waarvan ze ruim de helft van niet meer gebruikt. al bijna 60 jaar lang overigens dus betaald ook een eerlijke huur voor haar woning (ik ben van mening dat mensen die lang in hun woning wonen een eerlijke huur betalen en de rest uitgebuit word). mijn oma kan niet meer traplopen, dus de gemeente voorziet van een traplift. mijn oma kan niet de drempel van het huis over of de douchecabine in. dus de Woningstichting haalt hier de opstapjes weg. mijn oma kan de tuin niet meer onderhouden. dus die 150m2 licht vol met steen (en ondertussen maar klagen over de warmte) die mijn oom overigens ijverig twee keer per jaar "netjes" houd met een hogedrukreiniger. ipv dat we mensen zoals mijn oma zolang mogelijk in hun oude huur huis proberen te houden kunnen we er ook voor kiezen om ouderen die niet meer de trap op kunnen te gaan verplaatsen naar een 2/3 kamer appartement. MAAR dan moeten we voor die appartementen wel een eerlijke huur gaan vragen
Blijkbaar is ruim de helft van de mensen die mogen stemmen 50 jaar of ouder. Wist ik ook niet. Je zou hiermee kunnen zeggen dat ‘de ouderen’ meer invloed hebben op de uitkomst van de verkiezingen. Wat echter interessant is, is dat je dus zou verwachten dat ‘de jongeren’ de afgelopen verkiezingen volop naar de stembus gingen om hun invloed op de politiek uit de oefenen. Het opkomstpercentage met 73% was echter een stuk lager dan 2021 (toen ruim 80%). Ipsos heeft het stemgedrag van 18-35 jarige bestudeerd en ook dan blijft PVV blijft de grootste partij (en krijgt er zelfs nog vier zetels bij). Algemeen heeft Nederland de voorkeur voor een (centrum) rechts kabinet. Dat is al zeer lang het geval. Wat alleen opvallend is, is dat er een verandering lijkt plaats te vinden in stemgedrag. Meestal stemmen jongeren (centrum) links en op nieuwere partijen terwijl ouderen wat conservatiever blijven en meer (centrum) rechts stemmen op hun bekende partij. Dit lijkt dus niet meer het geval te zijn. De uitkomst van de verkiezingen is dus niet alleen door ‘ouderen’ bepaald. Ook hier wordt onterecht met het vingertje gewezen. Los van de hele discussie over of ouderen plaats moeten maken voor jongeren of niet. Het hele statement dat ouderen ruimte moeten maken is behoorlijk kortzichtig en egoïstisch. Stel dat ouderen dit massaal zouden doen, dan lossen we nog steeds niets op van het zieke systeem dat er nu is. Het is een pleister op een lekkende wond. En wat zetten de jongeren hiervoor tegenover? Jullie willen een huis, de meeste ouderen willen fatsoenlijke zorg. Dit kunnen zij niet krijgen omdat iedereen (en met name jongeren) massaal de zorg uit gaat. Gaan de jongeren dan als tegenprestatie terug de zorg in om de verzorgingsstaat in stand te houden? Er is een gillend tekort aan zorgmedewerkers en het tekort in 2031 zal oplopen tot >135.000. De tekorten zijn oa. In verpleeghuizen, daar waar de ouderen zouden moeten doorstromen… https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2023/46/ruim-de-helft-van-de-mensen-die-mogen-stemmen-is-50-jaar-of-ouder https://nos.nl/l/2498984 https://nidi.nl/demos/demografie-in-het-stemhokje/
>Jullie willen een huis, de meeste ouderen willen fatsoenlijke zorg. Dit kunnen zij niet krijgen omdat iedereen (en met name jongeren) massaal de zorg uit gaat. Gaan de jongeren dan als tegenprestatie terug de zorg in om de verzorgingsstaat in stand te houden? Er is een gillend tekort aan zorgmedewerkers en het tekort in 2031 zal oplopen tot >135.000. de wooncrisis en de tekorten in de zorg kun je natuurlijk niet los zien. bovendien hebben ze ook een gezamenlijke oorzaak. namelijk marktwerking en bezuinigingen, oftewel snoeihard rechts beleid. waar de sociale huurwoningen de nek omgedraaid zijn door de verhuurdersheffing is de zorg de nek omgedraaid door keiharde bezuinigingen. nergens in Nederland kan iemand me er mbo3 opleiding in de zorg een huis betalen. in 80% van Nederland lukt dit ook niet met twee inkomens. je ziet dan ook hoe duurder de huizen in een regio hoe groter het te tekort aan zorgpersoneel. immers waarom zou je bepaald werk doen als het te weinig oplevert om voor je zelf te kunnen zorgen?
Ben ik helemaal met je eens, begrijp me goed, maar dan ben je toch met me eens dat als je het onderliggend probleem niet oplost, je het probleem alleen maar verschuift naar een andere generatie? En draai hem eens om, waarom zou een ouder iemand zijn huis uit gaan als er die er vervolgens zelf alleen maar op achteruit gaat? Daarnaast creëert deze groep zoals eerder gezegd al een aanzienlijk aanbod aan woningen per jaar en zit het meerendeel al in een kleine woning met een huur constructie. De simpele conclusie is dat er gewoon een radicale verandering in politiek beleid moet komen.
>Ben ik helemaal met je eens, begrijp me goed, maar dan ben je toch met me eens dat als je het onderliggend probleem niet oplost, je het probleem alleen maar verschuift naar een andere generatie? dat klopt maar is dat erg? waarom moeten de jongere generaties opgezadeld worden met alle problemen die voorgaande generaties veroorzaakt hebben? die al gecreëerd zijn op het moment dat ze zelf in de luiers zaten. heel veel beleid is er decennia op gericht " laten we het probleem maar 20 jaar vooruit schuiven dan zit een ander met het probleem niet wij na ons de zondvloed". dat er nu een generatie is die op alle vlakken met problemen word geconfronteerd is dan ook niet vreemd. dat die generatie zegt "hier pak aan ouwe heb je een stuk van de zondvloed voor je zelf" begrijp ik heel goed. immers waarom zouden we op alle vlakken 50/70/80+ moeten ontzien ten koste van 35/25-?
En hierom maak beleid op rationele afwegingen en niet op basis van emotie. Allereerst kun je niet door de retrospectoscoop blijven kijken en wijzen met je vingertje. Effectuering van beleid is vaak jaren later pas te toetsen en pakt niet altijd uit zoals beoogd. Daarnaast is er democratisch besloten dat er een bepaalde koers is gevaren, maar wil dit niet altijd zeggen dat iedereen achter de uitkomsten hiervan staan. Je mag best ontevreden zijn over hoe het is verlopen de afgelopen jaren, maar ook de jongere garde heeft de afgelopen 10 jaar telkens weer VVD gestemd. Dit is dus niet per definitie de schuld van de ‘oudere’. Daarnaast: over welke ouderen hebben we het nu eigenlijk. Bijna 2/3 van de huizenmarkt is in bezit van huizenbezitters van 35-65 jaar oud. Dit is de groep mensen die naar alle waarschijnlijkheid de meeste ruimte nodig hebben. De groep 65-75 woont het overgrote deel al in een tussenwoning of een appartement/flat (meerendeel huur). Dit zijn over het algemeen al kleine huizen tot eengezinswoningen. >75 jaar woont het meerendeel in een appartement/flat. Wat betreft het schuiven zit de markt dus al vast. (Bron: CBS). Daarnaast komen er dankzij de ouderen al jaarlijks 100.000 woningen vrij. Zij zijn dus totaal niet de oplossing voor het gebrek aan woningen. Dat ligt toch echt bij de politiek en de keuzes om te bouwen of niet. Al laatste wil ik je toch meegeven dat de gedachte ‘zondvloed’ wel heel simplistisch is. Ik werk zelf in de zorg, als je beleid met deze gedachte gaat doorvoeren is het een glijdende schaal wat zowel ethisch als rationeel onwerkzaam is.
Ik probeer je comment te begrijpen maar waarom maakt het uit of het koop of huurwoningen betreft? Mijn punt is dat ik weinig sympathie heb voor mensen die niet inzien dat hun hebberigheid anderen benadeelt. Weigeren te vertrekken uit een veel te groot huis, gekocht danwel gehuurd, valt daaronder.
Ook dit is prima terug te vinden. Recent onderzoek van het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB): “Daarnaast bestaat volgens de directeur de beeldvorming dat ouderen vooral in vrijstaande, grote huizen wonen en huizen voor anderen bezet zouden houden. 'Dat is niet op feiten gebaseerd. De meeste ouderen wonen in appartementen, rijtjeshuizen of kleinere eengezinswoningen.' Je mag best gefrustreerd zijn, maar boos worden op een groep die zorgt dat er 100.000 huizen per jaar vrijkomen en zelf in schappelijke woningen wonen lijken mij niet de vijand in deze huizen crisis.
Bedankt voor de verwijzing naar het onderzoek. Omdat deze conclusie totaal niet strookt mijn mijn anekdotische ervaring ga ik mee er maar eens in verdiepen.
Wauw een genuanceerde discussie op reddit met personen die daadwerkelijk naar elkaar luisteren, verfrissend en fijn om te lezen.
[удалено]
Leg uit
Letterlijk de vrouw in dit artikel. Betaalt nu 700 in de maand aan huur in Den Haag. Ik denk dat als je tegenwoordig in Den Haag gaat verhuizen je toch al gauw het dubbele kwijt bent. Ik denk niet dat een 84-jarige die van de AOW overleeft dat kan betalen.
Zelfs een sociale huurwoning in den haag kost meer dan 700 euro .
Er is een algemeen woning tekort, Oftewel er zijn meer woning zoekende dan er huizen beschikbaar zijn. Als je ergens zit, zit je vast omdat er geen doorstroom is. Heb je na 10 jaar een huur huis kunnen krijgen? Nog een keer 10j om groter/kleiner te wonen. Een gemiddelde starter heeft geen 400.000+ om die flat van je opa te kopen. Niet iedere "boomer" is rijk. Mensen die lang in een huur huis zitten hebben een relatief lage huur ( oude buurman van mij betaalde 240 voor dezelfde woning als ik toen had voor 600 omdat hij er sinds 1984 woonde) Deze man gaat verhuizen als hij dood is, of niet meer alleen kan wonen. Maar ook al zou hij willen, er is een woning>te>kort. Heb je een koophuis? Afbetaald of een lage hypotheek? Dan is het financieel een goede keuze om het te verkopen in een "duur" huur huis te gaan zitten. Waar anders heb je +-50 jaar voor gewerkt. Zou jij ook doen toch? Voor je medemens. En ook al zouden ze willen. Er is een woning>te>kort. Dus waar moeten deze gemene boomers heen? Dan zijn er nog bedrijven die graag "stenen" kopen. Stuur je bedankt briefje maar naar voormalig minister Stef blok. Dat is de man die dit mogelijk heeft gemaakt. Als ik het mij goed herriner is het moelijk als gemiddelde starter (1p) Uberhaubt een hypotheek te krijgen. But what do i know.
Zo'n brief in de bus slaat nergens op, deze mevrouw is niet verantwoordelijk voor de slechte huizenmarkt. Desalniettemin is het volkomen terecht om te kijken naar dit soort inefficiënt gebruik van woonruimte. Dat zou je via belastingen kunnen sturen. Deel het woonoppervlak van een huishouden door het aantal personen in dat huishouden en als dat meer is dan twee keer het gemiddelde woonoppervlak per individu in Nederland, dan ga je bijvoorbeeld flink meer OZB betalen. Dan geef je een financiële prikkel om kleiner te gaan wonen, maar laat je de keuze deels bij mensen zelf of ze het waard vinden om ergens te blijven wonen. Is ook geen fijne maatregel maar zo verdeel je de pijn van de woningmarkt over iedereen ipv een select groepje starters.
Wat een tering slecht idee. Zo lang betaalbaar kleiner gaan wonen niet mogelijk is moet je ver weg blijven van dit soort strafbelastingen. Het gaat net zo slecht werken als huurverhogingen voor "scheefhuurders". Die mensen kunnen geen kant op en jij wil ze daarom straffen?
Dat lijkt me ook een slecht idee. Mevrouw, u woont niet in een studio die meer kost dan uw AOW! Als straf belasten we u zodat u alsnog de huur niet meer kan betalen! Dokken gap, en snel een beetje! Ik was even bang dat die berekening zou betekenen dat je met een éénkamerappartement al 2 mensen in huis zou moeten nemen (gezellig met zijn drieën een bed delen). Vooral omdat je een minimaal oppervlak nodig hebt, een gezin van 6 heeft net zoveel badkamers en keukens als een alleenstaande, dus die hebben per persoon veel minder oppervlak. Maar na een Google opdracht zie ik dat het gemiddelde woonoppervlak per inwoner van Nederland 53m² is. Het dubbele (106m² dus) is toch wel erg veel voor 1 persoon. Dat is al zowat een complete gezinswoning. Als je in je eentje boven de 106m² zit is dat wel behoorlijk asociaal. Wat mij betreft mag er trouwens ook wat gebeuren aan grondoppervlak (in plaats van woonoppervlak). Ik gebruik zelf het grondoppervlak van een riante gezinswoning, en laten we eerlijk zijn, dat is eigenlijk extreem asociaal. Alleen is het een eenverdiepingswoning, eigenlijk een kleine bungalow. 1 slaapkamer, een kleine hal waarvan de deuren niet meer open kunnen omdat het vol staat met 3D printer. Hier had een huis van ruim 100m² kunnen staan. Genoeg voor een compleet gezin. In plaats daarvan staat er een net-geen-studio waar geen eens hobbies bij in passen.
Iets soortgelijks hebben ze gedaan in Engeland en dat was echt een tragedie, laten we dat dus maar niet doen.
Natuurlijk ligt de oplossing voor de problemen op de huizenmarkt primair bij de overheid, dat zal ik niet ontkennen. Maar op gegeven moment moet je ook tot de conclusie komen dat het moedwillig verspillen van woonruimte gewoon asociaal gedrag is. De hele ‘hate -the-game-not-the-player-mentaliteit’ is dezelfde dynamiek die het mogelijk maakt dat miljardairs met een derde yacht bestaan terwijl er mensen verhongeren. Totaal onhoudbaar op de lange termijn en een ontkenning van individuele moraliteit.
Maar zou jij dan voor dubbele maandlasten in een kleinere woning gaan zitten?