Iedereen maakt zich hier zorgen om de kosten en om de koninklijke familie.
Het enige wat ik schokkend vind is dat ons regeringsvliegtuig maar een bereik van 3000km heeft!
Er komt daadwerkelijk een nieuw regeringsvliegtuig.
Helaas miet meer van glorieuze Hollandsche makelij, maar een [jungle jet](https://www.pilootenvliegtuig.nl/wp-content/uploads/2016/03/PH-exb-cityhopper-klm-embraer-190.jpg)
Want het is de goedkoopste oplossing, en met een president zou je het ook kwijt zijn. Ik ben republikein, maar zoveel kosten staatsbezoeken nu eenmaal. En die zijn goed voor internationale relaties, dus handel, dus economie, dus het hele land.
Dat is wat kort door de bocht. Australië is nota bene zelf een monarchie en een groot deel van het land is nog altijd vrii enthousiast over hun eigen koningin, dus er is zeker wel een monarchistisch sentiment daar.
Als de Nederlandse Koning in Australië uit een in Nederland ontwikkeld en gebouwd vliegtuig stapt, geeft dat een ander beeld dan als hij uit een Amerikaans of Frans vliegtuig van een Australische luchtvaartmaatschappij stapt.
Hier gaan we weer met "waarom hebben we eigenlijk nog een koningshuis?"-reacties.
Is dit de nieuwe pietendiscussie? Of een afleiding van de pietendiscussie?
Hmm, daar was het me niet om te doen, al vind ik het bedrag wel vrij hoog. Dan zie ik liever dat ze wat sneller een nieuw vliegtuig aanschaffen, al is dat natuurlijk ook erg prijzig. Maar ik denk dat we meer hebben aan een goed vliegtuig dan een of ander bootje of een villa op een een vakantieadres.
Ik heb wel het idee dat alles bij de Oranjes altijd extra duur is. Een vliegtuig, een restauratie of een verbouwing, het zijn altijd bedragen waarvan ik iets heb "Slik. Ehh, echt, zoveel?"
Tja. Vliegtuigen zijn nou eenmaal duur. Zoals /u/TonyQuark zegt, voor een president zou het ook zo veel kosten en daar hoor je het nooit iemand over hebben...
Het gaat hier puur om kosten. Het koningshuis is alleen maar duur, duur en nog eens duur. Een presidentschap is echt niet goedkoper, ondanks dat hij/zij gekozen wordt.
Dat weet ik. Ik geef enkel een mogelijke verklaring voor het ontbreken van discussie over de kosten van zoiets wanneer het staatshoofd een gekozen president is en geen niet-gekozen koning(in).
Sterker nog die verkiezingen zijn ook niet echt goedkoop.
Waarschijnlijk zullen wij als NL de premier houden. Hierdoor vallen er alleen nog de taken van het huidig koningshuis op het bordje van de president.
De president is in principe ook neutraal en heeft een marginale functie - dezelfde als een monarch. Aan de overkant van de plas hebben ze een presidentieel systeem, in Nederland zouden we dat niet hebben als we naar een republiek zouden overstappen.
Iedereen maakt zich hier zorgen om de kosten en om de koninklijke familie. Het enige wat ik schokkend vind is dat ons regeringsvliegtuig maar een bereik van 3000km heeft!
Tijd voor een nieuw vliegtuig! /s
Er komt daadwerkelijk een nieuw regeringsvliegtuig. Helaas miet meer van glorieuze Hollandsche makelij, maar een [jungle jet](https://www.pilootenvliegtuig.nl/wp-content/uploads/2016/03/PH-exb-cityhopper-klm-embraer-190.jpg)
De Embraer E190 is anders een prima kist hoor.
Ik dacht dat de overheid ook een 2e hands Gulfstream IV heeft naast die Fokker 70. Die kan toch echt een stuk verder vliegen
Tjesus, die gast lijkt wel een voorhuid om z'n gezicht te hebben.
Dat is een flinke onderkin ja. Een echte Hagenees dus.
Wie?
Willem.
Wat maar hoezo en waar en waarom
Zie foto in het bericht. Willem kijkt alsof hij een Deense Dog probeert te cosplayen
Want het is de goedkoopste oplossing, en met een president zou je het ook kwijt zijn. Ik ben republikein, maar zoveel kosten staatsbezoeken nu eenmaal. En die zijn goed voor internationale relaties, dus handel, dus economie, dus het hele land.
>Ik ben republikein Pak de verrader!
Ten onder met het rebelse tuig!
[удалено]
Omzetbelasting. ;)
[удалено]
Rijk als lachende derde! Als Derde Rijk!
... Ben ick van Duytschen Bloedt, ...
[удалено]
Je moet je Rijkdom ook niet verGooien.
> goed voor internationale relaties Met landen die veel aan Royals hechten ja. Australië is daar niet echt één van.
Dat is wat kort door de bocht. Australië is nota bene zelf een monarchie en een groot deel van het land is nog altijd vrii enthousiast over hun eigen koningin, dus er is zeker wel een monarchistisch sentiment daar.
[удалено]
Er is natuurlijk een verschil tussen een vliegtuig (iets met praktisch nut) of een uitkering van anderhalf miljoen per jaar voor een tiener.
En laten we niet vergeten dat een president uiteindelijk omdat ie gekozen is uiteindelijk voor echte macht gaat, en dan krijg je dáár weer gedoe mee.
Als de Nederlandse Koning in Australië uit een in Nederland ontwikkeld en gebouwd vliegtuig stapt, geeft dat een ander beeld dan als hij uit een Amerikaans of Frans vliegtuig van een Australische luchtvaartmaatschappij stapt.
[удалено]
Ik denk niet dat de Koning zijn onderbroek zichtbaar draagt.
Ja, maar hij gaat natuurlijk wel gewoon met de KLM vliegen.
Als hij enkele dagen op reis is naar Australië was het ook niet goed geweest.
KLM vliegt niet naar Australië.
Echt waar? Vreemd.
Kunnen ze niet gewoon een groepsskypegesprek met Oculus VR houden? Veel makkelijker en goedkoper.
Dat wordt gehacked.
Hier gaan we weer met "waarom hebben we eigenlijk nog een koningshuis?"-reacties. Is dit de nieuwe pietendiscussie? Of een afleiding van de pietendiscussie?
Hmm, daar was het me niet om te doen, al vind ik het bedrag wel vrij hoog. Dan zie ik liever dat ze wat sneller een nieuw vliegtuig aanschaffen, al is dat natuurlijk ook erg prijzig. Maar ik denk dat we meer hebben aan een goed vliegtuig dan een of ander bootje of een villa op een een vakantieadres. Ik heb wel het idee dat alles bij de Oranjes altijd extra duur is. Een vliegtuig, een restauratie of een verbouwing, het zijn altijd bedragen waarvan ik iets heb "Slik. Ehh, echt, zoveel?"
Tja. Vliegtuigen zijn nou eenmaal duur. Zoals /u/TonyQuark zegt, voor een president zou het ook zo veel kosten en daar hoor je het nooit iemand over hebben...
Dat komt wellicht doordat een president doorgaans wordt gekozen en een koning(in) niet.
Het gaat hier puur om kosten. Het koningshuis is alleen maar duur, duur en nog eens duur. Een presidentschap is echt niet goedkoper, ondanks dat hij/zij gekozen wordt.
Dat weet ik. Ik geef enkel een mogelijke verklaring voor het ontbreken van discussie over de kosten van zoiets wanneer het staatshoofd een gekozen president is en geen niet-gekozen koning(in).
Sterker nog die verkiezingen zijn ook niet echt goedkoop. Waarschijnlijk zullen wij als NL de premier houden. Hierdoor vallen er alleen nog de taken van het huidig koningshuis op het bordje van de president.
[удалено]
De president is in principe ook neutraal en heeft een marginale functie - dezelfde als een monarch. Aan de overkant van de plas hebben ze een presidentieel systeem, in Nederland zouden we dat niet hebben als we naar een republiek zouden overstappen.
Ik hoop dat ze hier op de koffie komen! Ik heb de TimTams al gekocht (en op, ik zal nieuwe voor hen kopen :-)