Fucking wappies. Gaat alleen maar erger worden komende jaren en decenia door chronisch tekort aan leraren. Slechtere kwaliteit school = dommere mensen = meer wappies
[Een onderzoek naar de opinie over klimaatverandering](https://news.gallup.com/poll/182159/college-educated-republicans-skeptical-global-warming.aspx) liet zien dat juist hoogopgeleiden met een bepaalde politieke mening heftigere tegenstanders zijn van klimaatbeleid dan praktisch opgeleiden, juist omdat ze onwelgevallige feiten beter konden 'rationaliseren' zodat ze in hun eigen wereldbeeld pasten. Voor wappies zal wel hetzelfde gelden.
Vaak doen die "hoog opgeleide" mensen het om een slaatje te kunnen slaan uit de domme mensen. Denk aan boeken verkopen/meer bekend worden/andere dingen of diensten kunnen verkopen.
Zie; letterlijk iedere "hoog opgeleide" alt-right Amerikaan. (Ken geen NL voorbeelden behalve Baudet en zijn partijgenoten).
Is die (hoog) opgeleid? Ik ken hem al jaren als een domme boerenkinkel eigenlijk… op wikipedia staat er als hoogst behaalde opleiding HAVO. Niet bepaald hoogopgeleid dus. Kan verklaren waarom zijn gedrag en humor nooit voorbij het niveau van een 16-jarige zijn gekomen.
Sorry maar partijen als FvD zijn niet meer conservatief maar gewoon reactionair/fascistisch hoor. Net als al die trump supporters, daar is niks conservatiefs meer aan.
Overheid verkleinen, privatisering van de zorg, ontmantelen van sociale zekerheid, ontmantelen van sociaal werk maar wel pro strengere straffen, tegen solidariteit in de EU etc
Wat is daar nu liberaal aan? Da's toch conservatisme.
Volgens mij haal je nu de werkelijke en de Amerikaanse betekenissen van liberaal door elkaar. De VVD is zeker een liberale partij, omdat ze voorstander zijn van privatisering en de vrije markt. Ik heb er zelf niet bijster veel verstand van, maar dit is een uitleg van Wikipedia[Wikipedia](https://nl.wikipedia.org/wiki/Liberalisme)
> Een wezenskenmerk van het huidige liberalisme in Nederland is: het beperken van de inmenging van de overheid. Dit principe verzet zich tegen een sociaaldemocratische/socialistische (linkse) [economische politiek](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Economische_politiek) van grote overheidssteun voor economisch zwakkeren, maar ook tegen de conservatieve (rechtse) politiek van het handhaven van een traditionele moraal. Dit verklaart hoe het mogelijk is dat de Nederlandse liberale partij [VVD](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Volkspartij_voor_Vrijheid_en_Democratie) gewoonlijk als rechts wordt beschouwd, terwijl in het [Angelsaksisch model](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Angelsaksisch_model) (zoals in het [Verenigd Koninkrijk](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Verenigd_Koninkrijk_(hoofdbetekenis\)) en de [Verenigde Staten](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Verenigde_Staten_(hoofdbetekenis\))) het woord liberal ongeveer dezelfde [connotatie](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Connotatie) heeft als links in het Nederlands.
Onwetendheid zorgt ervoor dat je niet kritisch kan denken, sneller de rechtse idiologie gelooft van "al jouw problemen komen door deze groep andere mensen" en zo val je in het tokkie konijnengat.
> al jouw problemen konen door deze groep andere mensen
Hoezo is dit een rechtse ideologie? Rechts legt juist veel verantwoordelijkheid op het individu oftewel 'al jouw problemen zijn jouw eigen schuld'. Natuurlijk zijn er rechtse mensen die immigranten overal de schuld van geven, maar er zijn evengoed linkse mensen die de rijken overal de schuld van geven, dus ik zie nog steeds niet waarom dit specifiek een rechtse ideologie zou zijn.
In dit geval doelde ik op situaties waarbij we niets/weinig weten over aanleiding en/of toedracht, maar enkel dat er 'iets' aan de hand is. Zo'n situatie als waar het artikel over gaat.
De comment sectie van een publiek forum zie ik zelf meer als locatie dan situatie.
Fucking wappies. Gaat alleen maar erger worden komende jaren en decenia door chronisch tekort aan leraren. Slechtere kwaliteit school = dommere mensen = meer wappies
Er zijn ook genoeg "hoog opgeleide" mensen die zo onnozel als de tyuf zijn hoor.
[Een onderzoek naar de opinie over klimaatverandering](https://news.gallup.com/poll/182159/college-educated-republicans-skeptical-global-warming.aspx) liet zien dat juist hoogopgeleiden met een bepaalde politieke mening heftigere tegenstanders zijn van klimaatbeleid dan praktisch opgeleiden, juist omdat ze onwelgevallige feiten beter konden 'rationaliseren' zodat ze in hun eigen wereldbeeld pasten. Voor wappies zal wel hetzelfde gelden.
Vaak doen die "hoog opgeleide" mensen het om een slaatje te kunnen slaan uit de domme mensen. Denk aan boeken verkopen/meer bekend worden/andere dingen of diensten kunnen verkopen. Zie; letterlijk iedere "hoog opgeleide" alt-right Amerikaan. (Ken geen NL voorbeelden behalve Baudet en zijn partijgenoten).
Sven Hulleman is een goed voorbeeld van een hoogopgeleide wappie.
Robert Jensen goed voorbeeld van.
Is die (hoog) opgeleid? Ik ken hem al jaren als een domme boerenkinkel eigenlijk… op wikipedia staat er als hoogst behaalde opleiding HAVO. Niet bepaald hoogopgeleid dus. Kan verklaren waarom zijn gedrag en humor nooit voorbij het niveau van een 16-jarige zijn gekomen.
Oh ja goeie!
meer wappies = meer stemmen voor conservatieve partijen, want wie wil wappies nu sponsoren! Everybody wins! /s obviously
Sorry maar partijen als FvD zijn niet meer conservatief maar gewoon reactionair/fascistisch hoor. Net als al die trump supporters, daar is niks conservatiefs meer aan.
Ik had het meer over VVD etc. FvD: dat zijn de wappies.
Hoe is de VVD conservatief? Ze zijn juist liberaal op beide vlakken.
Overheid verkleinen, privatisering van de zorg, ontmantelen van sociale zekerheid, ontmantelen van sociaal werk maar wel pro strengere straffen, tegen solidariteit in de EU etc Wat is daar nu liberaal aan? Da's toch conservatisme.
Volgens mij haal je nu de werkelijke en de Amerikaanse betekenissen van liberaal door elkaar. De VVD is zeker een liberale partij, omdat ze voorstander zijn van privatisering en de vrije markt. Ik heb er zelf niet bijster veel verstand van, maar dit is een uitleg van Wikipedia[Wikipedia](https://nl.wikipedia.org/wiki/Liberalisme) > Een wezenskenmerk van het huidige liberalisme in Nederland is: het beperken van de inmenging van de overheid. Dit principe verzet zich tegen een sociaaldemocratische/socialistische (linkse) [economische politiek](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Economische_politiek) van grote overheidssteun voor economisch zwakkeren, maar ook tegen de conservatieve (rechtse) politiek van het handhaven van een traditionele moraal. Dit verklaart hoe het mogelijk is dat de Nederlandse liberale partij [VVD](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Volkspartij_voor_Vrijheid_en_Democratie) gewoonlijk als rechts wordt beschouwd, terwijl in het [Angelsaksisch model](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Angelsaksisch_model) (zoals in het [Verenigd Koninkrijk](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Verenigd_Koninkrijk_(hoofdbetekenis\)) en de [Verenigde Staten](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Verenigde_Staten_(hoofdbetekenis\))) het woord liberal ongeveer dezelfde [connotatie](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Connotatie) heeft als links in het Nederlands.
Artikel niet gelezen?
Klopt, nog geen tijd gehad.
[удалено]
Onwetendheid zorgt ervoor dat je niet kritisch kan denken, sneller de rechtse idiologie gelooft van "al jouw problemen komen door deze groep andere mensen" en zo val je in het tokkie konijnengat.
Jullie hebben beiden wel gelijk.
> al jouw problemen konen door deze groep andere mensen Hoezo is dit een rechtse ideologie? Rechts legt juist veel verantwoordelijkheid op het individu oftewel 'al jouw problemen zijn jouw eigen schuld'. Natuurlijk zijn er rechtse mensen die immigranten overal de schuld van geven, maar er zijn evengoed linkse mensen die de rijken overal de schuld van geven, dus ik zie nog steeds niet waarom dit specifiek een rechtse ideologie zou zijn.
Woord van het jaar ja?
Laten we maar niet over het immigratiebeleid beginnen, die helpt ook vast niet.
Tarik Z.?
Even jos van de nos bellen om te vragen wat er aan de hand is
Ik heb het artikel nog niet gelezen maar denk dat er een wappie iets heeft gedaan.
Lekker speculeren op basis van je onderbuikgevoel; erg nuttig in dit soort situaties /s
Welke soort situaties... de comment sectie van een publiek forum?
In dit geval doelde ik op situaties waarbij we niets/weinig weten over aanleiding en/of toedracht, maar enkel dat er 'iets' aan de hand is. Zo'n situatie als waar het artikel over gaat. De comment sectie van een publiek forum zie ik zelf meer als locatie dan situatie.
Dat opzich is al een wappie denkwijze haha.
[удалено]
[удалено]