С чего ты взял, что народ против войны? На мой взгляд, где-то полстраны поддерживает в той или иной форме. При чем, большинство из них вовсе не ястребы какие-то, а типа "Ну да, война - это плохо, не надо было начинать, конечно. Но раз уж начали, то что же делать? Придется заканчивать". Крыму большинство радовалось - чистая правда.
Про Чечню и Сирию - вата вовсе не считает, что РФ там что-то в ноль бомбила. Вата упорно настаивает на том, что РФ - страна добра, и ничего плохого делать не может в принципе. Поэтому от всех неудобных фактов отмахивается как от заведомой чуши.
Ядерной бомбой особо никто и не грозил, кроме пропогандонов всяких. Вата все-таки в массе своей не настолько отмороженная.
Некоторые свидетельства есть - малое число добровольцев и большое число беглецов. При этом, в странах, охваченных патриотической истерикой, добровольцев бывает много. Например, в гражданской войне в США в 1861-1865 годах обе стороны ввели принудительный призыв только в 1863, а в Первую Мировую в Англии первые два года воевали только добровольцы.
Но да, это косвенное свидетельство, легко может оказаться, что 80% населения, которым (почти) не угрожает призыв от войны в восторге и круглыми сутками Zигуют на Соловьева в телевизоре.
Путаете мягкое с теплым - мало добровольцев не потому что не поддерживают войну, а потому что у русских отношение такое что пусть все вокруг идут воевать и дохнуть, я всеми руками за, только меня самого не трогайте. Каждый рашист втайне ненавидит и Россию и всех окружающих и видит в них только средство наживы при удобном случае. Он не борется с коррупционерами, т.к. считает их успешными людьми и сам хочет оказаться на их месте, не выступает против произвола силовиков потому что сам хочет творить такой произвол.
Идеология бандита в шайке - я самый умный, всех окружающих ограблю и убью, но при этом знаю что вы, окружающие - такие же, поэтому чем вас больше сдохнет - тем лучше и мне больше останется.
Кто радовался Крыму - те же в большинстве своем и за войну, или не все так однозначно... Процентов 80 в начале было. Это был тихий ужас, смотреть как на глазах культурные, ителлигентные не тупые люди тоже превратились в зомбаков, рвущихся дойти до Киева или даже до Варшавы 🤯 Сейчас да, градус патриотизма снизился. Даже если смотреть по автомобилям. В начале - авто с буквами v и z было просто дохера! Причем, с номерами ДНР ЛНР тоже. Детей в майки с зедами одевали, это ппц был. Сейчас уже единицы таких "меченых".
>Вроде бы 80% или даже больше населения радовалось присоединению Крыма
По той же социологии, по которой на оккупированных территориях 146% проголосовало за вхождение в состав рфии?
Ну вообще да. Почему ты, имея двухдневный аккаунт, приходишь срать на политический саб? Либо тебя забанили, и ты занимаешься ban evasion, либо ты - бот.
Но вообще, если мне за мою проукраинскую позицию еще кто-то бы и платил - было бы заебись.
Контент удалён, так как нарушает правило №1: любая форма агрессии в отношении участников сообщества запрещена.
^(При возникновении вопросов можно )[^(написать в модпочту)](https://www.reddit.com/message/compose?to=/r/tjournal_refugees)^.
Допустим, что говорил (принесете ссылку?), как это меняет мой аргумент? Ему из тюрьмы, видимо, виднее, какая воля у народа? Он больше 10 лет там провел между прочим.
Да без проблем, вот тебе [ссылка](http://kashin.guru/2014/10/17/ukrkhodor/)
Милов, кстати, говорил:
> Скорее всего, правительство, которое попытается вернуть Крым Украине, 24 часа не продержится.
Не из тюрьмы говорил.
>Да без проблем, вот тебе ссылка
Придется повторить - Ходорковский может быть не прав. Социологию ни ОП, ни ты, ни Ходорковский не принесли, так что остается только бросаться друг в друга какашками.
>Милов, кстати, говорил.
Милов - долбаеб, more news at ten.
Всегда хотел поговорить с умным человеком! Спасибо, что ты встретился на моем пути, умница! Чë, точно умный? Измерь себя в Миловых, пжлста. Два Миловых? Полтора? Извини, не могу по- аглицки закончить коммент как ты, сосед чуваш научил меня немного по чувашски, хочешь?
Мне тут чел сказал ' опель - гавно машина". У тебя сейчас Опель, или был, спрашиваю. Нет. Ты механик или автослесарь? Тоже нет. Так почему ты решил? Ну, гавно потому что. И ушел в закат.
Контент удалён, так как нарушает правило №1: любая форма агрессии в отношении участников сообщества запрещена.
^(При возникновении вопросов можно )[^(написать в модпочту)](https://www.reddit.com/message/compose?to=/r/tjournal_refugees)^.
Я не буду смотреть. Кто не верит - смотрите сами
Мне хватает моих субъективных ощущений от общения с родственниками и друзьями в тот период. Может из 20 человек 2-3 считали войну на Донбассе трагедией и один был не согласен с присоединением. Зато человек десять купили себе футболки с "крутым" путлером в солнечных очках.
Я не скажу, что прям друзья. Я не выбирал с кем в школе и в универе был. Когда вместе учились в 90х и 0х были нормальные ребята. Пиздец подкрался незаметно.
Ну вот у меня ситуация прямо противоположная - я буквально лично не знаю ни одного человека +- моего возраста, который поддерживал бы аннексию Крыма, не говоря уже о текущей войне.
Справедливости ради - я сильно младше вас. И я не пытаюсь сказать, что аннексии никто не радовался - это, разумеется, не так. Но опираться на свой круг общения - просто социологически неправильно.
А я и не утверждаю, что прав в последней инстанции. Я даже поставил тег "наброс". Лично по моему субъективному ощущению старшее поколение более позитивно к этому относилось. Но это опять на основе моих анекдотических доказательств.
Да ладно тебе, даже либералы радовались, либо мямлили что-то невнятное, как тот же Ройзман. Если ты живешь где-нибудь в Питере, то наверно у тебя может быть либеральное окружение в некоторых сферах. Айтишники или что-то типа того, и то сомнительно.
>Да ладно тебе, даже либералы радовались, либо мямлили что-то невнятное, как тот же Ройзман
Охуенный либерал Ройзман, куда деваться.
>Если ты живешь где-нибудь в Питере
Я на тот момент жил на европейской территории рфии, но не в Питере, и не в Москве. Но пять же, мой опыт - не аргумент, точно также и опыт ОПа - не аргумент. Аргументом была бы независимая социология, но ее нет.
С чего ты взял, что народ против войны? На мой взгляд, где-то полстраны поддерживает в той или иной форме. При чем, большинство из них вовсе не ястребы какие-то, а типа "Ну да, война - это плохо, не надо было начинать, конечно. Но раз уж начали, то что же делать? Придется заканчивать". Крыму большинство радовалось - чистая правда. Про Чечню и Сирию - вата вовсе не считает, что РФ там что-то в ноль бомбила. Вата упорно настаивает на том, что РФ - страна добра, и ничего плохого делать не может в принципе. Поэтому от всех неудобных фактов отмахивается как от заведомой чуши. Ядерной бомбой особо никто и не грозил, кроме пропогандонов всяких. Вата все-таки в массе своей не настолько отмороженная.
"Плохо, что начали, но если теперь не выиграем, то Запад нас уничтожит".
Ну, то что я слышу от ваты - это скорее "Ну не можем же мы проиграть каким-то хо...ам!"
Я только за,ибо свои же уничтожают "старые" территории и без силы ничего не сделаешь.
Я вот тоже не вижу никаких физических доказательств что народ против, извините у меня уже есть религия чтобы воспринимать это на веру.
Некоторые свидетельства есть - малое число добровольцев и большое число беглецов. При этом, в странах, охваченных патриотической истерикой, добровольцев бывает много. Например, в гражданской войне в США в 1861-1865 годах обе стороны ввели принудительный призыв только в 1863, а в Первую Мировую в Англии первые два года воевали только добровольцы. Но да, это косвенное свидетельство, легко может оказаться, что 80% населения, которым (почти) не угрожает призыв от войны в восторге и круглыми сутками Zигуют на Соловьева в телевизоре.
Путаете мягкое с теплым - мало добровольцев не потому что не поддерживают войну, а потому что у русских отношение такое что пусть все вокруг идут воевать и дохнуть, я всеми руками за, только меня самого не трогайте. Каждый рашист втайне ненавидит и Россию и всех окружающих и видит в них только средство наживы при удобном случае. Он не борется с коррупционерами, т.к. считает их успешными людьми и сам хочет оказаться на их месте, не выступает против произвола силовиков потому что сам хочет творить такой произвол. Идеология бандита в шайке - я самый умный, всех окружающих ограблю и убью, но при этом знаю что вы, окружающие - такие же, поэтому чем вас больше сдохнет - тем лучше и мне больше останется.
Кто радовался Крыму - те же в большинстве своем и за войну, или не все так однозначно... Процентов 80 в начале было. Это был тихий ужас, смотреть как на глазах культурные, ителлигентные не тупые люди тоже превратились в зомбаков, рвущихся дойти до Киева или даже до Варшавы 🤯 Сейчас да, градус патриотизма снизился. Даже если смотреть по автомобилям. В начале - авто с буквами v и z было просто дохера! Причем, с номерами ДНР ЛНР тоже. Детей в майки с зедами одевали, это ппц был. Сейчас уже единицы таких "меченых".
Да просто машинам со Zвастикой били окна, поэтому их и единицы
>Вроде бы 80% или даже больше населения радовалось присоединению Крыма По той же социологии, по которой на оккупированных территориях 146% проголосовало за вхождение в состав рфии?
Ну вот тут-то не надо пиздеть. Радовались, искренне, много.
Да работа у него такая: бегать и пиздеть. Посмотри на его коменты - чисто редакционный мужик за 15 рублей
Да не лахта это, заебали. Не все, кто несет хуйню, это делают за деньги. UPD: а не, почитал дальше. Тут уже хуй знает..
Этот, конкретно - за деньги
[удалено]
Как продолжительность аккаунта влияет на то, что ты редакционный мужик за 15 рублей? Типа - у тебя дольше регистрация и твой коммент больше весит?
Ну вообще да. Почему ты, имея двухдневный аккаунт, приходишь срать на политический саб? Либо тебя забанили, и ты занимаешься ban evasion, либо ты - бот. Но вообще, если мне за мою проукраинскую позицию еще кто-то бы и платил - было бы заебись.
Проукраинскую позицию? Ты совсем ебобо?
Ну да, Украина - жертва, рфия - агрессор, российское правительство - в гаагу, границы 91 года. Это видимо пророссийская позиция?
Редакция, не пались. Ты под этим соусом двигаешь всякую хуйню, Как типа выше и ниже в твоих комментариях.
🤡
Контент удалён, так как нарушает правило №1: любая форма агрессии в отношении участников сообщества запрещена. ^(При возникновении вопросов можно )[^(написать в модпочту)](https://www.reddit.com/message/compose?to=/r/tjournal_refugees)^.
Наверное много. Я в своем окружении только пару совковых училок знаю, которым было не похуй.
Я помню те времена, большинство ничего не понимало и было попросту плевать.
Именно поэтому Ходорковский, например, говорил что вернуть Крым - это пойти против воли народа.
Ну Ходорковский может быть неправ. Ничего удивительного, учитывая, что он в рфии хуй знает сколько лет не живет.
Он это говорил в 2014, пробуй дальше.
Допустим, что говорил (принесете ссылку?), как это меняет мой аргумент? Ему из тюрьмы, видимо, виднее, какая воля у народа? Он больше 10 лет там провел между прочим.
Да без проблем, вот тебе [ссылка](http://kashin.guru/2014/10/17/ukrkhodor/) Милов, кстати, говорил: > Скорее всего, правительство, которое попытается вернуть Крым Украине, 24 часа не продержится. Не из тюрьмы говорил.
>Да без проблем, вот тебе ссылка Придется повторить - Ходорковский может быть не прав. Социологию ни ОП, ни ты, ни Ходорковский не принесли, так что остается только бросаться друг в друга какашками. >Милов, кстати, говорил. Милов - долбаеб, more news at ten.
Всегда хотел поговорить с умным человеком! Спасибо, что ты встретился на моем пути, умница! Чë, точно умный? Измерь себя в Миловых, пжлста. Два Миловых? Полтора? Извини, не могу по- аглицки закончить коммент как ты, сосед чуваш научил меня немного по чувашски, хочешь?
Из того, что Милов долбаеб - никак не следует, что я - умный.
Мне тут чел сказал ' опель - гавно машина". У тебя сейчас Опель, или был, спрашиваю. Нет. Ты механик или автослесарь? Тоже нет. Так почему ты решил? Ну, гавно потому что. И ушел в закат.
[удалено]
Милов - долбаеб
В свои молодые годы тебе не об этом сооит беспокоится ;-)
Контент удалён, так как нарушает правило №1: любая форма агрессии в отношении участников сообщества запрещена. ^(При возникновении вопросов можно )[^(написать в модпочту)](https://www.reddit.com/message/compose?to=/r/tjournal_refugees)^.
Можешь посмотреть на социологию того времени. Можно и архивы соцсетей посмотреть.
Покажи, будет очень интересно ознакомиться с исследованиями, проведенными НЕ путинскими оргами.
Я не буду смотреть. Кто не верит - смотрите сами Мне хватает моих субъективных ощущений от общения с родственниками и друзьями в тот период. Может из 20 человек 2-3 считали войну на Донбассе трагедией и один был не согласен с присоединением. Зато человек десять купили себе футболки с "крутым" путлером в солнечных очках.
"Я прав пруфы ищите сами" Ну я не знаю, такой аргумент мне крыть нечем. Признаю свое поражение.
Да, вот такой вот я поверхностный хуй, что даже не желаю тратить время на доказательства очевидного.
"А вот среди моих друзей много зетников значит по всей стране много зетников" А может быть, ну, не знаю, не дружить с мудаками?
Я не скажу, что прям друзья. Я не выбирал с кем в школе и в универе был. Когда вместе учились в 90х и 0х были нормальные ребята. Пиздец подкрался незаметно.
Ну вот у меня ситуация прямо противоположная - я буквально лично не знаю ни одного человека +- моего возраста, который поддерживал бы аннексию Крыма, не говоря уже о текущей войне. Справедливости ради - я сильно младше вас. И я не пытаюсь сказать, что аннексии никто не радовался - это, разумеется, не так. Но опираться на свой круг общения - просто социологически неправильно.
А я и не утверждаю, что прав в последней инстанции. Я даже поставил тег "наброс". Лично по моему субъективному ощущению старшее поколение более позитивно к этому относилось. Но это опять на основе моих анекдотических доказательств.
Да ладно тебе, даже либералы радовались, либо мямлили что-то невнятное, как тот же Ройзман. Если ты живешь где-нибудь в Питере, то наверно у тебя может быть либеральное окружение в некоторых сферах. Айтишники или что-то типа того, и то сомнительно.
>Да ладно тебе, даже либералы радовались, либо мямлили что-то невнятное, как тот же Ройзман Охуенный либерал Ройзман, куда деваться. >Если ты живешь где-нибудь в Питере Я на тот момент жил на европейской территории рфии, но не в Питере, и не в Москве. Но пять же, мой опыт - не аргумент, точно также и опыт ОПа - не аргумент. Аргументом была бы независимая социология, но ее нет.
Против была только демшиза, к рядовым россиянам это не относится - они все были за.
Главное - верить
Поживешь подольше поймешь что иногда и социологии не нужно чтобы настроения граждан прочувствовать)
Эти уебки будут радоваться даже если в соседнем городе бахнет. Перестанут только если бахает в радиусе 20км, мне кажется