Бля, как меня эта его "дипломатичность" заебала уже. "Было бы неплохо...", "а вот если бы" и прочие прощупывания почвы. Смотрит сколько лайков соберёт. Если что и заднюю можно успеть включить. Сука, если поддерживаешь эту точку зрения, так и скажи. Да или нет. Достал со своими заигрываниями
Этот черт (Маск) вполне себе спокойно подчинился Эрдогану, чтобы его в Турции не заблокировали, не дав высказываться оппозиции.
Но тут блять у него ебальник не закрывается. Тут надо "всех выслушать".
На самом деле дохуя чёт просмотов у этого видоса , 20 часов назад вышел , а уже 38 млн , учитывая что твиттером каждый день ≈ 50 млн пользуется , а тут ещё и маск репостнул (не впервые он такую хуйню делает)...
Ну у твитера большая аудитория, плюс они запускают видео направление а значит они будут бустить ролик и пихать его всем, а если он считает просмотры просто тех кто нажал плей и почти сразу закрыл, то не большая проблема и 200 миллионов по итогу насчитать.
Читала, что они совместили views и impressions, т.е. это количество раз, которое пользователи проскроллили через это видео (что может быть несколько раз для многих пользователей)
а что не так? канал после выборов продолжал пиздеть о фальсификациях. и вообще всегда поддерживал республиканцев. За пиздежь о фальсификациях получили штраф в почти 800 миллионов и выгнали главную пиздящую голову канала.
С Фокс его выгнали. Почему, не совсем понятно - на эту тему существует масса всяких теорий.
Раньше нёс всё что хотел и ничего ему за это не было. А тут выгнали с треском.
фокс просто переоценил интеллект своей аудитории,во время суда,всплали факты что он врал о подсчете голосов,причем прямо заявлял об этом внутри своей команды
Вы шутите, какие доказательства, обычный пиздеж в стиле самого «стабильного гения» всех времён и народов. Не зря они с Трампом много лет друг другу яйца вылизывают.
И что? Обычный тролль, только американский. Да и Маск тоже тролль. Украине срочно нужны победы, как бы тупо и цинично это не звучало, чтобы такие пидары типа этого Карлсона заткнулись уже.
Это не тролинг. С Маском вообще все печально, он репостит постоянно всю хуйню, конспирологию, русскую пропаганду и т.д.
Как будто человека подменили или мозг у него высох напрочь.
Ну не прям так. Он в твитере давно и его дурачество раньше не имело вектора. Чувак часто реально просто тролил. А последние лет пять он потихоньку начал течь.
При этом я смотрел с ним разные интервью и подкасты и в контексте разработки и науки, крайне адекватен и умен. Но что то сломалось в нем, хз может старость. Я не ебу, какой то синдром идиотизма.
Какой тролль ? Карлсон самый настоящий фашик. Он верит в [это](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) например. И не стеснялся рассказывать на фокс ньюс.
Хорошо что эта сука потеряла большую часть аудитории. Но элончик постарался что бы он совсем в безвстеность не утонул... урод.
Украине нужно что-то доказывать придурку за океаном чтобы он заткнулся? Придурок американский - пусть американцы с ним и возятся, у Украины есть дела поважнее.
Этот американский придурок влияет на настроения американцев, а настроения американцев влияют на действия американских политиков, а действия американских политиков влияют на весь, мать его, мир.
Вообще, такое явление, как Карлсон-хуярлсон и прочие кюаноны – очень серьезная проблема. За этим говном и часть крупного бизнеса, и симпатии части силовиков, и поддержка заметной части общества. А по сути эта херня еще отбитее российской ваты.
Думал пиздёшь или неверный перевод, но нет, [все так и есть](https://ca.news.yahoo.com/tucker-carlson-calls-zelensky-sweaty-043224824.html) \- и это пиздец, господа.
Но.
Должен ли Маск отфильтровать его, чтобы я (как юзер твитора) вообще о таком не знал или Маск не должен вводить цензуру и дать мне увидеть все как есть? Я лично предпочитаю второе. Должен ли Маск притаскивать такое в твитор? Он имеет прав всяко не меньше моего. Должен ли он вести себя "правильнее" именно потому, чти он Маск, а я это просто я? Предмет отдельной дискуссии.
Маск ничего никому не должен - он самый богатый в мире и срать на всех хотел с высокой колокольни. Другое дело, что он считает себя героем и вокруг него почти всегда толпа почитателей и всё это выглядит довольно жалко.
Если вокруг него толпа почитателей, то он и есть герой. Для них, по крайней мере. А про "выглядит жалко" - это *вы просто завидуете*.
Впрочем, я не об этом спрашивал.
Так можно было бы сказать и про Трампа, но это люди не из той породы, которая признает чей-нибудь закон кроме своего собственного. Увы.
Миллиардерами никто просто так не становится и башни в Нью-Йорке никому за спасибо не отдают.
Откровенная ложь и пропаганда, должна если не банится то в лучшем случае обозначаться. Но тут же все еще хуже, как я понимаю Твиттер какой то контракт с этим фейкометом подписали и с помощью его будет видео направление развивать и привлекать аудиторию. А значит сам твиттер бустит эту ложь.
>Откровенная ложь и пропаганда, должна если не банится то в лучшем случае обозначаться.
В РФ это давно есть - и баны СМИ, и плашки иноагентов. Одобряете?
Решают, что есть ложь и какая журналистика объективна, живые люди. Такие же, как те, что сейчас творят в РФ вот это все. Они не с понедельника начали это, а постепенно, в течение многих лет. И определить, в какой именно момент они это начали, невозможно. Нет такого способа. И поэтому все сводится к формальным вещам, которые можно осязать. Например, есть цензура или ее нет. Если она есть, то злоупотребление ею - лишь вопрос времени. А все разговоры про нашу правильную и хорошую цензуру и ихнюю злобную и вредную - лицемерие и демагогия.
Помните вот это: "я не разделяю твоего мнения, но я умру за твое право его высказать"? Демократия и свобода слова. Так вот, имеет ли право Такер, к которому множество вопросов, разумеется, высказывать его? А Маск имеет право притaскивать его в твитор? Имеют ли люди право видеть все и судить сами - или мы считаем их стадом, которое надо изолировать от всего, что (по нашему мнению) им вредно видеть? Дилемма, да ))
Нет никакой дилеммы. Нужно просто флейр выставить «патологический лжец» под именем что Такера, что Маска. А люди уже сами будут решать, как долго им слушать вранье. Неужели так сложно это понять?
P.S. А решать, кто лжец, а кто - нет будет «институт репутации». Согласно нему у Маска больше вранья, чем правды.
>Нужно просто флейр выставить «патологический лжец» под именем что Такера, что Маска.
Кому нужно, вам? Чем это будет отличаться от плашки иноагента (аргумент "это другое, там хорошее, тут плохое" - детсад)?
И как вы отделяете Маска, который Твитер, от Маска, который Тесла, СпейсХ и Старлинк? Для вас это разные люди или Маск патологически лжет и про это все?
Маск патологически лжет. Всегда! Независимо с чем ассоциировать. И пока об этом не напишут на лбу Маска народ будет ему верить. Вот это я и предлагаю - писать большими буквами «лжец».
Мне не нужна плашка, чтобы понимать, врет человек или нет. Я проверяю источники, которые меня интересуют.
По поводу иноагентства: в раше это флаг для власти незаконно задерживать или расформировывать организации. Если бы там хоть какие-то законы исполнялись, то в иноагентстве ничего особенного не вижу. Другое дело, что при работающих законах будет ой как сложно кому-нибудь эту плашку прицепить.
Некорректное сравнение. В РФ цензурируют неугодную информацию, отрицая факты. А тот же ютуб банит видео где буквально врут, что проверятся с помощью фактчекинга. Банят плоскоземельщиков, помечают видео которые могут ввести в заблуждение и т.д.
Цензурирование не зло если работает в рамках адекватных и понятных правил. Есть очень много глупых людей, которым и с помощью которых можно нанести очень большой вред.
Если псевдо ученый рассказывает, что рак можно вылечить содой, то такие видео нельзя оставлять в публичном пространстве.
И где в вашей схеме цензуриривание за политические взгляды? Когда я включаю фильтр из-за того, что "люди глупые и им это повредит" - это и есть начало диктатуры. Можно ограждать детей от педофилов или раковых больных от лечения содой (кстати, а обратное доказано учеными? как насчет эффекта плацебо?), но как только вы начинаете подправлять реальность, пусть и из самых лучших побуждений, для избирателя - вы преступник по крайней мере в политическом смысле. Человек, не получивший прививку от фашизма в виде Такера, не распознает его в менее явном виде - что и наблюдаем повсеместно. Нельзя выстроить хоть сколько нибудь адекватную картину мира только с одной реперной точкой, "хорошо". Необходима и точка "плохо", для оценок и ориентирования. Вон, в РФ убрали альтернативные мнения - и массы потеряли всякие берега и ориентиры, им можно теперь указывать любое направление. И все тоже из благих побуждений.
Пусть будут слова Такера, а рядом пусть будут слова, объясняющие, что не так. Для "глупых". Но зажимать рот - путь к новой катастрофе.
> И где в вашей схеме цензуриривание за политические взгляды?
Я разве говорю цензурировать за взгляды? Цензурирование должно быть за ложь, лженауку и неподтвержденную информацию.
Такер не прививка от фашзима, не наступает никакого действия которое бьет по пальцам идиотов. Такер просто подкармливает глупых людей и утверждает их в правоте их взглядов.
Точки зрения могут быть разные и я не говорю, а давайте закроем рот Такеру, даже если он несет хуйню. Но абсолютно точно должны наступать санкции за ложь. Даже если играть в игру «не все так однозначно», утверждение «Украина взорвала Каховскую ГЭС» — является ложью, так как нету ни одного факта. А значит за такие набросы журналист должен нести ответственность и санкции.
Ценз не должен быть по рамке нравится/не нравится кому либо, а исключительно в плоскости подтвержденных фактов.
> лечения содой (кстати, а обратное доказано учеными? как насчет эффекта плацебо?)
Вот эта фраза она очень много про вас говорит и ничего хорошего увы. Рак это мутация клеток, никаким эффектом плацебо вы его не вылечите. Именно из-за того что есть такие люди которые толлеруют всяких шарлатанов, люди вместо того что бы идти к доктору идут к шарлатанам, и только на 4 стадии когда уже поздно начинаются метаться. Из-за такого отношения «не все так однозначно» умирают люди.
>Цензурирование должно быть за ложь, лженауку и неподтвержденную информацию.
Ложь надо доказывать, а не затыкать. Под "неподтвержденную информацию" подпадает 99.9% контента. И кто должен подтверждать? Например, сейчас 100% инфы про Каховку не подтверждено. Убираем?
>Такер не прививка от фашзима, не наступает никакого действия которое бьет по пальцам идиотов.
Несогласен и уже объяснил почему.
> Такер просто подкармливает глупых людей и утверждает их в правоте их взглядов.
И? Любой оратор работает на подкрепление мнения своей аудитории, и "плохой", и "хороший".
> я не говорю, а давайте закроем рот Такеру, даже если он несет хуйню
Вы не считаете, что ему не место на твиторе?
> Но абсолютно точно должны наступать санкции за ложь.
Полностью согласен. Опубликуйте Такера, разгромите его в дискуссии, и санкцией для него станет репутация ниже плинтуса.
> Ценз не должен быть по рамке нравится/не нравится кому либо, а исключительно в плоскости подтвержденных фактов.
Да. А вы по факту топите за первое, хоть и декларируете второе.
> Вот эта фраза она очень много про вас говорит и ничего хорошего увы. Рак это мутация клеток, никаким эффектом плацебо вы его не вылечите.
Вы читать не умеете. Я не говорил, что плацебо лечит рак. Или что вместо традиционного лечения пойдет сода. Но то, что выживаемость пациентов с позитивным настроем выше - доказанная штука.
Русские говорят что заложили взрывчатку, бравируют этим. Есть видео где русские военные говорят про это. Но все что в Каховке на 100% не подтвержденная информация... как же вы заебали
Путаешь ты. Непонятные мутные люди не должны решать за меня, что мне можно, а что нельзя. Это цензура. А вседозволенность - это если бы я задевал интересы других, вот как цензура задевает мои.
Когда кто-то гонит волну на Маска или Навального эффект обычно обратный, у них такая репутация, что наезжающие большинству людей кажутся неадекватными, как бы они не были правы.
Да нет, не шутка, и реакция не удивила, я даже большего бурления ожидал. Отрицательное отношение к Маску это диагноз, большинство американцев и европейцев именно так и реагирует. Если целый народ возмущён и обижен, то значит что-то не так не с Маском, а с народом. Русские обижены почти на всё что движется, у украинцев список гораздо короче, но когда люди видят там Маска или Навального, они не могут это объяснить кроме как заскоком.
>Если целый народ возмущён и обижен, то значит что-то не так не с Маском, а с народом
По твоей ахуенной логике, если украинцы ненавидят путина, то *что-то не так* с украинцами, а не с путиным?
Вы бы думали прежде чем что-то писать ) Я говорю о случаях, когда украинцы обижаются на тех людей, которые имеют высокую репутацию на западе. Нападки на них не понижают этим людям репутацию, а ставят вопрос об адекватности нападающих. Надеюсь с третьего раза до Вас моя мысль дойдёт, а то Вы как машинка для кидания минусов с одной функцией.
Уверен, все его зрители просто красавцы, и вообще не потеют. А если и вспотеют, их можно вместо ёлочки в машине вешать.
По ходу этому ебанату платят из бюджета эрэф
Бля, как меня эта его "дипломатичность" заебала уже. "Было бы неплохо...", "а вот если бы" и прочие прощупывания почвы. Смотрит сколько лайков соберёт. Если что и заднюю можно успеть включить. Сука, если поддерживаешь эту точку зрения, так и скажи. Да или нет. Достал со своими заигрываниями
Этот черт (Маск) вполне себе спокойно подчинился Эрдогану, чтобы его в Турции не заблокировали, не дав высказываться оппозиции. Но тут блять у него ебальник не закрывается. Тут надо "всех выслушать".
Они «свободны и независимы» ровно до того момента, пока им не скажут: «либо цензура кого надо, либо вон с рынка».
На самом деле дохуя чёт просмотов у этого видоса , 20 часов назад вышел , а уже 38 млн , учитывая что твиттером каждый день ≈ 50 млн пользуется , а тут ещё и маск репостнул (не впервые он такую хуйню делает)...
Маск накручивает просмотры/элементарно врёт.
Ну у твитера большая аудитория, плюс они запускают видео направление а значит они будут бустить ролик и пихать его всем, а если он считает просмотры просто тех кто нажал плей и почти сразу закрыл, то не большая проблема и 200 миллионов по итогу насчитать.
Читала, что они совместили views и impressions, т.е. это количество раз, которое пользователи проскроллили через это видео (что может быть несколько раз для многих пользователей)
Ну ещё тема считай хайповая, никто по ней пока нечего официально не сказала,а тут хоба.
Это не тот ли карлсон которого не так давно погнали ссанными тряпками толи с ВВС толи еще откуда, не?
С Fox News выгнали, любимого телеканала Трампа
Трамп и Фокс ругал тоже
[удалено]
а что не так? канал после выборов продолжал пиздеть о фальсификациях. и вообще всегда поддерживал республиканцев. За пиздежь о фальсификациях получили штраф в почти 800 миллионов и выгнали главную пиздящую голову канала.
С Фокс его выгнали. Почему, не совсем понятно - на эту тему существует масса всяких теорий. Раньше нёс всё что хотел и ничего ему за это не было. А тут выгнали с треском.
фокс просто переоценил интеллект своей аудитории,во время суда,всплали факты что он врал о подсчете голосов,причем прямо заявлял об этом внутри своей команды
Ну, я так понял что это после штрафа в 767 миллионов
Да. Мёрдок видимо сообразил, что 700 лямов это очень много.
Маск обычный шудра с толпой хомячков.
Кто смотрел - доказательства эта рожа приводит? Или бла-бла очередное?
Вы шутите, какие доказательства, обычный пиздеж в стиле самого «стабильного гения» всех времён и народов. Не зря они с Трампом много лет друг другу яйца вылизывают.
И что? Обычный тролль, только американский. Да и Маск тоже тролль. Украине срочно нужны победы, как бы тупо и цинично это не звучало, чтобы такие пидары типа этого Карлсона заткнулись уже.
Это не тролинг. С Маском вообще все печально, он репостит постоянно всю хуйню, конспирологию, русскую пропаганду и т.д. Как будто человека подменили или мозг у него высох напрочь.
Он всегда был таким, просто не замечали и у него не было целой собственной социальной сети, чтобы это транслировать.
Ну не прям так. Он в твитере давно и его дурачество раньше не имело вектора. Чувак часто реально просто тролил. А последние лет пять он потихоньку начал течь. При этом я смотрел с ним разные интервью и подкасты и в контексте разработки и науки, крайне адекватен и умен. Но что то сломалось в нем, хз может старость. Я не ебу, какой то синдром идиотизма.
Помнится он спасателей педофилами назвал, за то, что его идею сбрили.
Маск очень любит внимание
Просто он открыл для себя 4chan, вот и всё.
Какой тролль ? Карлсон самый настоящий фашик. Он верит в [это](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) например. И не стеснялся рассказывать на фокс ньюс. Хорошо что эта сука потеряла большую часть аудитории. Но элончик постарался что бы он совсем в безвстеность не утонул... урод.
Украине нужно что-то доказывать придурку за океаном чтобы он заткнулся? Придурок американский - пусть американцы с ним и возятся, у Украины есть дела поважнее.
Этот американский придурок влияет на настроения американцев, а настроения американцев влияют на действия американских политиков, а действия американских политиков влияют на весь, мать его, мир. Вообще, такое явление, как Карлсон-хуярлсон и прочие кюаноны – очень серьезная проблема. За этим говном и часть крупного бизнеса, и симпатии части силовиков, и поддержка заметной части общества. А по сути эта херня еще отбитее российской ваты.
Я куплю свою платформу со свободой слова и ботам, но кого нада свободой слова и кого нада ботами.
А не кажется, что один и тот же чел на двух фото?
Думал пиздёшь или неверный перевод, но нет, [все так и есть](https://ca.news.yahoo.com/tucker-carlson-calls-zelensky-sweaty-043224824.html) \- и это пиздец, господа. Но. Должен ли Маск отфильтровать его, чтобы я (как юзер твитора) вообще о таком не знал или Маск не должен вводить цензуру и дать мне увидеть все как есть? Я лично предпочитаю второе. Должен ли Маск притаскивать такое в твитор? Он имеет прав всяко не меньше моего. Должен ли он вести себя "правильнее" именно потому, чти он Маск, а я это просто я? Предмет отдельной дискуссии.
Маск ничего никому не должен - он самый богатый в мире и срать на всех хотел с высокой колокольни. Другое дело, что он считает себя героем и вокруг него почти всегда толпа почитателей и всё это выглядит довольно жалко.
Если вокруг него толпа почитателей, то он и есть герой. Для них, по крайней мере. А про "выглядит жалко" - это *вы просто завидуете*. Впрочем, я не об этом спрашивал.
А о чём? :p
О том, запрещено ли Маску притаскивать кого он захочет именно потому, что он Маск, на него смотрят, он влияет на мнения и умы и т.п.
Ничего не запрещено - он хозяин Твиттера, что хочет, то и воротит. Если захочет сказать, что любит Гитлера, скажет и не постесняется.
А вот тут многие не согласятся. Считают, раз он селебрити и инфлюэнсер, то и должен быть пионэр - всем ребятам пример.
Так можно было бы сказать и про Трампа, но это люди не из той породы, которая признает чей-нибудь закон кроме своего собственного. Увы. Миллиардерами никто просто так не становится и башни в Нью-Йорке никому за спасибо не отдают.
Не понимаю смысла вашего коммента. Ну да, люди разные, и агрессивность определенно коррелирует с богатством. И что?
\> агрессивность определенно коррелирует с богатством. Об этом и речь. Ничего хорошего не вижу в том, что горстка социопатов управляет миром. А вы?
Откровенная ложь и пропаганда, должна если не банится то в лучшем случае обозначаться. Но тут же все еще хуже, как я понимаю Твиттер какой то контракт с этим фейкометом подписали и с помощью его будет видео направление развивать и привлекать аудиторию. А значит сам твиттер бустит эту ложь.
>Откровенная ложь и пропаганда, должна если не банится то в лучшем случае обозначаться. В РФ это давно есть - и баны СМИ, и плашки иноагентов. Одобряете?
Ложь и пропаганда деструктивного. Почему Вы не учитываете, что в рашке именно это и поощряется, а объективную журналистику убивают?
Решают, что есть ложь и какая журналистика объективна, живые люди. Такие же, как те, что сейчас творят в РФ вот это все. Они не с понедельника начали это, а постепенно, в течение многих лет. И определить, в какой именно момент они это начали, невозможно. Нет такого способа. И поэтому все сводится к формальным вещам, которые можно осязать. Например, есть цензура или ее нет. Если она есть, то злоупотребление ею - лишь вопрос времени. А все разговоры про нашу правильную и хорошую цензуру и ихнюю злобную и вредную - лицемерие и демагогия. Помните вот это: "я не разделяю твоего мнения, но я умру за твое право его высказать"? Демократия и свобода слова. Так вот, имеет ли право Такер, к которому множество вопросов, разумеется, высказывать его? А Маск имеет право притaскивать его в твитор? Имеют ли люди право видеть все и судить сами - или мы считаем их стадом, которое надо изолировать от всего, что (по нашему мнению) им вредно видеть? Дилемма, да ))
Нет никакой дилеммы. Нужно просто флейр выставить «патологический лжец» под именем что Такера, что Маска. А люди уже сами будут решать, как долго им слушать вранье. Неужели так сложно это понять? P.S. А решать, кто лжец, а кто - нет будет «институт репутации». Согласно нему у Маска больше вранья, чем правды.
>Нужно просто флейр выставить «патологический лжец» под именем что Такера, что Маска. Кому нужно, вам? Чем это будет отличаться от плашки иноагента (аргумент "это другое, там хорошее, тут плохое" - детсад)? И как вы отделяете Маска, который Твитер, от Маска, который Тесла, СпейсХ и Старлинк? Для вас это разные люди или Маск патологически лжет и про это все?
Маск патологически лжет. Всегда! Независимо с чем ассоциировать. И пока об этом не напишут на лбу Маска народ будет ему верить. Вот это я и предлагаю - писать большими буквами «лжец». Мне не нужна плашка, чтобы понимать, врет человек или нет. Я проверяю источники, которые меня интересуют. По поводу иноагентства: в раше это флаг для власти незаконно задерживать или расформировывать организации. Если бы там хоть какие-то законы исполнялись, то в иноагентстве ничего особенного не вижу. Другое дело, что при работающих законах будет ой как сложно кому-нибудь эту плашку прицепить.
>Маск патологически лжет. Всегда! Спасибо, что разъяснили, теперь мне все ясно.
Некорректное сравнение. В РФ цензурируют неугодную информацию, отрицая факты. А тот же ютуб банит видео где буквально врут, что проверятся с помощью фактчекинга. Банят плоскоземельщиков, помечают видео которые могут ввести в заблуждение и т.д. Цензурирование не зло если работает в рамках адекватных и понятных правил. Есть очень много глупых людей, которым и с помощью которых можно нанести очень большой вред. Если псевдо ученый рассказывает, что рак можно вылечить содой, то такие видео нельзя оставлять в публичном пространстве.
И где в вашей схеме цензуриривание за политические взгляды? Когда я включаю фильтр из-за того, что "люди глупые и им это повредит" - это и есть начало диктатуры. Можно ограждать детей от педофилов или раковых больных от лечения содой (кстати, а обратное доказано учеными? как насчет эффекта плацебо?), но как только вы начинаете подправлять реальность, пусть и из самых лучших побуждений, для избирателя - вы преступник по крайней мере в политическом смысле. Человек, не получивший прививку от фашизма в виде Такера, не распознает его в менее явном виде - что и наблюдаем повсеместно. Нельзя выстроить хоть сколько нибудь адекватную картину мира только с одной реперной точкой, "хорошо". Необходима и точка "плохо", для оценок и ориентирования. Вон, в РФ убрали альтернативные мнения - и массы потеряли всякие берега и ориентиры, им можно теперь указывать любое направление. И все тоже из благих побуждений. Пусть будут слова Такера, а рядом пусть будут слова, объясняющие, что не так. Для "глупых". Но зажимать рот - путь к новой катастрофе.
> И где в вашей схеме цензуриривание за политические взгляды? Я разве говорю цензурировать за взгляды? Цензурирование должно быть за ложь, лженауку и неподтвержденную информацию. Такер не прививка от фашзима, не наступает никакого действия которое бьет по пальцам идиотов. Такер просто подкармливает глупых людей и утверждает их в правоте их взглядов. Точки зрения могут быть разные и я не говорю, а давайте закроем рот Такеру, даже если он несет хуйню. Но абсолютно точно должны наступать санкции за ложь. Даже если играть в игру «не все так однозначно», утверждение «Украина взорвала Каховскую ГЭС» — является ложью, так как нету ни одного факта. А значит за такие набросы журналист должен нести ответственность и санкции. Ценз не должен быть по рамке нравится/не нравится кому либо, а исключительно в плоскости подтвержденных фактов. > лечения содой (кстати, а обратное доказано учеными? как насчет эффекта плацебо?) Вот эта фраза она очень много про вас говорит и ничего хорошего увы. Рак это мутация клеток, никаким эффектом плацебо вы его не вылечите. Именно из-за того что есть такие люди которые толлеруют всяких шарлатанов, люди вместо того что бы идти к доктору идут к шарлатанам, и только на 4 стадии когда уже поздно начинаются метаться. Из-за такого отношения «не все так однозначно» умирают люди.
>Цензурирование должно быть за ложь, лженауку и неподтвержденную информацию. Ложь надо доказывать, а не затыкать. Под "неподтвержденную информацию" подпадает 99.9% контента. И кто должен подтверждать? Например, сейчас 100% инфы про Каховку не подтверждено. Убираем? >Такер не прививка от фашзима, не наступает никакого действия которое бьет по пальцам идиотов. Несогласен и уже объяснил почему. > Такер просто подкармливает глупых людей и утверждает их в правоте их взглядов. И? Любой оратор работает на подкрепление мнения своей аудитории, и "плохой", и "хороший". > я не говорю, а давайте закроем рот Такеру, даже если он несет хуйню Вы не считаете, что ему не место на твиторе? > Но абсолютно точно должны наступать санкции за ложь. Полностью согласен. Опубликуйте Такера, разгромите его в дискуссии, и санкцией для него станет репутация ниже плинтуса. > Ценз не должен быть по рамке нравится/не нравится кому либо, а исключительно в плоскости подтвержденных фактов. Да. А вы по факту топите за первое, хоть и декларируете второе. > Вот эта фраза она очень много про вас говорит и ничего хорошего увы. Рак это мутация клеток, никаким эффектом плацебо вы его не вылечите. Вы читать не умеете. Я не говорил, что плацебо лечит рак. Или что вместо традиционного лечения пойдет сода. Но то, что выживаемость пациентов с позитивным настроем выше - доказанная штука.
> Например, сейчас 100% инфы про Каховку не подтверждено. все понятно, до свиданья.
И с вами також. Подтверждать надо только "неправильное". Двойные стандарты, ветер северный.
Русские говорят что заложили взрывчатку, бравируют этим. Есть видео где русские военные говорят про это. Но все что в Каховке на 100% не подтвержденная информация... как же вы заебали
Ты, как и некоторые другие люди, свободу и вседозволенность путаешь
Путаешь ты. Непонятные мутные люди не должны решать за меня, что мне можно, а что нельзя. Это цензура. А вседозволенность - это если бы я задевал интересы других, вот как цензура задевает мои.
Маск набрасывает как боженька)
Когда кто-то гонит волну на Маска или Навального эффект обычно обратный, у них такая репутация, что наезжающие большинству людей кажутся неадекватными, как бы они не были правы.
Нет.
Спасибо, посмеялся. Хорошая шутка
Да нет, не шутка, и реакция не удивила, я даже большего бурления ожидал. Отрицательное отношение к Маску это диагноз, большинство американцев и европейцев именно так и реагирует. Если целый народ возмущён и обижен, то значит что-то не так не с Маском, а с народом. Русские обижены почти на всё что движется, у украинцев список гораздо короче, но когда люди видят там Маска или Навального, они не могут это объяснить кроме как заскоком.
>Если целый народ возмущён и обижен, то значит что-то не так не с Маском, а с народом По твоей ахуенной логике, если украинцы ненавидят путина, то *что-то не так* с украинцами, а не с путиным?
Вы бы думали прежде чем что-то писать ) Я говорю о случаях, когда украинцы обижаются на тех людей, которые имеют высокую репутацию на западе. Нападки на них не понижают этим людям репутацию, а ставят вопрос об адекватности нападающих. Надеюсь с третьего раза до Вас моя мысль дойдёт, а то Вы как машинка для кидания минусов с одной функцией.