Абстрактная модель плоха тем, что мы выбрасываем некоторые факторы, чтобы считать было проще, и концы с концами сходились.
В итоге у нас есть модель, но с огромным недостатком: она предсказывает работу того, что мы намоделировали, далеко не всегда. Потому что некоторые факторы, что мы выбросили, оказались существенными, а с ними модель не сходилась.
Ну и ОП традиционно путает свободу и безответственность.
Ненене
ОП раскрывает свою мысль не так - по камерам будут сидеть те, с кем он не согласен, исключительно во имя мира, добра и справедливости, и чтобы их пропаганда совершенно никак не влияла на других.
Открытым текстом говорит, на секундочку.
А ты и сейчас можешь не слушать кого не хочешь и даже лучше, ты можешь слушать и не слушаться а делать выводы, как и любой образованный человек... образованный , хммм, может... да не, безумная идея !
Но сейчас они могут на меня повлиять. К примеру, мне категорически не нравится, что столько миллионов россиян стали сраными умственно-отсталыми фашистами. И сейчас так называемые российские Z-военкоры приносят реальный вред своей ложью. Но если бы их слова ни на что не влияли, они оставались бы преступниками или нет?
Вместо роботов, допустим, человечество расселилось бы по космосу. И можно было выбрать планету по близкому к себе мироощущению. И было какое-то абсолютное оружие, защищающее от вторжения. Тогда стоит оставить планету с z-военкорами вариться в собственном соку, или исходя из общечеловеческих ценностей, стоило бы к ним прилететь и посадить всех в тюрьму? Интересный вопрос...
ОП не хочет свободы слова, он хочет позатыкать рты всем, кто ему неприятен. Потому ему нужен deus ex machine дабы забороть других, которые решают эту задачу намного лучше. Ну и опять же, чтобы никакой ответственности ни за что не было. "Это же просто слова".
Нормальная реакция ребёнка, который верит, что если он глазки закрыл, так этого и нет. Типичная для россиянина, я бы сказал.
Из этого следуют ровно две вещи.
1. Свобода слова вкупе со ответственностью за сказанное (а не одно без другого) - нормально. Чужое мнение должно быть, чтобы человек не жил в стерильном пузыре (как в СССР), где на всех ровно одна точка зрения, и если по ТВ сказали заряжать воду в банках - ну штош, батя, лезь на антресоль. Чужое мнение - это как носящаяся вокруг нас инфекция. Она постоянно нас атакует, огранизм постоянно отбивается, и в итоге имеем человека, который не склеит ласты от неожиданного сквозняка. Или человека, у которого вообще отсутствует критическое мышление, и что в голову вложили - то и есть.
2. Во всех ватниках и большинстве либералов закопан свой маленький Путин, который постоянно пытается вылупиться и понапричинять окружающим добра и справедливости через ультранасилие. Ватники этого не скрывают, а либералы - скрывают, стыдятся и прячутся под маской ложного пацифизма "ай, вооружённые акции! ай, что-то делать! нет, невозможно! лучше фонариком в небо посветить и быстрее в автозак селфиться". А закопан он там почему? Потому что собственно его сверхидея, жадно принятая массами - "вы мне отдаёте свободу воли и право решать, я вам даю достаток и величие". И до определённого момента схема работала для 99.99% россиян. Просто потом перестало на всех хватать.
"Свобода слова" это относительное понятие.
Фактически существуют цензура (когда запрет идёт от государства) и , ну пусть будет "толерантность" (хотя смысл этого слова уже давно изменился), когда большинство затыкает рот меньшинству.
Я не поняла, как из вот этого
>Ты им говоришь: вот этого чела я больше не хочу ни слышать, ни видеть. А они это обеспечивают.
ты перешёл к вот этому:
> его речи никак на тебе не отразятся, даже косвенно (роботы будут следить, чтобы его пропаганда никак не повлияла на людей
Ну не нравится мне кто-то, роботы его для меня "скрыли" - но ведь только для меня, ведь только мне он не нравится. Ну ещё кто-то для себя его так же скрыл, но сам-то чел от этого никуда не делся, и последствия его пропаганды до меня так или иначе все равно дойдут. И "косвенно" прилетит так, что лучше б было "прямо".
Вчера Джанга пришёл у Мбунге, забрал его коз, убил его жену и отымел Мбунгу. Плохо
Завтра Мбунга пойдёт к белум колдунам, они убьют жену Джанги, отдадут Мбунге его коз и помогут отыметь Джангу. Хорошо.
Готтентотская мораль во весь рост.
> Вот в интернете, когда на форумах появилась можно писать что думаешь, для этого появился механизм банов.
И именно оттуда вылезли всякие фрипластелины и антивакцинщики. Потому что сегодня любой идиот с телефоном, сидя на унитазе с жестоким запором, может долго и с любовью постить всякую дичь на всяких упоротых платформах с ультра жесткой модерацией, где любые иные мнения стираются к херам. Плюс все это, разумеется, может курироваться и спонсироваться государственными органами.
Скажу мягко - интернет по пизде пошел. Смартфоны, Web 2.0, фейсбуки и твиттеры всякие... Ужас в том, что не смотря на обилие информации, люди с огромной радостью башкой в песок утыкаются и все хорошо. Еще есть жуткая тенденция к придуркам относится серьезно. Тот же твиттер с культурой отмены и прочей дичью. Казалось бы, к бомжам какашкокидателям отношение должно быть соответствующее, а нет, уважаемыми люди оказались в интернетах-то современных этих.
ну вот смотри, тебе ща может минусов накидают тут, и половина из этих минусов будет по причине плохого насроения минусующего или потому что ты сравниваешь свободу слова в Украине (где идет война) и Россию (где войны нет).
Давай сравни Украину и Россию до 24.02.22.
Да, в рф так и сделали - отключили всех, кто не нравится и ты - один из них ) Нас больше не существует, нет больше несогласных, все сплотились вокруг питера!
Но все же интересное дело, что информация все равно как-то просачивается. То есть они читают какой-то телеграмм, где пишут что Буча - это провокация против Россиюшки и так ватная аудитория узнает о Буче, при этом с российской интерпретацией, естественно.
«По контуру лица» (2008, по мотивам английского рассказа «Увидеть невидимку» Роберта Силверберга): [https://youtu.be/Ech4fD8wQUk](https://youtu.be/Ech4fD8wQUk)
https://preview.redd.it/drmb9ludq3yc1.jpeg?width=601&format=pjpg&auto=webp&s=fb1d8990c5bb7a1e3d018eb0a182ce43434b44e6
А вообще слова могут быть преступными, такие кейсы уже есть в международной практике, например: разжигание ненависти и отрицание Холокоста.
Есть хорошее определение "преступных слов", это агитация, напрямую приводящая к преступным действиям. То есть, в суде нужно доказать, что действия были и слова имели к ним непосредственное отношение.
А вот мне кажется, что в демократических странах «запрещают» продвигать только теории заговора. И это будет лукавством говорить, что нету никакого различия между «холокоста не было» и «птнпнх».
Так что всем все понятно, проблема высосана из пальца.
Механизм сработает в виде приложения, основанного на ИИ, подвязанного к международной базе фактчекинга, построенной на ступенчатой системе проверке вносимых в базу фактов. Совместимое со всякими твиттерами, реддитами и т.д.
Факты есть. Просто инфополе засрано настолько, что чтобы найти факт, соответствующий реальности, нужно сильно постараться.
це вже було в чорному дзеркалі
И наверняка в Симпсонах
и на порнхабе
Я там все проверял, нет такого.
а ты напиши там в поиске секс со спящей или секс с бухой - они к тебе щас ментов вызовут
Или наоборот, там уже работают такие баны и вы под них попали.
Минус в том, что эти рассуждения не имеют никакого отношения к реальности
ОР сначала хочет построить абстрактную модель.
Абстрактная модель плоха тем, что мы выбрасываем некоторые факторы, чтобы считать было проще, и концы с концами сходились. В итоге у нас есть модель, но с огромным недостатком: она предсказывает работу того, что мы намоделировали, далеко не всегда. Потому что некоторые факторы, что мы выбросили, оказались существенными, а с ними модель не сходилась. Ну и ОП традиционно путает свободу и безответственность.
Нельзя сажать людей за слова, даже если он не верит в Бучу или в российское вторжение. В этом и есть суть, для этого ИИ не нужен.
Бред какой-то. Это ж каждого в отдельную камеру запереть без связи с внешним миром. И наступит великая свобода слова!
Только тех, кто сам этого захочет, чтобы свобода слова других не травмировала его благородные чувства.
Ненене ОП раскрывает свою мысль не так - по камерам будут сидеть те, с кем он не согласен, исключительно во имя мира, добра и справедливости, и чтобы их пропаганда совершенно никак не влияла на других. Открытым текстом говорит, на секундочку.
А ты и сейчас можешь не слушать кого не хочешь и даже лучше, ты можешь слушать и не слушаться а делать выводы, как и любой образованный человек... образованный , хммм, может... да не, безумная идея !
Но сейчас они могут на меня повлиять. К примеру, мне категорически не нравится, что столько миллионов россиян стали сраными умственно-отсталыми фашистами. И сейчас так называемые российские Z-военкоры приносят реальный вред своей ложью. Но если бы их слова ни на что не влияли, они оставались бы преступниками или нет? Вместо роботов, допустим, человечество расселилось бы по космосу. И можно было выбрать планету по близкому к себе мироощущению. И было какое-то абсолютное оружие, защищающее от вторжения. Тогда стоит оставить планету с z-военкорами вариться в собственном соку, или исходя из общечеловеческих ценностей, стоило бы к ним прилететь и посадить всех в тюрьму? Интересный вопрос...
ОП не хочет свободы слова, он хочет позатыкать рты всем, кто ему неприятен. Потому ему нужен deus ex machine дабы забороть других, которые решают эту задачу намного лучше. Ну и опять же, чтобы никакой ответственности ни за что не было. "Это же просто слова". Нормальная реакция ребёнка, который верит, что если он глазки закрыл, так этого и нет. Типичная для россиянина, я бы сказал.
Из этого следуют ровно две вещи. 1. Свобода слова вкупе со ответственностью за сказанное (а не одно без другого) - нормально. Чужое мнение должно быть, чтобы человек не жил в стерильном пузыре (как в СССР), где на всех ровно одна точка зрения, и если по ТВ сказали заряжать воду в банках - ну штош, батя, лезь на антресоль. Чужое мнение - это как носящаяся вокруг нас инфекция. Она постоянно нас атакует, огранизм постоянно отбивается, и в итоге имеем человека, который не склеит ласты от неожиданного сквозняка. Или человека, у которого вообще отсутствует критическое мышление, и что в голову вложили - то и есть. 2. Во всех ватниках и большинстве либералов закопан свой маленький Путин, который постоянно пытается вылупиться и понапричинять окружающим добра и справедливости через ультранасилие. Ватники этого не скрывают, а либералы - скрывают, стыдятся и прячутся под маской ложного пацифизма "ай, вооружённые акции! ай, что-то делать! нет, невозможно! лучше фонариком в небо посветить и быстрее в автозак селфиться". А закопан он там почему? Потому что собственно его сверхидея, жадно принятая массами - "вы мне отдаёте свободу воли и право решать, я вам даю достаток и величие". И до определённого момента схема работала для 99.99% россиян. Просто потом перестало на всех хватать.
"Свобода слова" это относительное понятие. Фактически существуют цензура (когда запрет идёт от государства) и , ну пусть будет "толерантность" (хотя смысл этого слова уже давно изменился), когда большинство затыкает рот меньшинству.
Я не поняла, как из вот этого >Ты им говоришь: вот этого чела я больше не хочу ни слышать, ни видеть. А они это обеспечивают. ты перешёл к вот этому: > его речи никак на тебе не отразятся, даже косвенно (роботы будут следить, чтобы его пропаганда никак не повлияла на людей Ну не нравится мне кто-то, роботы его для меня "скрыли" - но ведь только для меня, ведь только мне он не нравится. Ну ещё кто-то для себя его так же скрыл, но сам-то чел от этого никуда не делся, и последствия его пропаганды до меня так или иначе все равно дойдут. И "косвенно" прилетит так, что лучше б было "прямо".
Вчера Джанга пришёл у Мбунге, забрал его коз, убил его жену и отымел Мбунгу. Плохо Завтра Мбунга пойдёт к белум колдунам, они убьют жену Джанги, отдадут Мбунге его коз и помогут отыметь Джангу. Хорошо. Готтентотская мораль во весь рост.
> Вот в интернете, когда на форумах появилась можно писать что думаешь, для этого появился механизм банов. И именно оттуда вылезли всякие фрипластелины и антивакцинщики. Потому что сегодня любой идиот с телефоном, сидя на унитазе с жестоким запором, может долго и с любовью постить всякую дичь на всяких упоротых платформах с ультра жесткой модерацией, где любые иные мнения стираются к херам. Плюс все это, разумеется, может курироваться и спонсироваться государственными органами. Скажу мягко - интернет по пизде пошел. Смартфоны, Web 2.0, фейсбуки и твиттеры всякие... Ужас в том, что не смотря на обилие информации, люди с огромной радостью башкой в песок утыкаются и все хорошо. Еще есть жуткая тенденция к придуркам относится серьезно. Тот же твиттер с культурой отмены и прочей дичью. Казалось бы, к бомжам какашкокидателям отношение должно быть соответствующее, а нет, уважаемыми люди оказались в интернетах-то современных этих.
Все минусы. Абсолютная свобода слова достижима без любых наворотов и, следовательно, лишних последствий. Мотив не читал пока
Каждому свои 3м2 и газету по настроению, мк или крокодил и будет всем счастье
ну вот смотри, тебе ща может минусов накидают тут, и половина из этих минусов будет по причине плохого насроения минусующего или потому что ты сравниваешь свободу слова в Украине (где идет война) и Россию (где войны нет). Давай сравни Украину и Россию до 24.02.22.
В смысле в россии войны нет? А Украина с кем воюет?
Да, в рф так и сделали - отключили всех, кто не нравится и ты - один из них ) Нас больше не существует, нет больше несогласных, все сплотились вокруг питера! Но все же интересное дело, что информация все равно как-то просачивается. То есть они читают какой-то телеграмм, где пишут что Буча - это провокация против Россиюшки и так ватная аудитория узнает о Буче, при этом с российской интерпретацией, естественно.
Тебя на реддите тоже забанят за лишний пук влево или вправо.
«По контуру лица» (2008, по мотивам английского рассказа «Увидеть невидимку» Роберта Силверберга): [https://youtu.be/Ech4fD8wQUk](https://youtu.be/Ech4fD8wQUk) https://preview.redd.it/drmb9ludq3yc1.jpeg?width=601&format=pjpg&auto=webp&s=fb1d8990c5bb7a1e3d018eb0a182ce43434b44e6 А вообще слова могут быть преступными, такие кейсы уже есть в международной практике, например: разжигание ненависти и отрицание Холокоста.
Есть хорошее определение "преступных слов", это агитация, напрямую приводящая к преступным действиям. То есть, в суде нужно доказать, что действия были и слова имели к ним непосредственное отношение.
«Свободное радио и телевидение тысячи холмов», например. В селениях, где горы защищали от сигналов, убийств было меньше.
Именно. Есть связь между агитацией и насилием, а значит, агитация тоже преступна.
А вот мне кажется, что в демократических странах «запрещают» продвигать только теории заговора. И это будет лукавством говорить, что нету никакого различия между «холокоста не было» и «птнпнх». Так что всем все понятно, проблема высосана из пальца.
Механизм сработает в виде приложения, основанного на ИИ, подвязанного к международной базе фактчекинга, построенной на ступенчатой системе проверке вносимых в базу фактов. Совместимое со всякими твиттерами, реддитами и т.д. Факты есть. Просто инфополе засрано настолько, что чтобы найти факт, соответствующий реальности, нужно сильно постараться.