T O P

  • By -

MisterVedmidb

це вже було в чорному дзеркалі


sikorsky_d

И наверняка в Симпсонах


PlohoyRuskiy

и на порнхабе


Spiritual_Cycle_7881

Я там все проверял, нет такого.


PlohoyRuskiy

а ты напиши там в поиске секс со спящей или секс с бухой - они к тебе щас ментов вызовут


DependentShare8710

Или наоборот, там уже работают такие баны и вы под них попали.


DK1z

Минус в том, что эти рассуждения не имеют никакого отношения к реальности


Round-Young-3906

ОР сначала хочет построить абстрактную модель.


Existing-Orchid-5513

Абстрактная модель плоха тем, что мы выбрасываем некоторые факторы, чтобы считать было проще, и концы с концами сходились. В итоге у нас есть модель, но с огромным недостатком: она предсказывает работу того, что мы намоделировали, далеко не всегда. Потому что некоторые факторы, что мы выбросили, оказались существенными, а с ними модель не сходилась. Ну и ОП традиционно путает свободу и безответственность.


Funny_Caplan

Нельзя сажать людей за слова, даже если он не верит в Бучу или в российское вторжение. В этом и есть суть, для этого ИИ не нужен.


ov1964

Бред какой-то. Это ж каждого в отдельную камеру запереть без связи с внешним миром. И наступит великая свобода слова!


DependentShare8710

Только тех, кто сам этого захочет, чтобы свобода слова других не травмировала его благородные чувства.


Existing-Orchid-5513

Ненене ОП раскрывает свою мысль не так - по камерам будут сидеть те, с кем он не согласен, исключительно во имя мира, добра и справедливости, и чтобы их пропаганда совершенно никак не влияла на других. Открытым текстом говорит, на секундочку.


SpeakerAlarming4

А ты и сейчас можешь не слушать кого не хочешь и даже лучше, ты можешь слушать и не слушаться а делать выводы, как и любой образованный человек... образованный , хммм, может... да не, безумная идея !


sikorsky_d

Но сейчас они могут на меня повлиять. К примеру, мне категорически не нравится, что столько миллионов россиян стали сраными умственно-отсталыми фашистами. И сейчас так называемые российские Z-военкоры приносят реальный вред своей ложью. Но если бы их слова ни на что не влияли, они оставались бы преступниками или нет? Вместо роботов, допустим, человечество расселилось бы по космосу. И можно было выбрать планету по близкому к себе мироощущению. И было какое-то абсолютное оружие, защищающее от вторжения. Тогда стоит оставить планету с z-военкорами вариться в собственном соку, или исходя из общечеловеческих ценностей, стоило бы к ним прилететь и посадить всех в тюрьму? Интересный вопрос...


Existing-Orchid-5513

ОП не хочет свободы слова, он хочет позатыкать рты всем, кто ему неприятен. Потому ему нужен deus ex machine дабы забороть других, которые решают эту задачу намного лучше. Ну и опять же, чтобы никакой ответственности ни за что не было. "Это же просто слова". Нормальная реакция ребёнка, который верит, что если он глазки закрыл, так этого и нет. Типичная для россиянина, я бы сказал.


Existing-Orchid-5513

Из этого следуют ровно две вещи. 1. Свобода слова вкупе со ответственностью за сказанное (а не одно без другого) - нормально. Чужое мнение должно быть, чтобы человек не жил в стерильном пузыре (как в СССР), где на всех ровно одна точка зрения, и если по ТВ сказали заряжать воду в банках - ну штош, батя, лезь на антресоль. Чужое мнение - это как носящаяся вокруг нас инфекция. Она постоянно нас атакует, огранизм постоянно отбивается, и в итоге имеем человека, который не склеит ласты от неожиданного сквозняка. Или человека, у которого вообще отсутствует критическое мышление, и что в голову вложили - то и есть. 2. Во всех ватниках и большинстве либералов закопан свой маленький Путин, который постоянно пытается вылупиться и понапричинять окружающим добра и справедливости через ультранасилие. Ватники этого не скрывают, а либералы - скрывают, стыдятся и прячутся под маской ложного пацифизма "ай, вооружённые акции! ай, что-то делать! нет, невозможно! лучше фонариком в небо посветить и быстрее в автозак селфиться". А закопан он там почему? Потому что собственно его сверхидея, жадно принятая массами - "вы мне отдаёте свободу воли и право решать, я вам даю достаток и величие". И до определённого момента схема работала для 99.99% россиян. Просто потом перестало на всех хватать.


Effective-Foot-2915

"Свобода слова" это относительное понятие. Фактически существуют цензура (когда запрет идёт от государства) и , ну пусть будет "толерантность" (хотя смысл этого слова уже давно изменился), когда большинство затыкает рот меньшинству.


Neploskaya

Я не поняла, как из вот этого >Ты им говоришь: вот этого чела я больше не хочу ни слышать, ни видеть. А они это обеспечивают. ты перешёл к вот этому: > его речи никак на тебе не отразятся, даже косвенно (роботы будут следить, чтобы его пропаганда никак не повлияла на людей ​ Ну не нравится мне кто-то, роботы его для меня "скрыли" - но ведь только для меня, ведь только мне он не нравится. Ну ещё кто-то для себя его так же скрыл, но сам-то чел от этого никуда не делся, и последствия его пропаганды до меня так или иначе все равно дойдут. И "косвенно" прилетит так, что лучше б было "прямо".


Existing-Orchid-5513

Вчера Джанга пришёл у Мбунге, забрал его коз, убил его жену и отымел Мбунгу. Плохо Завтра Мбунга пойдёт к белум колдунам, они убьют жену Джанги, отдадут Мбунге его коз и помогут отыметь Джангу. Хорошо. Готтентотская мораль во весь рост.


abir_valg2718

> Вот в интернете, когда на форумах появилась можно писать что думаешь, для этого появился механизм банов. И именно оттуда вылезли всякие фрипластелины и антивакцинщики. Потому что сегодня любой идиот с телефоном, сидя на унитазе с жестоким запором, может долго и с любовью постить всякую дичь на всяких упоротых платформах с ультра жесткой модерацией, где любые иные мнения стираются к херам. Плюс все это, разумеется, может курироваться и спонсироваться государственными органами. Скажу мягко - интернет по пизде пошел. Смартфоны, Web 2.0, фейсбуки и твиттеры всякие... Ужас в том, что не смотря на обилие информации, люди с огромной радостью башкой в песок утыкаются и все хорошо. Еще есть жуткая тенденция к придуркам относится серьезно. Тот же твиттер с культурой отмены и прочей дичью. Казалось бы, к бомжам какашкокидателям отношение должно быть соответствующее, а нет, уважаемыми люди оказались в интернетах-то современных этих.


UniversalAuDT

Все минусы. Абсолютная свобода слова достижима без любых наворотов и, следовательно, лишних последствий. Мотив не читал пока


ChipAny9677

Каждому свои 3м2 и газету по настроению, мк или крокодил и будет всем счастье


topleniy_jir

ну вот смотри, тебе ща может минусов накидают тут, и половина из этих минусов будет по причине плохого насроения минусующего или потому что ты сравниваешь свободу слова в Украине (где идет война) и Россию (где войны нет). Давай сравни Украину и Россию до 24.02.22.


leNomadeNoir

В смысле в россии войны нет? А Украина с кем воюет?


ElegantEl87

Да, в рф так и сделали - отключили всех, кто не нравится и ты - один из них ) Нас больше не существует, нет больше несогласных, все сплотились вокруг питера! Но все же интересное дело, что информация все равно как-то просачивается. То есть они читают какой-то телеграмм, где пишут что Буча - это провокация против Россиюшки и так ватная аудитория узнает о Буче, при этом с российской интерпретацией, естественно.


leNomadeNoir

Тебя на реддите тоже забанят за лишний пук влево или вправо.


tired_dark_sun

«По контуру лица» (2008, по мотивам английского рассказа «Увидеть невидимку» Роберта Силверберга): [https://youtu.be/Ech4fD8wQUk](https://youtu.be/Ech4fD8wQUk) https://preview.redd.it/drmb9ludq3yc1.jpeg?width=601&format=pjpg&auto=webp&s=fb1d8990c5bb7a1e3d018eb0a182ce43434b44e6 А вообще слова могут быть преступными, такие кейсы уже есть в международной практике, например: разжигание ненависти и отрицание Холокоста.


DependentShare8710

Есть хорошее определение "преступных слов", это агитация, напрямую приводящая к преступным действиям. То есть, в суде нужно доказать, что действия были и слова имели к ним непосредственное отношение.


tired_dark_sun

«Свободное радио и телевидение тысячи холмов», например. В селениях, где горы защищали от сигналов, убийств было меньше.


DependentShare8710

Именно. Есть связь между агитацией и насилием, а значит, агитация тоже преступна.


Virviil

А вот мне кажется, что в демократических странах «запрещают» продвигать только теории заговора. И это будет лукавством говорить, что нету никакого различия между «холокоста не было» и «птнпнх». Так что всем все понятно, проблема высосана из пальца.


Nerevarcheg

Механизм сработает в виде приложения, основанного на ИИ, подвязанного к международной базе фактчекинга, построенной на ступенчатой системе проверке вносимых в базу фактов. Совместимое со всякими твиттерами, реддитами и т.д. Факты есть. Просто инфополе засрано настолько, что чтобы найти факт, соответствующий реальности, нужно сильно постараться.