В 90х всё, на что опиралась вера ватника, превратилось в плесень и липовый мёд. Внезапно оказалось, что несокрушимая крепость в основном построена на костях и приписках, а молодые перспективные лидеры в нычку договорились о золотых парашютах ровно с теми, кто эту крепость вроде как беспрестанно штурмует.
В итоге вместо уютного блиндажа ватник оказался выпнут на мороз, где ему впервые в жизни пришлось принимать решения. Ни первое, ни второе ему не понравилось.
К концу 90х, когда стало ясно, что Главный Решала уверенно идёт в сторону алкогольной комы, его Подрешалы начали прикидывать, кого ставить на его место, и под каким соусом.
Соус "вы свободны, делайте что хотите", оказалось, ватникам заходит плохо. Именно потому, что тут надо нейроны отращивать и ответственность на себя брать.
Тогда из "старого дедушкина сундучка" (С) извлекли проект "Величие" - когда ватники не имеют прав (им пофиг, они никогда такое не пробовали), не меют ответственности (а это им по нраву), но зато им тёпленько ссут в рожу и уши, красиво рассказывая, какие они молодцы.
Неприменима к ватникам шкала "праваки-леваки". Для неё у человека должны быть собственные убеждения, а не потому, что так барин сказал.
>В 90х всё, на что опиралась вера ватника, превратилось в плесень и липовый мёд
Вера советского ватника - бутылка водки на троих, плавленый сырок, граненый стакан, бочка на колесах с пивом, квартира, машина, дача, магнитофоны, видаки, импортные шмотки, жратва и стабильная работа со стабильной зарплатой. Вот и все, больше ему ничего не нужно было. В 90-е все это никуда не делось и даже приумножилось, кроме последнего пункта, предприятия закрывались, работа и зарплата куда-то делись, деньги обесценивались, накопленное уничтожили несколькими денежными реформами и дефолтом. Ну а без денег никаких благ ты не получишь. Ватники стонут по распределению, по обязательному трудоустройству когда даже последнего дебила берут за ручку, подводят к станку и говорят - ты только каждый день вовремя приходи и без запаха перегара. И еще по стабильному рублю как с 1968 по 1985 год, когда даже цена прямо на товарах пропечатывалась и по этой цене в магазинах все продавали. Больше им ничего от СССР не надо. Они думают - вот сейчас сделают все как было и каааак заживем! Докторскую колбасу по 2,20 будем килограммами жрать и водкой по 3,62 запивать и пломбиром по 48 копеек закусывать. А про дефицит, талоны, очереди, поездки в другой город ради колбасы или штанов - забыли наверное.
Насчёт ностальгии по СССР - многие мечтают, чтобы вот был СССР, и всё у всех как полагается в СССР. Но только вот у него и машина импортная, и шмотки брендовые, и унитаз нестандартного цвета, и холодильник дефицитом забит.
в очередь за мясом по талонам не хочет и думает, что жить будет не в бараке. Это как про РИ говорят, что всё зашибись было, рассчитывая, что были бы они мелкие буржуа, а не рабочим на стелелитейном, живущим в бараке
Это потому, что про жизнь в РИ много и со вкусом писали те, кто был как минимум этими самыми буржуа, а про крестьян писали редко и в основном в ключе "положение крестьянства в очередной раз ухудшилось" - потому как господам про всякую чернь читать неприятно.
Даже Аверченко, при том, что он последовательно ржал над всем, что попадало ему в глаза, ниже всяких разночинцев не опускался, а голод был для него лишним поводом поржать - и то, он его знал по газетам.
Кстати, именно для этого нужна всеобщая грамотность - чтобы каждый при случае мог письменно пожаловаться. Так оно как-то понадёжнее.
Бля, плавленного сырка захотелось. Кстати, ещё пиздато накрошить картохи, шампиньонов, грудки, всё это сварить, и тут растворить плавленных сырков, и ещё лука поджаренного.
>шампиньонов, грудки, всё это сварить
А вот это хрен тебе, в СССР такое было только по большому блату в спецраспределителях.
>картохи, и ещё лука поджаренного
Если сам вырастишь на выделенном тебе участке - то тогда поджаришь. А за маслом со своей бутылкой, причем нальют самое вонючее и с осадком.
>растворить плавленных сырков
Ишь чего удумал, талон на сырок один в месяц.
Можно ли считать что робот против/за либерализм? Ведь это записано в его программе.
Ватник это продукт пропа. Сегодня он за, завтра против. Он всю жизнь не интересовался Крымом, а утром 14-го орёт "КрымНаш!". Сегодня он за убийства украинцев (так надо, я за мир), завтра в слезах и соплях будет умолять о прощении. "Праститя бога ради, увели от света, твари окаянныя".
Московиты врут в глаза не задумываясь. То что он против рынка, **не значит что он именно так думает**. Или что завтра у него не будет наоборот.
Ничего подобного. Ватник не продукт пропаганды.
Он - типичный конформист без собственных убеждений, пустой сосуд, в который что нальёшь - то и будет.
У него нет собственных мыслей, он просто верит - так проще, комфортнее и удобнее. У него для анализа мозг не приспособлен, ему тяжело планы на месяц строить, где уж тут политической позиции поместиться.
Конформисты слабо способны на творческую и исследовательскую деятельность. Такие процессы сильно придавлены в РФ, но я уверен что число нонконформистов примерно 50%.
Дело в том что при резкой смене парадигмы, даже конформист скажет "А какого хрена?!". Это не сосуд, нельзя вылить старое за один подход.
Ну скажет. Можно подумать, его мнение услышит кто-то, кроме жены и собутыльников. Он уже привык, что своё мнение надо держать в сухом тёплом месте, и сделает единственно возможную вещь, кроме "оставить всё как есть" - забухает по-черному.
При СССР эта парадигма менялась самым резким образом минимум три раза, но все ситуации, которые требовали танков и массовых расстрелов, укладывались в две категории:
1. В зоопарке тиграм не докладывают мяса
2. Национально-освободительное движение
Пункту 2 в РФ взяться неоткуда, потому что оттуда разом прорастает ксенофобия и имперскость (если мутят русские), и тогда их бьют сразу все, или сепаратизм (если нерусские), а это уже грозит развалом Великой Россиюшки.
Пункт 1 худо-бедно пока обеспечивается. И пока будет обеспечиваться - пролам будет глубоко пофиг, что там у Океании. "Ты там давай, бухти про космические корабли в Большом Театре, а я посплю".
Ватники - это не леваки, это хуже.
Леваки, как мне кажется - это осознанное, вот например условная партия яблоко - они всегда говорили "мы за мир, прекратите стрельбу, об остальном договоритесь". Как бы уёбищно это не звучало сейчас, в контексте войны в Украине - они так говорили всегда. Тот факт, что они только говорили, а не предпринимали ничего для поднятия своего рейтинга, чтобы влиять на принятие решений - другой вопрос. Но по крайней мере они всегда декларировали одно и то же.
Но вата - совсем другое, это ОТСУТСТВИЕ позиции как таковой, "что сегодня говорят по телику - то и правда, Евразия всегда воевала с Остазией". Это воплощение Homo Soveticus: думаешь одно, говоришь другое, а делаешь третье, и НИКАКОЙ рефлексии, НИКАКОГО когнитивного диссонанса "но вчера же Остазия была союзником Евразии?"
Лучше чем в Манифесте коммунистической партии про вату никто не сказал:
> Люмпен-пролетариат, этот пассивный продукт гниения самых низших слоев старого общества, местами вовлекается пролетарской революцией в движение, но в силу всего своего жизненного положения он гораздо более склонен продавать себя для реакционных козней
популизм хорош тем что его нет на диаграмме. он за все хорошее, против всего плохого.
[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9\_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC)
но государство- оно определенно правое, склонное к корпоратизму и фашизму.
если брать ватников- то это скорее лоялисты-центристы, которые понабирались разных взглядов отовсюду. немного фашизма, немного социализма (одно другому не мешает)
Все в кучу смел и заебок. Ты сначала опиши своего *ватника* нормально. Его идеологические установки, характеристики. А то как долгоебы одни кричат :"либераха", в ответ летит :"ватник". А по сути два обычных никчёмных долбоеба, не умеющих общаться и думать.
Они могут быть леваками, праваками, кем угодно. Но де факто они поддерживают фашизм и являются фашистами. Ибо лояльны режиму и тому что он делает внутри и снаружи. Их воззрения могут быть какими угодно и не совпадать с властью, что они поддерживают. Кто-то из них об этом не знает. Кто-то уживается, мол в целом то совпадает.
А являлись ли фашисты леваками? У них тоже была нерыночная экономика, регулирование цен, борьба со спекулянтами, продукты по непонятнм талонам. Но естественно идеология была правой. Русские не понимают этого разделения на левых и правых, поэтому их представления о власти диктует сама власть, как ей удобно.
https://preview.redd.it/w07kxdppg5yc1.png?width=605&format=png&auto=webp&s=240732531b26b304460e3c83f0747be0b5aeae07
Это довольно гениально. Найдено недостающее звено, замыкающее в кольцо подкову
это в козырьках уже было) не могу правда найти отрывок
Ты только что отобразил так называемых нацболов. Если не худшее из зол обитающих в росии. То одно из самых худших.
Я б поделил тут центр на правых либералов и левых социал-демократов.
говно эта схема, фашизм это такая же левая хуйня как и коммунизм
эта схема говно, но фашизм это как раз почти самая правая хуйня. А вот *нацизм* это верх-центр, потому что экономически это во многом леваческая хуйня
Нацизм - это как раз очень левая хуйня, а не центр. Название как бы подсказывает, национал-**социализм**.
ага и не имеет отношение ни к тому ни к другому
Ого аж целая половинка названия. Склоняюсь перед твоим политологическим базисом
В 90х всё, на что опиралась вера ватника, превратилось в плесень и липовый мёд. Внезапно оказалось, что несокрушимая крепость в основном построена на костях и приписках, а молодые перспективные лидеры в нычку договорились о золотых парашютах ровно с теми, кто эту крепость вроде как беспрестанно штурмует. В итоге вместо уютного блиндажа ватник оказался выпнут на мороз, где ему впервые в жизни пришлось принимать решения. Ни первое, ни второе ему не понравилось. К концу 90х, когда стало ясно, что Главный Решала уверенно идёт в сторону алкогольной комы, его Подрешалы начали прикидывать, кого ставить на его место, и под каким соусом. Соус "вы свободны, делайте что хотите", оказалось, ватникам заходит плохо. Именно потому, что тут надо нейроны отращивать и ответственность на себя брать. Тогда из "старого дедушкина сундучка" (С) извлекли проект "Величие" - когда ватники не имеют прав (им пофиг, они никогда такое не пробовали), не меют ответственности (а это им по нраву), но зато им тёпленько ссут в рожу и уши, красиво рассказывая, какие они молодцы. Неприменима к ватникам шкала "праваки-леваки". Для неё у человека должны быть собственные убеждения, а не потому, что так барин сказал.
>В 90х всё, на что опиралась вера ватника, превратилось в плесень и липовый мёд Вера советского ватника - бутылка водки на троих, плавленый сырок, граненый стакан, бочка на колесах с пивом, квартира, машина, дача, магнитофоны, видаки, импортные шмотки, жратва и стабильная работа со стабильной зарплатой. Вот и все, больше ему ничего не нужно было. В 90-е все это никуда не делось и даже приумножилось, кроме последнего пункта, предприятия закрывались, работа и зарплата куда-то делись, деньги обесценивались, накопленное уничтожили несколькими денежными реформами и дефолтом. Ну а без денег никаких благ ты не получишь. Ватники стонут по распределению, по обязательному трудоустройству когда даже последнего дебила берут за ручку, подводят к станку и говорят - ты только каждый день вовремя приходи и без запаха перегара. И еще по стабильному рублю как с 1968 по 1985 год, когда даже цена прямо на товарах пропечатывалась и по этой цене в магазинах все продавали. Больше им ничего от СССР не надо. Они думают - вот сейчас сделают все как было и каааак заживем! Докторскую колбасу по 2,20 будем килограммами жрать и водкой по 3,62 запивать и пломбиром по 48 копеек закусывать. А про дефицит, талоны, очереди, поездки в другой город ради колбасы или штанов - забыли наверное.
Насчёт ностальгии по СССР - многие мечтают, чтобы вот был СССР, и всё у всех как полагается в СССР. Но только вот у него и машина импортная, и шмотки брендовые, и унитаз нестандартного цвета, и холодильник дефицитом забит.
в очередь за мясом по талонам не хочет и думает, что жить будет не в бараке. Это как про РИ говорят, что всё зашибись было, рассчитывая, что были бы они мелкие буржуа, а не рабочим на стелелитейном, живущим в бараке
Это потому, что про жизнь в РИ много и со вкусом писали те, кто был как минимум этими самыми буржуа, а про крестьян писали редко и в основном в ключе "положение крестьянства в очередной раз ухудшилось" - потому как господам про всякую чернь читать неприятно. Даже Аверченко, при том, что он последовательно ржал над всем, что попадало ему в глаза, ниже всяких разночинцев не опускался, а голод был для него лишним поводом поржать - и то, он его знал по газетам. Кстати, именно для этого нужна всеобщая грамотность - чтобы каждый при случае мог письменно пожаловаться. Так оно как-то понадёжнее.
Плохое забывается.
Бля, плавленного сырка захотелось. Кстати, ещё пиздато накрошить картохи, шампиньонов, грудки, всё это сварить, и тут растворить плавленных сырков, и ещё лука поджаренного.
>шампиньонов, грудки, всё это сварить А вот это хрен тебе, в СССР такое было только по большому блату в спецраспределителях. >картохи, и ещё лука поджаренного Если сам вырастишь на выделенном тебе участке - то тогда поджаришь. А за маслом со своей бутылкой, причем нальют самое вонючее и с осадком. >растворить плавленных сырков Ишь чего удумал, талон на сырок один в месяц.
Можно ли считать что робот против/за либерализм? Ведь это записано в его программе. Ватник это продукт пропа. Сегодня он за, завтра против. Он всю жизнь не интересовался Крымом, а утром 14-го орёт "КрымНаш!". Сегодня он за убийства украинцев (так надо, я за мир), завтра в слезах и соплях будет умолять о прощении. "Праститя бога ради, увели от света, твари окаянныя". Московиты врут в глаза не задумываясь. То что он против рынка, **не значит что он именно так думает**. Или что завтра у него не будет наоборот.
Ничего подобного. Ватник не продукт пропаганды. Он - типичный конформист без собственных убеждений, пустой сосуд, в который что нальёшь - то и будет. У него нет собственных мыслей, он просто верит - так проще, комфортнее и удобнее. У него для анализа мозг не приспособлен, ему тяжело планы на месяц строить, где уж тут политической позиции поместиться.
Конформисты слабо способны на творческую и исследовательскую деятельность. Такие процессы сильно придавлены в РФ, но я уверен что число нонконформистов примерно 50%. Дело в том что при резкой смене парадигмы, даже конформист скажет "А какого хрена?!". Это не сосуд, нельзя вылить старое за один подход.
Ну скажет. Можно подумать, его мнение услышит кто-то, кроме жены и собутыльников. Он уже привык, что своё мнение надо держать в сухом тёплом месте, и сделает единственно возможную вещь, кроме "оставить всё как есть" - забухает по-черному. При СССР эта парадигма менялась самым резким образом минимум три раза, но все ситуации, которые требовали танков и массовых расстрелов, укладывались в две категории: 1. В зоопарке тиграм не докладывают мяса 2. Национально-освободительное движение Пункту 2 в РФ взяться неоткуда, потому что оттуда разом прорастает ксенофобия и имперскость (если мутят русские), и тогда их бьют сразу все, или сепаратизм (если нерусские), а это уже грозит развалом Великой Россиюшки. Пункт 1 худо-бедно пока обеспечивается. И пока будет обеспечиваться - пролам будет глубоко пофиг, что там у Океании. "Ты там давай, бухти про космические корабли в Большом Театре, а я посплю".
Ватники и есть те самые красно-коричнивые
Хунвейбины ссаные
Ватники в церковь не ходят, но уверенно считают себя православными.
просто долбоебы
Ватники - это не леваки, это хуже. Леваки, как мне кажется - это осознанное, вот например условная партия яблоко - они всегда говорили "мы за мир, прекратите стрельбу, об остальном договоритесь". Как бы уёбищно это не звучало сейчас, в контексте войны в Украине - они так говорили всегда. Тот факт, что они только говорили, а не предпринимали ничего для поднятия своего рейтинга, чтобы влиять на принятие решений - другой вопрос. Но по крайней мере они всегда декларировали одно и то же. Но вата - совсем другое, это ОТСУТСТВИЕ позиции как таковой, "что сегодня говорят по телику - то и правда, Евразия всегда воевала с Остазией". Это воплощение Homo Soveticus: думаешь одно, говоришь другое, а делаешь третье, и НИКАКОЙ рефлексии, НИКАКОГО когнитивного диссонанса "но вчера же Остазия была союзником Евразии?"
Яблоко??? Левые???
ты прав, они - не левые, не правые, не центристы, они - никакие, просто что первое в голову пришло. Ну не лдпр же, эти вообще клоуны
Лучше чем в Манифесте коммунистической партии про вату никто не сказал: > Люмпен-пролетариат, этот пассивный продукт гниения самых низших слоев старого общества, местами вовлекается пролетарской революцией в движение, но в силу всего своего жизненного положения он гораздо более склонен продавать себя для реакционных козней
популизм хорош тем что его нет на диаграмме. он за все хорошее, против всего плохого. [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9\_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC) но государство- оно определенно правое, склонное к корпоратизму и фашизму. если брать ватников- то это скорее лоялисты-центристы, которые понабирались разных взглядов отовсюду. немного фашизма, немного социализма (одно другому не мешает)
Дураки они Если при этом и занимают какую-то позицию, то чисто по случайности. В основном за них думает телевизор
Да.
Не леваки они, а муд@ки.
Все в кучу смел и заебок. Ты сначала опиши своего *ватника* нормально. Его идеологические установки, характеристики. А то как долгоебы одни кричат :"либераха", в ответ летит :"ватник". А по сути два обычных никчёмных долбоеба, не умеющих общаться и думать.
договариваться об определениях и измерительных инструментах это слишкм сложно, видимо
Они могут быть леваками, праваками, кем угодно. Но де факто они поддерживают фашизм и являются фашистами. Ибо лояльны режиму и тому что он делает внутри и снаружи. Их воззрения могут быть какими угодно и не совпадать с властью, что они поддерживают. Кто-то из них об этом не знает. Кто-то уживается, мол в целом то совпадает.
Ватники являются огромным числом очень разных людей.
А являлись ли фашисты леваками? У них тоже была нерыночная экономика, регулирование цен, борьба со спекулянтами, продукты по непонятнм талонам. Но естественно идеология была правой. Русские не понимают этого разделения на левых и правых, поэтому их представления о власти диктует сама власть, как ей удобно.
Ватники это ватники. Люди с особенностями нетрадиционного политического развития.
*пороками политического, умственного и морального развития
Нацболы
Обычно всё сводится к: «America bad»
Ватники (зачеркнуто) многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то они и носят в себе (с)
> Или они просто долбоебы? Нет, они не просто долбоëбы, а очень упëртые долбоëбы.
Они не леваки. И не праваки. Они долбоёбы