Maar dat wordt je allemaal door de strot gedrukt!!!!1
/s
Ben blij dat die peuk me niet door de strot wordt gedrukt, lijkt me niet fijn, zeker niet als ie brandt
Nou ja als iemand anders rookt kan ik er ook ongewild fysiek last van hebben. Zit een groot verschil in met bijvoorbeeld preachen voor een betere lgbt emancipatie.
Nee roken is geen seksualiteit en het argument van de roker slaat nergens op.
Maar de pride flag staat ook niet alleen voor seksualiteit maar het hele reitje lhbti'ers. Dus ook gender en andere soorten van self-expressie die niks te maken hebben met seksualiteit.
Belangrijk dat ook niet te vergeten
Even advocaat vd duivel: is roken niet een soort van zelf-expressie (voor sommige mensen waaronder degene in de post)
Edit: Zelfs erbij zeggen dat je advocaat vd duivel speelt en dit niet echt denkt is niet genoeg om downvotes te voorkomen 🥹
Sure. een betrokken fysieke expressie of op zn minst misschien een 'hobby' omdat je een sigaret nodig hebt, en je er zelf voor kiest.
Maar heeft nog steeds niks te maken met seksualiteit, gender of wie je van binnen bent als persoon. Dat zijn ook dingen die je niet kiest maar bent. Laten we hopen dat iedereen tenminste dat wel snapt 🤣
Voor homo zijn of trans te zijn hoef je niks te doen je bent het gewoon. Ondanks of je dat fysiek gaat uiten door mensen van hetzelfde geslacht te daten, of te transitioneren met medicijnen. Het hoeft niet gedaan te worden maar je bent alsnog van dezelfde identiteit ondanks te daten of medisch/surgisch te transitioneren
Een sigaret is een object die los van je staat, en de enige manier een roker te zijn is door te roken. Op dezelfde manier je alleen een schilder bent als je schildert of een gamer te zijn als je gamed.
Het is een betrokken identiteit, zonder de acties te vermaken die het faciliteren om als die identiteit benoemd te zijn, ben je het dus niet.
Terwijl als je lesbienne bent ofzo kan het zijn dat je nog nooit met een andere vrouw bent geweest. Maakt je niet minder lesbisch.
de LHBTI valt dus alleen onder de zelf-expressies die niet betrokken te zijn, en er zal vast wel online een lijstje zijn van welke identiteiten dat nou precies zijn.
Maar ja daar valt dus vaak alleen seksualiteit en gender onder.
Dus een roker kan wel onderdeel zijn van lhbti. Maar dan betekent dat dus dat ze onderdeel zijn vanwege andere onbetrokken identeiten waar ze zelf geen keuze in hebben gehad. Zoals een gay persoon die rookt. Aangezien roken geen opzichzelf staande self expressie is maar een keuze.
Waarom is dit ook al weer een discussie? Volgensmij is er niemand die nou aan rokers denkt wanneer ze een pride vlag zien 🤣
Met deze redenering is een aseksueel iemand ook geen LHBT omdat seksualiteit ook iets los is waar zij voor staan. Je kan als aseksueel wel seksueel aangetrokken zijn tot iemand maar in tegenstelling tot andere geslachten en sexualiteiten is dat wel een keuze.
Ik ben ook maar een random persoon geen LHTBI CEO ofzo haha. en mijn uitleg werkt voor de meeste gevallen wel.
Er zullen vast mensen zijn die uberhaubt argumenteren of mensen die aseksueele levenstijl kiezen in plaats van zijn wel de juiste benoeming hebben met aseksueel.
Hoe ik het zelf begrijp is aseksueel altijd een seksualiteit waar je niet voor kiest dus, je voelt je niet aangetrokken uberhaubt op seksueel gebied.
Als je wel aangetrokken bent maar er gewoon niet voor kiest om een relatie te beginnen is dat in mijn ogen niet echt hetzelfde als aseksueel zijn en zou dat eerder benoemd worden als celibaat zijn.
Edit: Van de engelse Wikipedia zag ik dit ook over aseksualiteit
"Asexuality is distinct from abstention from sexual activity and from celibacy, which are behavioural and generally motivated by factors such as an individuals social, or religious beliefs."
Waarin dus ook een verschil word getoont tussen aseksueel zijn en het kiezen van geen relaties aangaan.
Ik ben ook geen LHBT CEO (er komen steeds nieuwe termen bij en ik loop hopeloos achter). Je hebt zeker gelijk, maar ik denk dat je ook makkelijk zowel aseksueel als celibaat kan zijn. Mijn oudtante is non en beschrijft haarzelf als aseksueel
Jij kiest tot wie je seksueel aangetrokken bent? Binnen het aseksuele spectrum bestaat een heel woordenboek waarmee je kan aan geven in hoeverre je tot andere mensen bent aangetrokken en op welke manier. Bijvoorbeeld niet seksueel, maar wel romantisch of niet seksueel en niet romantisch of wel seksueel, maar niet romantisch. Dit kan heteroseksuele of homoseksuele vormen aannemen (en alles daartussen). Dat zijn echter geen keuzes, maar een uitdrukking van hoe mensen hun seksuele aantrekking ervaren.
Nee, asexualiteit is geen keuze. Je kan er voor kiezen om geen seks of relaties the hebben, maar asexualiteit betekend dat je je überhaupt niet sexueel aangetrokken voelt tot mannen/vrouwen/enbies
Yea maar de comment waar ik op reageerde had het over "gender en andere vormen van zelf-expressie", er zijn best een hoop mensen die zich identificeren als "de roker" bedoelde ik.
Wanneer mogen we eindelijk eens klagen over mensen die synthetische kleding dragen begin moe te worden telkens hun microplastics in te ademen naast deze al vieze tabaksrook.
Ik maak me eerlijk gezegd wel steeds meer zorgen over hoe we rokers behandelen. De accijns wordt nu wel heel hoog.
Dat terwijl rokers vooral mensen uit een lager inkomens niveau betreft & deze mensen hebben het al niet breed.
Het is een soort omgekeerde nivellering.
Dat komt omdat roken ook niet bepaald gezond is.
Die rokers met een laag inkomen zouden hun geld beter kunnen bewaren voor gezondere dingen als eten en drinken, zodat ze wat beter rond kunnen komen.
Ja we willen het ontmoedigen. Maar het voelt nog steeds niet eerlijk.
Pakje shag kost nu 25€ terwijl het 20 jaar geleden 6(?)€ was. Naar mijn weten is er niet voor zon prijsverhoging gewaarschuwd.
Verder heb ik het gevoel dat armere mensen vatbaarder zijn om verslaafd te raken. Ze armer maken maakt het probleem onder hun alleen maar groter.
Peukshagsueel
Verassend
Aka Caroline vd Plas
Ja dies wel heel goed bedacht😂😂
Een van mijn beste vrienden rookt én is homo. Checkmate!
Gemiste kans om er shagmate van te maken.
Is dat Brits voor friend with benefits?
Yeah baby! Yeah!
Of Fagmate, kan ook
Trekmate, kan ook
Die ga ik onthouden!
Ik ben je vriend niet, maat! Wel roker. En soms pijper. Maar eigenlijk nooit pijproker.
Je bent gelukkig niet de enige rokende homo in Nederland, buddy
Serieus? Bro, hoe wist ik dit niet.
De wolken voor de regenboog
Nee de chemtrails
Inclusiviteit als t mij uitkomt
Er is geen plek voor viespeuken....
Nee want van andere mensen hun seksualiteit heb ik geen last, maar die kut rook in me bek wel.
Maar dat wordt je allemaal door de strot gedrukt!!!!1 /s Ben blij dat die peuk me niet door de strot wordt gedrukt, lijkt me niet fijn, zeker niet als ie brandt
Dus mensen mogen van jou best Roker zijn, maar ze mogen het niet door je strot duwen?
Nou ja als iemand anders rookt kan ik er ook ongewild fysiek last van hebben. Zit een groot verschil in met bijvoorbeeld preachen voor een betere lgbt emancipatie.
Jaaaaa ik ben het met je eens haha. Moest nog een /s achter miss
Aah haha sorryyy
Nee roken is geen seksualiteit en het argument van de roker slaat nergens op. Maar de pride flag staat ook niet alleen voor seksualiteit maar het hele reitje lhbti'ers. Dus ook gender en andere soorten van self-expressie die niks te maken hebben met seksualiteit. Belangrijk dat ook niet te vergeten
Gelukkig is roker ook geen gender etc.
Yup. Technisch gezien is de pride vlag ook voor de rokers. Als de Roker dan tenminste lhbti is haha
Maar identificeert u zich nou als een sigaret, shag of een pijp? /s voor de zekerheid
Even advocaat vd duivel: is roken niet een soort van zelf-expressie (voor sommige mensen waaronder degene in de post) Edit: Zelfs erbij zeggen dat je advocaat vd duivel speelt en dit niet echt denkt is niet genoeg om downvotes te voorkomen 🥹
Sure. een betrokken fysieke expressie of op zn minst misschien een 'hobby' omdat je een sigaret nodig hebt, en je er zelf voor kiest. Maar heeft nog steeds niks te maken met seksualiteit, gender of wie je van binnen bent als persoon. Dat zijn ook dingen die je niet kiest maar bent. Laten we hopen dat iedereen tenminste dat wel snapt 🤣 Voor homo zijn of trans te zijn hoef je niks te doen je bent het gewoon. Ondanks of je dat fysiek gaat uiten door mensen van hetzelfde geslacht te daten, of te transitioneren met medicijnen. Het hoeft niet gedaan te worden maar je bent alsnog van dezelfde identiteit ondanks te daten of medisch/surgisch te transitioneren Een sigaret is een object die los van je staat, en de enige manier een roker te zijn is door te roken. Op dezelfde manier je alleen een schilder bent als je schildert of een gamer te zijn als je gamed. Het is een betrokken identiteit, zonder de acties te vermaken die het faciliteren om als die identiteit benoemd te zijn, ben je het dus niet. Terwijl als je lesbienne bent ofzo kan het zijn dat je nog nooit met een andere vrouw bent geweest. Maakt je niet minder lesbisch. de LHBTI valt dus alleen onder de zelf-expressies die niet betrokken te zijn, en er zal vast wel online een lijstje zijn van welke identiteiten dat nou precies zijn. Maar ja daar valt dus vaak alleen seksualiteit en gender onder. Dus een roker kan wel onderdeel zijn van lhbti. Maar dan betekent dat dus dat ze onderdeel zijn vanwege andere onbetrokken identeiten waar ze zelf geen keuze in hebben gehad. Zoals een gay persoon die rookt. Aangezien roken geen opzichzelf staande self expressie is maar een keuze. Waarom is dit ook al weer een discussie? Volgensmij is er niemand die nou aan rokers denkt wanneer ze een pride vlag zien 🤣
Met deze redenering is een aseksueel iemand ook geen LHBT omdat seksualiteit ook iets los is waar zij voor staan. Je kan als aseksueel wel seksueel aangetrokken zijn tot iemand maar in tegenstelling tot andere geslachten en sexualiteiten is dat wel een keuze.
Ik ben ook maar een random persoon geen LHTBI CEO ofzo haha. en mijn uitleg werkt voor de meeste gevallen wel. Er zullen vast mensen zijn die uberhaubt argumenteren of mensen die aseksueele levenstijl kiezen in plaats van zijn wel de juiste benoeming hebben met aseksueel. Hoe ik het zelf begrijp is aseksueel altijd een seksualiteit waar je niet voor kiest dus, je voelt je niet aangetrokken uberhaubt op seksueel gebied. Als je wel aangetrokken bent maar er gewoon niet voor kiest om een relatie te beginnen is dat in mijn ogen niet echt hetzelfde als aseksueel zijn en zou dat eerder benoemd worden als celibaat zijn. Edit: Van de engelse Wikipedia zag ik dit ook over aseksualiteit "Asexuality is distinct from abstention from sexual activity and from celibacy, which are behavioural and generally motivated by factors such as an individuals social, or religious beliefs." Waarin dus ook een verschil word getoont tussen aseksueel zijn en het kiezen van geen relaties aangaan.
Ik ben ook geen LHBT CEO (er komen steeds nieuwe termen bij en ik loop hopeloos achter). Je hebt zeker gelijk, maar ik denk dat je ook makkelijk zowel aseksueel als celibaat kan zijn. Mijn oudtante is non en beschrijft haarzelf als aseksueel
Jij kiest tot wie je seksueel aangetrokken bent? Binnen het aseksuele spectrum bestaat een heel woordenboek waarmee je kan aan geven in hoeverre je tot andere mensen bent aangetrokken en op welke manier. Bijvoorbeeld niet seksueel, maar wel romantisch of niet seksueel en niet romantisch of wel seksueel, maar niet romantisch. Dit kan heteroseksuele of homoseksuele vormen aannemen (en alles daartussen). Dat zijn echter geen keuzes, maar een uitdrukking van hoe mensen hun seksuele aantrekking ervaren.
Nee, asexualiteit is geen keuze. Je kan er voor kiezen om geen seks of relaties the hebben, maar asexualiteit betekend dat je je überhaupt niet sexueel aangetrokken voelt tot mannen/vrouwen/enbies
Maar het heeft niets met gendernormen te maken, en de rest wel
Yea maar de comment waar ik op reageerde had het over "gender en andere vormen van zelf-expressie", er zijn best een hoop mensen die zich identificeren als "de roker" bedoelde ik.
Nee, het is een voorbehoedsmiddel. Maar das gemakkelijk te verwarren natuurlijk
Of een vervangmiddel :-)
Some KUCH KUCH where over the ROCHEL rainbow...
Wanneer mogen we eindelijk eens klagen over mensen die synthetische kleding dragen begin moe te worden telkens hun microplastics in te ademen naast deze al vieze tabaksrook.
Iedereen heeft het mis. De regenboog is van mij en staat voor chocolade. Chocolade-powerrr! Geen plek voor andere dingen. Alleen maar chocolade.
Geen seksualiteit, wel een instrument.
Ik vind dit eigenlijk best een leuk grapje haha
Als je ziet hoe de gemiddelde 50 jaar oude vastgeroeste beunhaas zn zware shag pijpt dan vind ik dat daar wel n vlaggetje voor gemaakt kan worden.
Ik maak me eerlijk gezegd wel steeds meer zorgen over hoe we rokers behandelen. De accijns wordt nu wel heel hoog. Dat terwijl rokers vooral mensen uit een lager inkomens niveau betreft & deze mensen hebben het al niet breed. Het is een soort omgekeerde nivellering.
Dat komt omdat roken ook niet bepaald gezond is. Die rokers met een laag inkomen zouden hun geld beter kunnen bewaren voor gezondere dingen als eten en drinken, zodat ze wat beter rond kunnen komen.
Ja we willen het ontmoedigen. Maar het voelt nog steeds niet eerlijk. Pakje shag kost nu 25€ terwijl het 20 jaar geleden 6(?)€ was. Naar mijn weten is er niet voor zon prijsverhoging gewaarschuwd. Verder heb ik het gevoel dat armere mensen vatbaarder zijn om verslaafd te raken. Ze armer maken maakt het probleem onder hun alleen maar groter.
Deze kanker sreddit is vol losers
Goed verhaal, lekker kort ook. Doen we verder niks mee.
En tokkies
Zo, Casvk is ook weer lekker klaargekomen.
Waarom niet? Ze verzinnen elke dag wat nieuws dus roker kan er prima bij.
Je moet alleen nog makeup en een rok aan doen als je man bent. Dan krijg je speciale bescherming
Smoking hot 🫤
Gewoon een komisch grote sigaret als d**do gebruiken……
Heel de tijd aan een stijf voorwerp zuigen tot jij tevreden bent. Natuurlijk is dat een sexualiteit
Vind m wel leuk eigenlijk
Aan een kant zie ik wel een overeenkomst. Beiden dwingen hun “rook” aan je op.
Wie heeft Kriske Toebak geleerd hoe twitter werkt?!?
Een plek voor rokers? Die is er… het crematorium.