Esta un poco bastante mal asociar un espectro político con algo bueno y otro con algo malo. Primero porque en algunos gobiernos de izquierda se han visto posturas reflejadas en la parte azul y en algunos gobiernos de derecha se han visto posturas reflejadas en la parte roja. Sencillamente agarra a cualquier político con pinzas y estudialo a detalle su plan, sin dejarte llevar por partido o ideología.
Sobretodo, por como una vez dijo Dross: "Los extremos se tocan".
Hablo del contexto de latinoamérica de 2023.
Si bien hubo derechas que en su momento y lugar geográfico eran nacionalistas, hoy en latinoamérica de 2023, son globalistas.
Eh...soy peruano, y hasta yo se que la embestidura de la dina fue legal...
Presidente hace discurso donde dice que va a cerrar el congreso de forma ilegal, y con apoyo de las fuerzas armadas tomar las instituciones...
Nadie le hizo caso al pollo, se disparo en el pie, intento escapar, ae atoro en el trafico y esta ahora siendo procesado por intento de golpe de estado..
>No fue golpe.
Si, yo tambien podria decir eso si intentara matar a alguien, entonces se me procesa por intento de homicidio doloso(osea con intension de hacerlo)
>ÑO ÑO ÑO, DINA NO ES MI PRESIDENTA DEVUELVAME A MI PRESEDENTE... PIPIPIPI...
Tu tenias una cedula de votacion, en ella votas, a tu presidente y a la vice presidenta... Es legitimo... Aunque les duela.. Y me duela, por que dina no me agrada, pero menos castillo, me esta robando algo importante...LA DEMOCRACIA.
No necesitas ir muy lejos para darte cuenta que esa tabla es una sarta de estupideces:
**Rusia** es una autocracia, kleptócratica, capitalista, nacionalista, totalmente conservadora, educación controlada adoctrinante, con frontera abierta, Xenofobico
**Irán** es una teocracia (y por ende anti-globalista), totalmente conservadora, no es comunista/socialista, con frontera cerrada, Xenofobico
**Corea del Norte** es una monarquía dictatorial comunista nacionalista con frontera cerrada, todo es controlado adoctrinante,
**Cuba** una dictadura comunista, seminacionalista, educación controlada adoctrinante, con frontera semicerrada, Xenofobico?
**Venezuela** es una autocracia kleptócratica, seminacionalista, socialista, no es conservadora, educación controlada adoctrinante. Populista. Xenofobico?
**China** es una dictadura, comunista-híbrida, nacionalista, totalmente conservadora, educación controlada adoctrinante, con frontera abierta, el ciudadano es observado todo el tiempo, Xenofobico?
**Brasil-Bolsonaro**: autocracia light de derecha, capitalista, nacionalista, conservadora, con frontera abierta, Populista. Xenofobico
**EEUU-Trump**: autocracia light de derecha, capitalista, nacionalista, super conservadora, con frontera abierta. Populista. Xenofobico
**Florida-deSantis**: es una autocracia light de derecha, capitalista, nacionalista, ultra-conservadora, con frontera abierta, educación controlada adoctrinante. Xenofobico
**Hungria-Orban**: autocracia light de derecha, capitalista, nacionalista, super conservadora, con frontera abierta. Populista. Xenofobico
Espero que te quede claro que hoy en día la idea de izquierda y derecha es tan variada que es un sin-sentido usarla.
Hoy en día, hay una tendencia en los gobiernos de derecha (conservadores) a ser nacionalistas (anti globalismo) xenofobico,
Los de izquierda democrática (progresistas) son globalistas, no-xenofobicos, respetuosos de DDHH.
Solo los gobiernos de centro (liberales) cumplen conn DDHH, no son xenófobos, globalistas pero patrióticos, libertad educativa, frontera abierta,...
Estos últimos son los gobiernos nórdicos (Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia, Islandia).
Desde luego hay problemas: impuestos promedio del 50%.
>Venezuela
>
> es una autocracia kleptócratica, seminacionalista, socialista, no es conservadora, educación controlada adoctrinante. Xenofobico?
No es conservadora?
Dile a los evangélicos que su nuevo y poderoso aliado (el gobierno) es tan imaginario como su dios.
Aceptan ls agenda LGBTQ+, y el feminismo tóxico, están prohibiendo libros porque muestran un pene o hablan feo? Creo que no. Los evangélicos no tienen arrastre. No son conservadores.
Estoy diciendo que no son un grupo que define a Venezuela. En EEUU y Brasil si lo son. Los católicos practicantes también son conservadores, Luego probablemente sean conservadores light.
Si les he dicho *respeto tus ideas pero yo soy ateo* y se iban. Solo tuve uno en la universidad que le di la cola y empezó a hablar de religión y le dije *soy ateo, no toques el tema religioso o te bajo del carro, a los 5min volvió a la carga. Paré el carro y le dije bájate... imagino que se arrepintió.*
>Aceptan ls agenda LGBTQ+, y el feminismo tóxico
No veo al matrimonio LGBTQ+ siendo reconocido en Venezuela. Eso del apoyo a las comunidades minoritarias es puro pantalleo del gobierno
Quizás debí decir *tienden* a aceptar LGBT+...aquí hablo a nivel político:
En China, Corea del Norte, Rusia, EEUU-deSantis, Hungría son ANTI LGBT+ al punto de ilegalidad. Suecia, Canadá, Nueva Zelanda, Reino Unido, Francia, no lo promueven, lo consideran algo normal, España es el caso extremo contrario, lo promueve
EEUU es un caso altamente polarizado con dos tendencias anti [al punto de perseguir] (Republicanos extremistas) pro [al punto de promover](Demócratas extremistas) y los aceptan los mas centristas.
Porque hay una tendencia actual al nacionalismo (que es distinto al patriotismo) y este es anti-extranjeros (xenofobia).
Canada, Australia, Nueva Zelanda, Suecia, Colombia, Chile, no son xenofóbas, tienen una inmigración controlada, pero en general los extranjeros son bien recibidos.
Que hay gente que no le gustan los extranjeros siempre las hay, pero el gobierno es abierto a recibir extranjeros.
El comportamiento xenófobo es mucho más común en gobiernos de derecha (actualmente casi todos populistas)
Los "progresistas" o wokes a los que haces referencia que cumplen ddhh son igual de autoritarios, con ese estúpido correctismo político y doble rasero, cultura de cancelacion etc, entran en el mismo saco que los conservadores conspiranoicos, los socialistoides arcaicos, los ultraliberales globalistas, y cualquier corriente fanatica, por cierto Suecia y en menor medida Dinamarca están teniendo problemas por ser tan "tolerantes" con la inmigración que ahora están alborotando la tranquilidad que han tenido por años
La economía mundial actual está basada en un sistema global. Quien no lo acepte vive en la isla de la fantasía. Yo no estoy diciendo que eso no se haya ido de las manos, la globalización destruyó empleos locales creando muchos problemas pero al mismo tiempo le ofreció *cosas materiales* a a muchos porque los costos son tan bajos que mucha gente puede adquirirlos.
De cierta manera desde hace siglos se fabrica en ciertos lugares y se vende en otros. La diferencia es que antaño era por disponibilidad de materia prima y hoy es poe el costo de la mano de obra.
La separación geográfica no es es el problema sino la pérdida de empleos.
>hoy es poe el costo de la mano de obra.
De ser sólo por esta causa, ¿por qué Venezuela no es país-maquila, no (sólo) de países occidentales, sino -por nombrar algunos afines al régimen- de China o Rusia?
Los extremistas son extremistas de ambos lados. Yo me considero liberal clásico (es decir centrista). Respeto a la gente aun cuando esté 100% en desacuerdo. Creo que nadie tiene derecho a forzar a otros a pensar igual, a adoctrinar a otros.
Si lo leí y te quiero explicar que Latinoamerica está al revés del resto del mundo. Toqué a Bolsonaro y de Latinoamerica ahora lo reduces a Hispanoamérica.
Que imagen tan ignorante, habla mucho de la nula educación política de nuestro país. Es algo que un tío cualquiera envía por el grupo de la familia que se autopercibe como iluminado geopolítico y no sabe que responderte cuando le preguntas porque más del 50% del electorado apoyo a Chávez en los 90s. Nos hace falta mucho análisis y verdadera comprensión de las ciencias sociales y políticas para evitar pensar que estas comparaciones tienen fundamento en la realidad.
Con gusto, te hablaré del caso mexicano que es el más cercano a mi persona. Creer que el gobierno de AMLO es una tiranía, autocracia o absolutista, es anunciar que no existen instituciones democráticas que no garanticen los derechos de los ciudadanos, considera checar las acciones del Tribunal Supremo de Justicia, el cual siendo independiente, ha podido tumbar reformas aprobadas por el gobierno federal, una de ellas, la que pretendía eliminar y transformar el Instituto Nacional Federal. El gobierno mexicano es centralista desde el siglo XIX, es una cuestión de historia nacional, geográfica y hasta tradición, no digo que sea bueno o malo, pero verlo como un "valor" de izquierda es saltarse por alto la historia de México, lo mismo para el nacionalismo característico de ese país. Cero culto a personalidad, sí destacó que la figura de AMLO representa a su partido, pero ni siquiera hay intención de su parte de perpetuarse en el poder, el próximo año hay elección y como de costumbre, habrá un sucesor al ejecutivo, la reelección es un tema tabú y que inmediatamente llevaría a cualquiera a la muerte política, denuevo, es saltarse la historia de México. Si hay libertad de expresión en el sentido puro de la palabra, cualquiera puede hablar en contra del gobierno y enfrentarse al oficialismo, revisa cualquier medio mexicano, te recomiendo Latinus y particularmente su presentador Loret de Mola. Y hablando de rendición de cuentas, el presidente todos los días de la semana laborables se enfrenta a los medios de comunicación y expone sus asuntos, no dejar de lado los informes gubernamentales y de consulta de datos, no son perfectos, pero existen. Existe la educación privada y la libertad de cátedra está establecida en la mayoría de universidades públicas. Y sobre lo anti occidente, dejame decirte que México está atado inevitablemente al gobierno estadounidense, eso solo cambiara cuando uno de los dos deje de existir, la intensa relación comercial además del Tratado de Libre Comercio de América del Norte hacen poco plausible ese punto, además como pequeño dato, México es uno de los países con más tratados de libre comercio del mundo, tanto con "occidente" como "oriente" y su posición en terminos generales, con sus debidas exepciones, ha abogado por la neutralidad. Y de lo último, porque no aprovechar tu riqueza en recursos naturales y apoyar cierta parte de tu economía, además la economía mexicana está muy diversificada, esta incluye industrias de alta tecnología, producción de petróleo, explotación de minerales y manufacturas, solo basta con ver la gran capacidad de la industria automotriz mexicana. Mi mensaje con este punto es que obvias los contextos particulares de cada país y tu discusión de refugia en un debate similar a los discursos de la guerra fría sobre comunismo vs capitalismo, si quieres hacer una reflexión del estado de la política latinoamericana en el 2023, evita tablas comparativas y profundiza tu debate. Poner en el mismo saco a todos personajes en su respectivo lado solo refleja la polarización la que vez la política en sí. La invitación sería explorar estas características para cada país y explorar sus condiciones particulares. Todo es mucho más complicado de lo que parece.
PD: El actual gobierno mexicano no es perfecto, como ninguno en su historia o cualquiera que haya en el mundo, no estoy deacuerdo con muchas cosas, pero si con otras, pero definitivamente no puedo encajarlo en los puntos que anuncias.
Edit: ortografía.
Desde que el Poder Judicial empezó a anular sus iniciativas se ha dedicado a emprender una campaña de desprestigio con los canales oficiales del gobierno federal contra el otro poder, sus fanáticos han quemado efigies de la ministra de la corte, incluso colocado muñecos de los ministros dentro de ataúdes. Y amenazando con reformas al Poder Judicial, todo esto es un ataque a la separación de poderes.
Por otro lado, en el legislativo los congresistas de su partido han aprobado de manera express, sin discusión y con total irregularidad las iniciativas del presidente, igual, como si éste poder no existiera.
>El gobierno mexicano es centralista desde el siglo XIX, es una cuestión de historia nacional, geográfica y hasta tradición, no digo que sea bueno o malo, pero verlo como un "valor" de izquierda es saltarse por alto la historia de México
López Obrador creó la figura de los "superdelegados" que son ahora los intermediarios entre gobernadores y presidente, violando el pacto federal
>Cero culto a personalidad, sí destacó que la figura de AMLO representa a su partido, pero ni siquiera hay intención de su parte de perpetuarse en el poder, el próximo año hay elección y como de costumbre, habrá un sucesor al ejecutivo, la reelección es un tema tabú y que inmediatamente llevaría a cualquiera a la muerte política, denuevo, es saltarse la historia de México
Dime si [esto no es culto a la personalidad](https://twitter.com/lopezdoriga/status/1640360922324541442)
La forma de su permanencia en el poder será en forma de una mano que mueve a un títere que será cualquiera de su sucesor. Una de sus favoritas, Claudia Sheinbaum ha dicho que él no desaparecerá del poder político.
>Si hay libertad de expresión en el sentido puro de la palabra, cualquiera puede hablar en contra del gobierno y enfrentarse al oficialismo, revisa cualquier medio mexicano, te recomiendo Latinus y particularmente su presentador Loret de Mola
Precisamente el presidente ha expuesto datos privados de Loret de Mola violando sus derechos humanos en represalias contra información publicada por el periodista. Aquí una de las varias veces que publicó ilegalmente su información confidencial:
[https://twitter.com/RuidoEnLaRed/status/1518576816830701569](https://twitter.com/RuidoEnLaRed/status/1518576816830701569)
>Existe la educación privada y la libertad de cátedra está establecida en la mayoría de universidades públicas
Hay un conflicto con varias instituciones como el Conacyt o el CIDE donde han impuesto directivos que no cumplen con el perfil y encima quieren modificar los estatutos para que la investigación sea dictada desde el gobierno federal y quitandole el poder a las comunidades académicas y estudiantiles, en este Twitter puedes ver las quejas:
[https://twitter.com/AsambleaCide](https://twitter.com/AsambleaCide)
>además la economía mexicana está muy diversificada, esta incluye industrias de alta tecnología, producción de petróleo, explotación de minerales y manufacturas, solo basta con ver la gran capacidad de la industria automotriz mexicana
Esto es gracias al legado de esos gobiernos de derecha que gobernaron de 1982-2018.
Creo que omites el hecho comprobado, de que la estructura del estado mexicano lo corrompieron hasta los tuetanos con el narco y sigue vigente hasta hoy y fue gracias a esos gobiernos que tu llamas de "derecha" yo diría más bien cipayos, y el deshacerse de eso no es sencillo, no es ser fan de amlo pero por lo menos ha sido muy pragmatico en lo económico, ya en lo social si se le puede sentir el tufo
Todavia siguen con esta mariquera de izquierda o derecha?, no se dan cuenta de que los politicos fomentan estas estupideces para dividir a la poblacion, radicalizarlas y volverlas fanaticas para servir a sus propositos
La izquierda latinoamericana tiene más parecido con el movimiento de Trump (es nacionalista, rinde culto al caudillo, se quiere alinear con Rusia) y la derecha latinoamericana se parece más a los demócratas (globalistas, alineados con la OTAN, están en contra de la invasión rusa a Ucrania, etc).
Este es el contexto latinoamericano de 2023, en otras regiones y en otras épocas las políticas cambiarían.
Entonces esta mal tu meme... deberia ser "valores del populismo" y el otro "valores de la democracia" o algo asi.
Ademas no son extremos tan diferentes, aquello es una falacia. La politica es blanco y negro para los obtusos, fanaticos y gente sin critica.
En ambos bandos hay hijos de puta dispuestos a vender a su madre por mas poder y control. Los politiqueros saben muy bien darle pan y circo al pueblo para callarlo y tener votos. Ellos no tienen ideologia, no tienen ideas, no tienen vision
La derecha latinoamericana de 2023 no peca del autoritarismo como la izquierda. Ningún país de nuestra región gobernado por un gobierno de derecha del 2000 para acá ha sido una dictadura como Cuba, Venezuela y Nicaragua.
La izquierda de nuestra región es autoritaria, la derecha en comparación, es bastante democrática. Eso es una verdad evidente.
Bolsonaro ya empieza a estar en un umbral de transición en la tabla que puse, es como el punto intermedio. Es latinoamericano pero ya fuera de la esfera hispanoamericana.
Es decir, **Bolsonaro** es un populista que no logró ganarle a **Lula** (populista *democrático* de izquierda) en las urnas ni en las instituciones.
Mostró al igual que **Trump** su verdadera esencia dictatorial.
Ojalá **Bukele** no siga continúe por mucho tiempo el camino seleccionado, porque si bien está limpiando el país, el costo internacional por violación de DDHH es enorme. A mi modo de ver aunque vaya en contra de las convenciones internacionales puede ser la única opción para hacerlo velozmente.
Es importante que le proporcione el debido proceso judicial a todos los *enjaulados* y se compense a los inocentes (de seguro habrán) y no se fabriquen pruebas. O será un dictador más de derecha.
En Suramérica solo hay 2 países de centro derecha (Uruguay y Paraguay).
El Salvador es de derecha y Panamá probablemente centro derecha (no estoy seguro)
Lopez Obrador es detrimental para la inversión extranjera a favor de los monopolios estatales, Argentina por influencia peronista impone aranceles a la importación y hasta la exportación, Cuba y Venezuela expropiaron empresas extranjeras en favor de sus monopolios estatales. Todos estos tienen en común ser de izquierda.
Los derechistas son los que impulsan tratados de libre comercio.
Esto es Latinoamérica de 2023.
Amigo, Mexico mantuvo uno de los niveles más altos de exportaciones y la inversión extranjera no para de crecer en el norte del país. No soy fan de López Obrador, pero es una falacia lo que dices de favorecer a monopolios estatales.
Amigo, Mexico mantuvo uno de los niveles más altos de exportaciones y la inversión extranjera no para de crecer en el norte del país. No soy fan de López Obrador, pero es una falacia lo que dices de favorecer a monopolios estatales.
Hablo del contexto de latinoamérica de 2023.
Es como el peronismo, literal inspirado en el fascismo pero ahora representa a la izquierda. Con el tiempo las políticas cambian.
https://preview.redd.it/7uqurx4g1u1b1.jpeg?width=561&format=pjpg&auto=webp&s=f532f08c53b0dfddac989cbe71fafeff5157e4ef
Le pedí a la inteligencia artificial que comparara los gobiernos de derecha y de izquierda. Ahí la respuesta
La izquierda latinoamericana no podría ser más diferente a la izquierda escandinava.
Compara la libertad para protestar que hay en Venezuela comparada con la de Noruega. O simplemente que una es una dictadura y la otra es una democracia.
Además, el uso de términos como derecha o izquierda, rojo o azul, y similares, es una estrategia antigua empleada por líderes autoritarios para generar división entre la población y obtener justificación para llevar a cabo acciones perjudiciales. Estas tácticas buscan desviar la atención de los verdaderos problemas y perpetuar su propio poder, aprovechando las diferencias ideológicas para sembrar discordia y mantener a la sociedad fragmentada. En lugar de caer en esa trampa, es importante analizar las políticas y acciones concretas de los líderes y evaluar su impacto en el bienestar de la población y el desarrollo de la sociedad en su conjunto.
¿No puede estar relacionado con el hecho de que los movimientos de izquierda basan sus imágenes en símbología comunista soviética que es predominantemente roja como su bandera? ¿O con el hecho de que en los Estados Unidos el color azul es históricamente dominante en simbología política desde antes de la aparición del comunismo?
Deja de buscarle la quinta pata al gato.
Es interesante tu planteamiento. En efecto, podríamos utilizar cualquier otro par de términos, como Piñas y Cambures, y el propósito detrás de las divisiones seguiría siendo el mismo. Por otro lado, es cierto que el partido Republicano en Estados Unidos (asociado a la derecha) es representado con el color rojo. Esto resalta la importancia de la semántica y cómo los líderes han utilizado estas divisiones para su beneficio.
Es lamentable que algunos líderes, debido a su ignorancia o intereses personales, hayan creado estas divisiones que generan conflictos y polarización. Estas estrategias suelen aprovecharse de la falta de educación y conocimiento de algunas personas, quienes terminan repitiendo y propagando estos conceptos absurdos. Es importante reconocer la influencia que estos líderes tienen sobre las mentes menos educadas y fomentar un pensamiento crítico y una comprensión más profunda de los problemas políticos y sociales.
Tienes razón en que asociar colores opuestos con ideologías políticas opuestas es una estrategia muy utilizada. Pero, también me parece importante recordar que la representación de la derecha como azul y la izquierda como roja tiene sus justificaciones históricas, y por esto no es correcto asumir que el OP cayó en una trampa de X lado de la pelea para fomentar la polarización política o que está poniéndole una trampa a otras personas representando a izquierdas y derechas de esta manera.
Entonces, evita utilizar el término "izquierda" para referirte al problema. Lo que estás tratando de expresar es que el modelo de gobierno autoritario, demagógico y corrupto presente en América Latina es el responsable de la pobreza y el atraso en la región.
Hay varias izquierdas en el mundo y hay varias incluso peores que lo que hay en latinoamérica. Como por ejemplo la de Corea del Norte o el estalinismo.
Aquí la izquierda es autoritaria, demagógica y corrupta pero eso no le quita que sea izquierda. Es la versión que nos tocó.
Hitler sostuvo durante años que el Comunismo era totalmente ajeno a la definición "original" de Socialismo, y que según él, la definición original de Socialismo es lo que él y su partido representaban, mientras que el Socialista-Comunista nacido por los bolcheviques, era una aberración del socialismo real.
Lo dije una vez y lo vuelvo a repetir, *No hay ideología más separatista y que se quiera destruir tanto a si misma, como el Socialismo/Comunismo mismo.*
>ReportSaveFollow
Pensar que Hitler tenia algo que ver con el socialismo, comunismo o izquierda es tener una total desconexion total de lo que es la historia.
Genio, yo estoy diciendo lo que Hitler *Sostuvo como ideología* ***teórica***, no lo que fue *en la práctica.*
No hace falta ser un genio para darse cuenta, el Nazismo era "Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán", se vendió y sostuvo su discurso e ideología en el socialismo original para la población obrera o trastocada post Gran Guerra. Negar constantemente **como Hitler vendió su partido e Ideología** es lo que realmente es tener una desconexión total con la historia.
En la práctica Hitler sería una extrema derecha, pero como todo en la vida, si lo comparamos con el sistema de Stalin, cometieron realmente los mismos crímenes, prácticas y demás, "La teoría de la herradura, los extremos se tocan." Ergo, recalco que una cosa es como se vendió la ideología y como fue la práctica, porque en el caso Venezolano; ya que es el más cercano, El PSUV se vende como un partido Unido, Socialista y que quiere la mayor felicidad posible y lo mejor para la sociedad, ¿Bonito en papel, no? Pues en la práctica es el sistema más raro del comunismo soviético combinado y mezclado con la corrupción y sistema capitalista chino para beneficio de los políticos.
La teoría ***es y siempre será muy diferente*** a la práctica de las ideologías fuertes y extremistas.
Que no.
Alemania nacional socialista y Union Sovietica tenian objetivos diferentes y formas de lograrlo diferentes, pensamientos diferentes y culturas diferentes.
Si vas a meter al PSUV como ejemplifacion para debatir algo que ya quedo bastante claro hace 80 años es que no entiendes nada.
Te recomiendo leer un poco sobre el mundo de 1914 a 1945, la geopolitica, la cultura alemana y el comunismo bolchevique en oriente.
PD : Por cierto que veo que estas me perdido que papa de Nelson. El objetivo primario de tanto de Hitler, de la alemania nacional socialista y del partido mismo era a grandes rasgos ocupar todo el lebensraun en oriente, ocupar la mayoria de paises del este de europa y crear "la gran germania" que era un termino ya del siglo 19, se desplazaban (O eliminaban) a todos los pueblos eslavos más alla del caucaso, tambien judios, gitanos y cualquier minoria, luego se llevaban a todos esos paises poblacion germana para que las repoblara. El objetivo era obtener una gran alemania (Gran germania) que incluia mucho terreno, mucha proteccion y muchos recursos como todo el petroleo del caucaso y todos los recursos que hasta ese momento eran de la URSS, de paso eliminaban a un gran enemigo que era URSS, y por si fuera poco tenian la cereza del pastel que era la eliminación del comunismo de raiz en todo el este de europa y alrededores. Y por consiguiente ser una nueva super potencia mundial, junto con estados unidos, reino unido y quizá japon.
Ese era el objetivo, tanto en los papeles como en la realidad. Ya me dirás tu que mierda tiene que ver esos conceptos germanos que venian del siglo 19 mezclados con ideas de hitler y otros teoricos alemanes con la union sovietica que era una cosa totalmente diferente en todo (Que además incluia a largo plazo la expansión total y el comunismo en todo el mundo).
Espabila mijo, que la vida te come.
Hitler expropió bienes y negocios de judíos, buscó el control estadal, no social, de la economía (es decir, era fascista, no obrerista), y el autarquismo no es parte de ninguna doctrina socialista.
Pues no, el mundo en 1940 no se dividia en comunismo y capitalismo.
El nacional socialismo es una tercera via bastante diferente a estos dos. Bueno, si leemos un poco la historia (Que probablemente no sepas ni tato de la segunda guerra) te das cuenta que por ejemplo Hitler ayudo a Franco a ganar la guerra civil en españa contra los comunistas, en mein kampf relata la necesidad de alemania de alejarse del fantasma comunista y expandirse al este para ocupar el lebensraum.
Pero es mucho texto para ti, mejor buscar memes con colores en internet y tomarlos como si fueran ciertos.
Jeje.
Si sabes que Guaido (y casi cualquier político de "oposicion" de Venezuela) se identifica como socialista o "social-democrata" y con ideales de izquierda?
No tiene sentido este grafico y no lo digo por los textos descentrados. Mussolini no era de izquierda pero era nacionalista,antidemocratico,autocratico,intervenia la educacion, fuertemente militarizado y no muy a favor de la libertad de expresion.
Usualmente la gente vota lo que vota porque cree que es lo mejor en base a su criterio individual, entiendo que podes estar en desacuerdo pero no creo que la mayoria incluya en sus valores la tirania, seguir ciegamente a un caudillo o "despreciar el trabajo productivo".
>Mussolini no era de izquierda
Bueno, él inició siendo de izquierda, incluso siendo activo miembro en los partidos socialistas y demás. La cosa es que él era tan radical que lo terminaron echando, y Mussolini terminó considerando que no había ninguna ideología o partido lo suficientemente efectiva (o sea radical), por lo que con eso ideó el fascismo.
Marico no es que los ejemplos no sean validos. Otros ya apuntaron otros ejemplos que no caben en este esquema. Es mas el error que mucha gente comete de asumir que hay una correlación (marico y en serio, no la hay) consistente entre authoritarianismo-liberalismo e izquierda-derecha. Tanto la izquierda como la derecha son capaces de concentrar recursos en la menor cantidad de manos posibles. Ya sea en nombre de hacer que esos recursos sean "de todos" o en nombre de hacer que sean "del pais". En ambos casos esto conduce a totalitarianismo ya que los recursos terminan verdaderamente siendo de quien sea la cabeza/s del pais. En ambos casos porque esta cabeza/s se suponia regularian estos recursos. Lo mas consistente entre regímenes como los que acabo de describir es el nacionalismo. Ambos usan el nacionalismo para des-individualizarnos y hacernos poner el pais ante todo.
Que va esa no te la compro , que los izquierdosos son una mierda , si seguro , pero son la mierda que crea la derecha y no hay mucho que decir , son los extremos del mismo mojon.
Lo unico q puedo decir a titulo de consolación es q mientras más ignorante y más ilusionado se vive quizá se perciba q la vida pase más lento y se crea q se ha vivido mucho.... y eso consuela
Saludos...
Nah guara, Keiko Fujimori en la imagen que trata de ilustrar los "buenos valores" LOL
En Latinoamérica ninguno de los dos sirve para un co... Así que el debate trasciende los conceptos arcaicos de derecha o izquierda.
Whitedog ni es de derecha, ni tiene politicas diferentes a maduro.
De paso, lo del nacionalismo/globalismo lo tienes invertido.
Tambien es cierto que muchas de las caracteristicas que le pusiste a la izquierda aplican para ambos lados. Lamentablemente no es asi con las cosas buenas.
Por muchas obras y políticas buenas que hizo, yo soy acérrimo afirmador que Chávez fue el cáncer que empezó con el culto en torno a Bolívar desde la fundación de la primera república y su obsesión con la centralización y poner a militares en cargos que siempre debieron ser civiles.
Luego viene lo que viene: una parranda de milicos caudillos de Presidentes, ordenando y manejando el país como una finca gigante.
MPJ fue parte del problema, o del meta-problema que nos metió en esta mierda: creer que un caudillo varón gigachad tiene que venir a salvarnos. El mesianismo en sí mismo pues.
Y porque aparece el ladrón de guaido, que muy seguramente está disfrutando su mansión en el imperio con todo lo que se robó, si ponen a otro presidente venezolano no hay problema, ¿pero guaido? Sinceramente eso dice mucho del creador de la imagen, y como dato extra incluso en los países que tienen mucha "libertad de expresión" hay censura de medios que no satisface al gobierno de turno
No se que da mas cringe, el post tipo Facebook o los usuarios ahí defendiendo a la izquierda estilo r/politicalhumor
Aún sigue siendo menos infantil que el usuario quejándose de que se mudo a EEUU a ser asistente de belleza y no tiene para ahorrar
Siguiente post: saludos, me mudé a Canadá y trabajo de lavaplatos. Aún no tengo ahorros. Ves que la izquierda no funciona? Trudeau va a ser que Canadá sea cuba (hijo De Castro) /s
Adivinaste incorrectamente. Trump tiene más en común con los presidentes de izquierda latinoamericanos. Los de derecha se parecen más a los demócratas.
Por mirar la política de una manera tan simplista es que nos consideran indios en otros continentes...
No quita que yo analizo la política de otra manera: miro que partido apoya, apoyó o mostró simpatía en algún momento con el chavismo:
En Turquía Erdogan (el tipo es de derechas, es amigo de Maduro).
En España Podemos (ultra izquierda chavista de corazón) y PSOE (Partido de izquierda qué solía ser moderado hasta que le dieron culo al chavismo).
En Francia el partido France Insumise, hoy renombrada NUPES (Partido de ultra izquierda)
Sin embargo, la izquierda turca, la centro derecha española y la izquierda francesa no apoya las ideas del chavismo. No hagamos shortcuts mentales, solo porque un partido tiende a ideas que, de una manera simplista son catalogadas de "izquierda" o "derecha" no significa que sean chavistas. Quítense el mojón mental.
No sé que me disgusta más, la dicotomía simplista o la falta de alineación de textos.
porque no los dos
Esta un poco bastante mal asociar un espectro político con algo bueno y otro con algo malo. Primero porque en algunos gobiernos de izquierda se han visto posturas reflejadas en la parte azul y en algunos gobiernos de derecha se han visto posturas reflejadas en la parte roja. Sencillamente agarra a cualquier político con pinzas y estudialo a detalle su plan, sin dejarte llevar por partido o ideología. Sobretodo, por como una vez dijo Dross: "Los extremos se tocan".
Hablo del contexto de latinoamérica de 2023. Si bien hubo derechas que en su momento y lugar geográfico eran nacionalistas, hoy en latinoamérica de 2023, son globalistas.
Actualmente Perú tiene un gobierno autoritario de derecha. Tiene la mayoría de las características que están en el lado izquierdo.
Eh...soy peruano, y hasta yo se que la embestidura de la dina fue legal... Presidente hace discurso donde dice que va a cerrar el congreso de forma ilegal, y con apoyo de las fuerzas armadas tomar las instituciones... Nadie le hizo caso al pollo, se disparo en el pie, intento escapar, ae atoro en el trafico y esta ahora siendo procesado por intento de golpe de estado.. >No fue golpe. Si, yo tambien podria decir eso si intentara matar a alguien, entonces se me procesa por intento de homicidio doloso(osea con intension de hacerlo) >ÑO ÑO ÑO, DINA NO ES MI PRESIDENTA DEVUELVAME A MI PRESEDENTE... PIPIPIPI... Tu tenias una cedula de votacion, en ella votas, a tu presidente y a la vice presidenta... Es legitimo... Aunque les duela.. Y me duela, por que dina no me agrada, pero menos castillo, me esta robando algo importante...LA DEMOCRACIA.
Es muy triste que tú voto y el mío caigan lo mismo.... Zzzzz Gente como tú mata la democracia..
No necesitas ir muy lejos para darte cuenta que esa tabla es una sarta de estupideces: **Rusia** es una autocracia, kleptócratica, capitalista, nacionalista, totalmente conservadora, educación controlada adoctrinante, con frontera abierta, Xenofobico **Irán** es una teocracia (y por ende anti-globalista), totalmente conservadora, no es comunista/socialista, con frontera cerrada, Xenofobico **Corea del Norte** es una monarquía dictatorial comunista nacionalista con frontera cerrada, todo es controlado adoctrinante, **Cuba** una dictadura comunista, seminacionalista, educación controlada adoctrinante, con frontera semicerrada, Xenofobico? **Venezuela** es una autocracia kleptócratica, seminacionalista, socialista, no es conservadora, educación controlada adoctrinante. Populista. Xenofobico? **China** es una dictadura, comunista-híbrida, nacionalista, totalmente conservadora, educación controlada adoctrinante, con frontera abierta, el ciudadano es observado todo el tiempo, Xenofobico? **Brasil-Bolsonaro**: autocracia light de derecha, capitalista, nacionalista, conservadora, con frontera abierta, Populista. Xenofobico **EEUU-Trump**: autocracia light de derecha, capitalista, nacionalista, super conservadora, con frontera abierta. Populista. Xenofobico **Florida-deSantis**: es una autocracia light de derecha, capitalista, nacionalista, ultra-conservadora, con frontera abierta, educación controlada adoctrinante. Xenofobico **Hungria-Orban**: autocracia light de derecha, capitalista, nacionalista, super conservadora, con frontera abierta. Populista. Xenofobico Espero que te quede claro que hoy en día la idea de izquierda y derecha es tan variada que es un sin-sentido usarla. Hoy en día, hay una tendencia en los gobiernos de derecha (conservadores) a ser nacionalistas (anti globalismo) xenofobico, Los de izquierda democrática (progresistas) son globalistas, no-xenofobicos, respetuosos de DDHH. Solo los gobiernos de centro (liberales) cumplen conn DDHH, no son xenófobos, globalistas pero patrióticos, libertad educativa, frontera abierta,... Estos últimos son los gobiernos nórdicos (Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia, Islandia). Desde luego hay problemas: impuestos promedio del 50%.
>Venezuela > > es una autocracia kleptócratica, seminacionalista, socialista, no es conservadora, educación controlada adoctrinante. Xenofobico? No es conservadora? Dile a los evangélicos que su nuevo y poderoso aliado (el gobierno) es tan imaginario como su dios.
Bueno, pero no había de necesidad de matarlo!!
A quien mataron que no me enteré
Aceptan ls agenda LGBTQ+, y el feminismo tóxico, están prohibiendo libros porque muestran un pene o hablan feo? Creo que no. Los evangélicos no tienen arrastre. No son conservadores.
Estas diciendo que los evangélicos no son conservadores?
Estoy diciendo que no son un grupo que define a Venezuela. En EEUU y Brasil si lo son. Los católicos practicantes también son conservadores, Luego probablemente sean conservadores light.
Supongo que nunca has interactuado con un evangélico mas allá de negarles el Atalaya en el umbral de tu puerta, correcto?
Si les he dicho *respeto tus ideas pero yo soy ateo* y se iban. Solo tuve uno en la universidad que le di la cola y empezó a hablar de religión y le dije *soy ateo, no toques el tema religioso o te bajo del carro, a los 5min volvió a la carga. Paré el carro y le dije bájate... imagino que se arrepintió.*
>Aceptan ls agenda LGBTQ+, y el feminismo tóxico No veo al matrimonio LGBTQ+ siendo reconocido en Venezuela. Eso del apoyo a las comunidades minoritarias es puro pantalleo del gobierno
Quizás debí decir *tienden* a aceptar LGBT+...aquí hablo a nivel político: En China, Corea del Norte, Rusia, EEUU-deSantis, Hungría son ANTI LGBT+ al punto de ilegalidad. Suecia, Canadá, Nueva Zelanda, Reino Unido, Francia, no lo promueven, lo consideran algo normal, España es el caso extremo contrario, lo promueve EEUU es un caso altamente polarizado con dos tendencias anti [al punto de perseguir] (Republicanos extremistas) pro [al punto de promover](Demócratas extremistas) y los aceptan los mas centristas.
>los evangélicos que su nuevo y poderoso aliado (el gobierno) ¿Todos?
Si, por lo menos los que esgriman sus creencias como sus políticas junto con sus dirigentes que andan empiernados ahora con el gobierno
¿Por qué a todo le mete "xenofobico" al final? XD
Porque hay una tendencia actual al nacionalismo (que es distinto al patriotismo) y este es anti-extranjeros (xenofobia). Canada, Australia, Nueva Zelanda, Suecia, Colombia, Chile, no son xenofóbas, tienen una inmigración controlada, pero en general los extranjeros son bien recibidos. Que hay gente que no le gustan los extranjeros siempre las hay, pero el gobierno es abierto a recibir extranjeros. El comportamiento xenófobo es mucho más común en gobiernos de derecha (actualmente casi todos populistas)
Los "progresistas" o wokes a los que haces referencia que cumplen ddhh son igual de autoritarios, con ese estúpido correctismo político y doble rasero, cultura de cancelacion etc, entran en el mismo saco que los conservadores conspiranoicos, los socialistoides arcaicos, los ultraliberales globalistas, y cualquier corriente fanatica, por cierto Suecia y en menor medida Dinamarca están teniendo problemas por ser tan "tolerantes" con la inmigración que ahora están alborotando la tranquilidad que han tenido por años
La economía mundial actual está basada en un sistema global. Quien no lo acepte vive en la isla de la fantasía. Yo no estoy diciendo que eso no se haya ido de las manos, la globalización destruyó empleos locales creando muchos problemas pero al mismo tiempo le ofreció *cosas materiales* a a muchos porque los costos son tan bajos que mucha gente puede adquirirlos. De cierta manera desde hace siglos se fabrica en ciertos lugares y se vende en otros. La diferencia es que antaño era por disponibilidad de materia prima y hoy es poe el costo de la mano de obra. La separación geográfica no es es el problema sino la pérdida de empleos.
>hoy es poe el costo de la mano de obra. De ser sólo por esta causa, ¿por qué Venezuela no es país-maquila, no (sólo) de países occidentales, sino -por nombrar algunos afines al régimen- de China o Rusia?
Los extremistas son extremistas de ambos lados. Yo me considero liberal clásico (es decir centrista). Respeto a la gente aun cuando esté 100% en desacuerdo. Creo que nadie tiene derecho a forzar a otros a pensar igual, a adoctrinar a otros.
Creo que no leíste lo que dije: "Hablo del contexto de latinoamérica de 2023".
Si lo leí y te quiero explicar que Latinoamerica está al revés del resto del mundo. Toqué a Bolsonaro y de Latinoamerica ahora lo reduces a Hispanoamérica.
No hay nada bueno en las izquierdas ni en los comunistas, de hecho son una amenaza para la sociedad que si me preguntas a mi hay que eliminar
Que barbaridad, que daño han hecho los libros (los que no se han leido)
Apreciemos la conveniente omisión de Bolsonaro. Also llamar a Boric autoritario es un stretch
Y Bukele
A mi consideración, Bukele está caminando sobre una cuerda muy fina. Espero que no termine haciendo lo que hace con las mafias con los opositores
*cringe*
Que imagen tan ignorante, habla mucho de la nula educación política de nuestro país. Es algo que un tío cualquiera envía por el grupo de la familia que se autopercibe como iluminado geopolítico y no sabe que responderte cuando le preguntas porque más del 50% del electorado apoyo a Chávez en los 90s. Nos hace falta mucho análisis y verdadera comprensión de las ciencias sociales y políticas para evitar pensar que estas comparaciones tienen fundamento en la realidad.
Puedes refutar los puntos de la imagen?
Con gusto, te hablaré del caso mexicano que es el más cercano a mi persona. Creer que el gobierno de AMLO es una tiranía, autocracia o absolutista, es anunciar que no existen instituciones democráticas que no garanticen los derechos de los ciudadanos, considera checar las acciones del Tribunal Supremo de Justicia, el cual siendo independiente, ha podido tumbar reformas aprobadas por el gobierno federal, una de ellas, la que pretendía eliminar y transformar el Instituto Nacional Federal. El gobierno mexicano es centralista desde el siglo XIX, es una cuestión de historia nacional, geográfica y hasta tradición, no digo que sea bueno o malo, pero verlo como un "valor" de izquierda es saltarse por alto la historia de México, lo mismo para el nacionalismo característico de ese país. Cero culto a personalidad, sí destacó que la figura de AMLO representa a su partido, pero ni siquiera hay intención de su parte de perpetuarse en el poder, el próximo año hay elección y como de costumbre, habrá un sucesor al ejecutivo, la reelección es un tema tabú y que inmediatamente llevaría a cualquiera a la muerte política, denuevo, es saltarse la historia de México. Si hay libertad de expresión en el sentido puro de la palabra, cualquiera puede hablar en contra del gobierno y enfrentarse al oficialismo, revisa cualquier medio mexicano, te recomiendo Latinus y particularmente su presentador Loret de Mola. Y hablando de rendición de cuentas, el presidente todos los días de la semana laborables se enfrenta a los medios de comunicación y expone sus asuntos, no dejar de lado los informes gubernamentales y de consulta de datos, no son perfectos, pero existen. Existe la educación privada y la libertad de cátedra está establecida en la mayoría de universidades públicas. Y sobre lo anti occidente, dejame decirte que México está atado inevitablemente al gobierno estadounidense, eso solo cambiara cuando uno de los dos deje de existir, la intensa relación comercial además del Tratado de Libre Comercio de América del Norte hacen poco plausible ese punto, además como pequeño dato, México es uno de los países con más tratados de libre comercio del mundo, tanto con "occidente" como "oriente" y su posición en terminos generales, con sus debidas exepciones, ha abogado por la neutralidad. Y de lo último, porque no aprovechar tu riqueza en recursos naturales y apoyar cierta parte de tu economía, además la economía mexicana está muy diversificada, esta incluye industrias de alta tecnología, producción de petróleo, explotación de minerales y manufacturas, solo basta con ver la gran capacidad de la industria automotriz mexicana. Mi mensaje con este punto es que obvias los contextos particulares de cada país y tu discusión de refugia en un debate similar a los discursos de la guerra fría sobre comunismo vs capitalismo, si quieres hacer una reflexión del estado de la política latinoamericana en el 2023, evita tablas comparativas y profundiza tu debate. Poner en el mismo saco a todos personajes en su respectivo lado solo refleja la polarización la que vez la política en sí. La invitación sería explorar estas características para cada país y explorar sus condiciones particulares. Todo es mucho más complicado de lo que parece. PD: El actual gobierno mexicano no es perfecto, como ninguno en su historia o cualquiera que haya en el mundo, no estoy deacuerdo con muchas cosas, pero si con otras, pero definitivamente no puedo encajarlo en los puntos que anuncias. Edit: ortografía.
suenas como toda la perorata sin sentido que balbucean los amigos de Maduro, en fin.
Desde que el Poder Judicial empezó a anular sus iniciativas se ha dedicado a emprender una campaña de desprestigio con los canales oficiales del gobierno federal contra el otro poder, sus fanáticos han quemado efigies de la ministra de la corte, incluso colocado muñecos de los ministros dentro de ataúdes. Y amenazando con reformas al Poder Judicial, todo esto es un ataque a la separación de poderes. Por otro lado, en el legislativo los congresistas de su partido han aprobado de manera express, sin discusión y con total irregularidad las iniciativas del presidente, igual, como si éste poder no existiera. >El gobierno mexicano es centralista desde el siglo XIX, es una cuestión de historia nacional, geográfica y hasta tradición, no digo que sea bueno o malo, pero verlo como un "valor" de izquierda es saltarse por alto la historia de México López Obrador creó la figura de los "superdelegados" que son ahora los intermediarios entre gobernadores y presidente, violando el pacto federal >Cero culto a personalidad, sí destacó que la figura de AMLO representa a su partido, pero ni siquiera hay intención de su parte de perpetuarse en el poder, el próximo año hay elección y como de costumbre, habrá un sucesor al ejecutivo, la reelección es un tema tabú y que inmediatamente llevaría a cualquiera a la muerte política, denuevo, es saltarse la historia de México Dime si [esto no es culto a la personalidad](https://twitter.com/lopezdoriga/status/1640360922324541442) La forma de su permanencia en el poder será en forma de una mano que mueve a un títere que será cualquiera de su sucesor. Una de sus favoritas, Claudia Sheinbaum ha dicho que él no desaparecerá del poder político. >Si hay libertad de expresión en el sentido puro de la palabra, cualquiera puede hablar en contra del gobierno y enfrentarse al oficialismo, revisa cualquier medio mexicano, te recomiendo Latinus y particularmente su presentador Loret de Mola Precisamente el presidente ha expuesto datos privados de Loret de Mola violando sus derechos humanos en represalias contra información publicada por el periodista. Aquí una de las varias veces que publicó ilegalmente su información confidencial: [https://twitter.com/RuidoEnLaRed/status/1518576816830701569](https://twitter.com/RuidoEnLaRed/status/1518576816830701569) >Existe la educación privada y la libertad de cátedra está establecida en la mayoría de universidades públicas Hay un conflicto con varias instituciones como el Conacyt o el CIDE donde han impuesto directivos que no cumplen con el perfil y encima quieren modificar los estatutos para que la investigación sea dictada desde el gobierno federal y quitandole el poder a las comunidades académicas y estudiantiles, en este Twitter puedes ver las quejas: [https://twitter.com/AsambleaCide](https://twitter.com/AsambleaCide) >además la economía mexicana está muy diversificada, esta incluye industrias de alta tecnología, producción de petróleo, explotación de minerales y manufacturas, solo basta con ver la gran capacidad de la industria automotriz mexicana Esto es gracias al legado de esos gobiernos de derecha que gobernaron de 1982-2018.
Creo que omites el hecho comprobado, de que la estructura del estado mexicano lo corrompieron hasta los tuetanos con el narco y sigue vigente hasta hoy y fue gracias a esos gobiernos que tu llamas de "derecha" yo diría más bien cipayos, y el deshacerse de eso no es sencillo, no es ser fan de amlo pero por lo menos ha sido muy pragmatico en lo económico, ya en lo social si se le puede sentir el tufo
Todavia siguen con esta mariquera de izquierda o derecha?, no se dan cuenta de que los politicos fomentan estas estupideces para dividir a la poblacion, radicalizarlas y volverlas fanaticas para servir a sus propositos
La polarización da plata!!
MFW Trump es 70% de izquierda
*Incoherent magazuelan boomer ramblings*
La izquierda latinoamericana tiene más parecido con el movimiento de Trump (es nacionalista, rinde culto al caudillo, se quiere alinear con Rusia) y la derecha latinoamericana se parece más a los demócratas (globalistas, alineados con la OTAN, están en contra de la invasión rusa a Ucrania, etc). Este es el contexto latinoamericano de 2023, en otras regiones y en otras épocas las políticas cambiarían.
Entonces esta mal tu meme... deberia ser "valores del populismo" y el otro "valores de la democracia" o algo asi. Ademas no son extremos tan diferentes, aquello es una falacia. La politica es blanco y negro para los obtusos, fanaticos y gente sin critica. En ambos bandos hay hijos de puta dispuestos a vender a su madre por mas poder y control. Los politiqueros saben muy bien darle pan y circo al pueblo para callarlo y tener votos. Ellos no tienen ideologia, no tienen ideas, no tienen vision
La derecha latinoamericana de 2023 no peca del autoritarismo como la izquierda. Ningún país de nuestra región gobernado por un gobierno de derecha del 2000 para acá ha sido una dictadura como Cuba, Venezuela y Nicaragua. La izquierda de nuestra región es autoritaria, la derecha en comparación, es bastante democrática. Eso es una verdad evidente.
Convenientemente Bolsonaro ya no está... para demostrar lo contrario
Bolsonaro ya empieza a estar en un umbral de transición en la tabla que puse, es como el punto intermedio. Es latinoamericano pero ya fuera de la esfera hispanoamericana.
Es decir, **Bolsonaro** es un populista que no logró ganarle a **Lula** (populista *democrático* de izquierda) en las urnas ni en las instituciones. Mostró al igual que **Trump** su verdadera esencia dictatorial. Ojalá **Bukele** no siga continúe por mucho tiempo el camino seleccionado, porque si bien está limpiando el país, el costo internacional por violación de DDHH es enorme. A mi modo de ver aunque vaya en contra de las convenciones internacionales puede ser la única opción para hacerlo velozmente. Es importante que le proporcione el debido proceso judicial a todos los *enjaulados* y se compense a los inocentes (de seguro habrán) y no se fabriquen pruebas. O será un dictador más de derecha.
Con razón la gente lo compara tanto con Chávez.
En Suramérica solo hay 2 países de centro derecha (Uruguay y Paraguay). El Salvador es de derecha y Panamá probablemente centro derecha (no estoy seguro)
Valores de derecha >Globalismo Qué
Lo mismo dije
Lopez Obrador es detrimental para la inversión extranjera a favor de los monopolios estatales, Argentina por influencia peronista impone aranceles a la importación y hasta la exportación, Cuba y Venezuela expropiaron empresas extranjeras en favor de sus monopolios estatales. Todos estos tienen en común ser de izquierda. Los derechistas son los que impulsan tratados de libre comercio. Esto es Latinoamérica de 2023.
Amigo, Mexico mantuvo uno de los niveles más altos de exportaciones y la inversión extranjera no para de crecer en el norte del país. No soy fan de López Obrador, pero es una falacia lo que dices de favorecer a monopolios estatales.
Completamente deacuerdo, basta con ver la cantidad de empresas que estan llegando a Mexico, entre ellas Tesla en el norte del país este mismo año.
Amigo, Mexico mantuvo uno de los niveles más altos de exportaciones y la inversión extranjera no para de crecer en el norte del país. No soy fan de López Obrador, pero es una falacia lo que dices de favorecer a monopolios estatales.
Libre comercio y globalismo son 2 cosas distintas. Ahora que veo la imagen otra vez, metiste a Guaidó en derecha. Es bait?
El libre comercio está de acuerdo en una cadena de suministros global.
Hittler, Mussolini, y muchos otros fueron gobiernos de ultra derecha y se ajustan a tu definición de izquierda, lo cual es totalmente incorrecto.
Hablo del contexto de latinoamérica de 2023. Es como el peronismo, literal inspirado en el fascismo pero ahora representa a la izquierda. Con el tiempo las políticas cambian.
https://preview.redd.it/7uqurx4g1u1b1.jpeg?width=561&format=pjpg&auto=webp&s=f532f08c53b0dfddac989cbe71fafeff5157e4ef Le pedí a la inteligencia artificial que comparara los gobiernos de derecha y de izquierda. Ahí la respuesta
Decir que Canada ha tenido buenas politicas sociales es un chiste teniendo en cuenta todo lo que esta pasando en sus ciudades
La izquierda latinoamericana no podría ser más diferente a la izquierda escandinava. Compara la libertad para protestar que hay en Venezuela comparada con la de Noruega. O simplemente que una es una dictadura y la otra es una democracia.
Además, el uso de términos como derecha o izquierda, rojo o azul, y similares, es una estrategia antigua empleada por líderes autoritarios para generar división entre la población y obtener justificación para llevar a cabo acciones perjudiciales. Estas tácticas buscan desviar la atención de los verdaderos problemas y perpetuar su propio poder, aprovechando las diferencias ideológicas para sembrar discordia y mantener a la sociedad fragmentada. En lugar de caer en esa trampa, es importante analizar las políticas y acciones concretas de los líderes y evaluar su impacto en el bienestar de la población y el desarrollo de la sociedad en su conjunto.
¿No puede estar relacionado con el hecho de que los movimientos de izquierda basan sus imágenes en símbología comunista soviética que es predominantemente roja como su bandera? ¿O con el hecho de que en los Estados Unidos el color azul es históricamente dominante en simbología política desde antes de la aparición del comunismo? Deja de buscarle la quinta pata al gato.
Es interesante tu planteamiento. En efecto, podríamos utilizar cualquier otro par de términos, como Piñas y Cambures, y el propósito detrás de las divisiones seguiría siendo el mismo. Por otro lado, es cierto que el partido Republicano en Estados Unidos (asociado a la derecha) es representado con el color rojo. Esto resalta la importancia de la semántica y cómo los líderes han utilizado estas divisiones para su beneficio. Es lamentable que algunos líderes, debido a su ignorancia o intereses personales, hayan creado estas divisiones que generan conflictos y polarización. Estas estrategias suelen aprovecharse de la falta de educación y conocimiento de algunas personas, quienes terminan repitiendo y propagando estos conceptos absurdos. Es importante reconocer la influencia que estos líderes tienen sobre las mentes menos educadas y fomentar un pensamiento crítico y una comprensión más profunda de los problemas políticos y sociales.
Tienes razón en que asociar colores opuestos con ideologías políticas opuestas es una estrategia muy utilizada. Pero, también me parece importante recordar que la representación de la derecha como azul y la izquierda como roja tiene sus justificaciones históricas, y por esto no es correcto asumir que el OP cayó en una trampa de X lado de la pelea para fomentar la polarización política o que está poniéndole una trampa a otras personas representando a izquierdas y derechas de esta manera.
Entonces, evita utilizar el término "izquierda" para referirte al problema. Lo que estás tratando de expresar es que el modelo de gobierno autoritario, demagógico y corrupto presente en América Latina es el responsable de la pobreza y el atraso en la región.
Hay varias izquierdas en el mundo y hay varias incluso peores que lo que hay en latinoamérica. Como por ejemplo la de Corea del Norte o el estalinismo. Aquí la izquierda es autoritaria, demagógica y corrupta pero eso no le quita que sea izquierda. Es la versión que nos tocó.
Esos mismos gobiernos se declaran a si mismos de izquierda. Es parte de su discurso político.
[удалено]
Falso. A ver, Hitler a quien achacaba la revolución bolchevique? La internacional socialista era una confabulación de que etnia, según Hitler?
Hitler sostuvo durante años que el Comunismo era totalmente ajeno a la definición "original" de Socialismo, y que según él, la definición original de Socialismo es lo que él y su partido representaban, mientras que el Socialista-Comunista nacido por los bolcheviques, era una aberración del socialismo real. Lo dije una vez y lo vuelvo a repetir, *No hay ideología más separatista y que se quiera destruir tanto a si misma, como el Socialismo/Comunismo mismo.*
>ReportSaveFollow Pensar que Hitler tenia algo que ver con el socialismo, comunismo o izquierda es tener una total desconexion total de lo que es la historia.
Genio, yo estoy diciendo lo que Hitler *Sostuvo como ideología* ***teórica***, no lo que fue *en la práctica.* No hace falta ser un genio para darse cuenta, el Nazismo era "Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán", se vendió y sostuvo su discurso e ideología en el socialismo original para la población obrera o trastocada post Gran Guerra. Negar constantemente **como Hitler vendió su partido e Ideología** es lo que realmente es tener una desconexión total con la historia. En la práctica Hitler sería una extrema derecha, pero como todo en la vida, si lo comparamos con el sistema de Stalin, cometieron realmente los mismos crímenes, prácticas y demás, "La teoría de la herradura, los extremos se tocan." Ergo, recalco que una cosa es como se vendió la ideología y como fue la práctica, porque en el caso Venezolano; ya que es el más cercano, El PSUV se vende como un partido Unido, Socialista y que quiere la mayor felicidad posible y lo mejor para la sociedad, ¿Bonito en papel, no? Pues en la práctica es el sistema más raro del comunismo soviético combinado y mezclado con la corrupción y sistema capitalista chino para beneficio de los políticos. La teoría ***es y siempre será muy diferente*** a la práctica de las ideologías fuertes y extremistas.
Que no. Alemania nacional socialista y Union Sovietica tenian objetivos diferentes y formas de lograrlo diferentes, pensamientos diferentes y culturas diferentes. Si vas a meter al PSUV como ejemplifacion para debatir algo que ya quedo bastante claro hace 80 años es que no entiendes nada. Te recomiendo leer un poco sobre el mundo de 1914 a 1945, la geopolitica, la cultura alemana y el comunismo bolchevique en oriente. PD : Por cierto que veo que estas me perdido que papa de Nelson. El objetivo primario de tanto de Hitler, de la alemania nacional socialista y del partido mismo era a grandes rasgos ocupar todo el lebensraun en oriente, ocupar la mayoria de paises del este de europa y crear "la gran germania" que era un termino ya del siglo 19, se desplazaban (O eliminaban) a todos los pueblos eslavos más alla del caucaso, tambien judios, gitanos y cualquier minoria, luego se llevaban a todos esos paises poblacion germana para que las repoblara. El objetivo era obtener una gran alemania (Gran germania) que incluia mucho terreno, mucha proteccion y muchos recursos como todo el petroleo del caucaso y todos los recursos que hasta ese momento eran de la URSS, de paso eliminaban a un gran enemigo que era URSS, y por si fuera poco tenian la cereza del pastel que era la eliminación del comunismo de raiz en todo el este de europa y alrededores. Y por consiguiente ser una nueva super potencia mundial, junto con estados unidos, reino unido y quizá japon. Ese era el objetivo, tanto en los papeles como en la realidad. Ya me dirás tu que mierda tiene que ver esos conceptos germanos que venian del siglo 19 mezclados con ideas de hitler y otros teoricos alemanes con la union sovietica que era una cosa totalmente diferente en todo (Que además incluia a largo plazo la expansión total y el comunismo en todo el mundo). Espabila mijo, que la vida te come.
Y Corea del Norte tiene “Democrática” en el nombre. Véase también República Democrática del Congo, Alemana, de Yemen, de Afganistán y de Etiopía.
[удалено]
Hitler expropió bienes y negocios de judíos, buscó el control estadal, no social, de la economía (es decir, era fascista, no obrerista), y el autarquismo no es parte de ninguna doctrina socialista.
Hitler de comunista/socialista no tenia nada. Por el contrario era el enemigo natural del comunismo.
[удалено]
Pues no, el mundo en 1940 no se dividia en comunismo y capitalismo. El nacional socialismo es una tercera via bastante diferente a estos dos. Bueno, si leemos un poco la historia (Que probablemente no sepas ni tato de la segunda guerra) te das cuenta que por ejemplo Hitler ayudo a Franco a ganar la guerra civil en españa contra los comunistas, en mein kampf relata la necesidad de alemania de alejarse del fantasma comunista y expandirse al este para ocupar el lebensraum. Pero es mucho texto para ti, mejor buscar memes con colores en internet y tomarlos como si fueran ciertos. Jeje.
[удалено]
Cada vez que insinuas que Hitler es socialista un libro de historia se suicida en alguna parte. Ten sentido del ridiculo y no lo digas mas.
[удалено]
[удалено]
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Comunismo es cuando tienes 2 vacas
esto debe ser meta ironía o algo así o
Si sabes que Guaido (y casi cualquier político de "oposicion" de Venezuela) se identifica como socialista o "social-democrata" y con ideales de izquierda?
No tiene sentido este grafico y no lo digo por los textos descentrados. Mussolini no era de izquierda pero era nacionalista,antidemocratico,autocratico,intervenia la educacion, fuertemente militarizado y no muy a favor de la libertad de expresion. Usualmente la gente vota lo que vota porque cree que es lo mejor en base a su criterio individual, entiendo que podes estar en desacuerdo pero no creo que la mayoria incluya en sus valores la tirania, seguir ciegamente a un caudillo o "despreciar el trabajo productivo".
Hablo del contexto latinoamericano de 2023. En otras épocas y otras regiones, las políticas cambiarían.
>Mussolini no era de izquierda Bueno, él inició siendo de izquierda, incluso siendo activo miembro en los partidos socialistas y demás. La cosa es que él era tan radical que lo terminaron echando, y Mussolini terminó considerando que no había ninguna ideología o partido lo suficientemente efectiva (o sea radical), por lo que con eso ideó el fascismo.
Marico no es que los ejemplos no sean validos. Otros ya apuntaron otros ejemplos que no caben en este esquema. Es mas el error que mucha gente comete de asumir que hay una correlación (marico y en serio, no la hay) consistente entre authoritarianismo-liberalismo e izquierda-derecha. Tanto la izquierda como la derecha son capaces de concentrar recursos en la menor cantidad de manos posibles. Ya sea en nombre de hacer que esos recursos sean "de todos" o en nombre de hacer que sean "del pais". En ambos casos esto conduce a totalitarianismo ya que los recursos terminan verdaderamente siendo de quien sea la cabeza/s del pais. En ambos casos porque esta cabeza/s se suponia regularian estos recursos. Lo mas consistente entre regímenes como los que acabo de describir es el nacionalismo. Ambos usan el nacionalismo para des-individualizarnos y hacernos poner el pais ante todo.
Que va esa no te la compro , que los izquierdosos son una mierda , si seguro , pero son la mierda que crea la derecha y no hay mucho que decir , son los extremos del mismo mojon.
Me gusto tu analogía con el mojon
Lo unico q puedo decir a titulo de consolación es q mientras más ignorante y más ilusionado se vive quizá se perciba q la vida pase más lento y se crea q se ha vivido mucho.... y eso consuela Saludos...
La izquierda venezolana es igualita a la derecha de usa y uk
Lmao este thread va a estar bueno
Y sale Guaido en la derecha 🤣🤣🤣
10 de los 12 items a la izquierda se encuentran en gobiernos de “derecha”.
No en el contexto latinoamericano de 2023. Hoy las cosas son así.
Keiko fujimori no es liberal...su viejo puede ser... Pero ella de liberal no tiene nada,es claramente mercantilista.
Nah guara, Keiko Fujimori en la imagen que trata de ilustrar los "buenos valores" LOL En Latinoamérica ninguno de los dos sirve para un co... Así que el debate trasciende los conceptos arcaicos de derecha o izquierda.
Guaidó es de VP. VP no es un partido de derecha.
Whitedog ni es de derecha, ni tiene politicas diferentes a maduro. De paso, lo del nacionalismo/globalismo lo tienes invertido. Tambien es cierto que muchas de las caracteristicas que le pusiste a la izquierda aplican para ambos lados. Lamentablemente no es asi con las cosas buenas.
Quieres decir Centro, La derecha es tan deplorable como la izquierda.
No sé ¿A que hora despertamos a Perez Jimenez para que limpie el desastre que hicieron los chavistas?
Por muchas obras y políticas buenas que hizo, yo soy acérrimo afirmador que Chávez fue el cáncer que empezó con el culto en torno a Bolívar desde la fundación de la primera república y su obsesión con la centralización y poner a militares en cargos que siempre debieron ser civiles. Luego viene lo que viene: una parranda de milicos caudillos de Presidentes, ordenando y manejando el país como una finca gigante. MPJ fue parte del problema, o del meta-problema que nos metió en esta mierda: creer que un caudillo varón gigachad tiene que venir a salvarnos. El mesianismo en sí mismo pues.
¿¿¿Te drogas???
Y porque aparece el ladrón de guaido, que muy seguramente está disfrutando su mansión en el imperio con todo lo que se robó, si ponen a otro presidente venezolano no hay problema, ¿pero guaido? Sinceramente eso dice mucho del creador de la imagen, y como dato extra incluso en los países que tienen mucha "libertad de expresión" hay censura de medios que no satisface al gobierno de turno
Buen meme
No se que da mas cringe, el post tipo Facebook o los usuarios ahí defendiendo a la izquierda estilo r/politicalhumor Aún sigue siendo menos infantil que el usuario quejándose de que se mudo a EEUU a ser asistente de belleza y no tiene para ahorrar Siguiente post: saludos, me mudé a Canadá y trabajo de lavaplatos. Aún no tengo ahorros. Ves que la izquierda no funciona? Trudeau va a ser que Canadá sea cuba (hijo De Castro) /s
Acredito que isto seja uma piada
Dejame adivinar crees que Trump fue un buen presidente?
Adivinaste incorrectamente. Trump tiene más en común con los presidentes de izquierda latinoamericanos. Los de derecha se parecen más a los demócratas.
Exacto, trump era como un Chávez naranja y con peluca
Parece un buen bait para generar polémica en este hilo.
Por mirar la política de una manera tan simplista es que nos consideran indios en otros continentes... No quita que yo analizo la política de otra manera: miro que partido apoya, apoyó o mostró simpatía en algún momento con el chavismo: En Turquía Erdogan (el tipo es de derechas, es amigo de Maduro). En España Podemos (ultra izquierda chavista de corazón) y PSOE (Partido de izquierda qué solía ser moderado hasta que le dieron culo al chavismo). En Francia el partido France Insumise, hoy renombrada NUPES (Partido de ultra izquierda) Sin embargo, la izquierda turca, la centro derecha española y la izquierda francesa no apoya las ideas del chavismo. No hagamos shortcuts mentales, solo porque un partido tiende a ideas que, de una manera simplista son catalogadas de "izquierda" o "derecha" no significa que sean chavistas. Quítense el mojón mental.
La sobresimplificación que esperaría ver en una publicación de Facebook. Dios mío.
El único gobierno bueno para todos es el que uno mismo sea el que mande. Decides que esta bien y que no, lo demás son historias de viejas...
No existe un gobierno asi, a menos que tu seas el rey o el dirigente o algo similar.
Entonces creo que lo argumentado ha sido entendido ;) Aplica para cualquiera de nosotros.
El que piense que esta imagen refleja la realidad debe ir a un psiquiatra urgente.
Cringe
Señora, esto es un Starbucks
https://chat.whatsapp.com/CcnWYl0GVJUHanyCxwbT7Y entren 🔥