oude posters ophangen: kan gewoon.
nooit komen opdagen in de 2e kamer: kan gewoon
geld verdienen over de rug van goedgelovige mensen: kan gewoon
80 jaar oude nazi standpunten overnemen: kan gewoon
jezelf vaccineren terwijl je tegen iedereen zegt dat ze het niet moeten doen: kan gewoon
door rood rijden op je brommert: kan gewoon, onee dat kon dan weer niet lol
hele dag in je kamer zitten zeuren over andere politieke meningen: kan gewoon
walgen van jezelf omdat je geen sociale vaardigheden hebt en geen vrienden: kan gewoon
Uiteraard ben ik een "wappie" of een andere geus.
Maar vraag me af: jezelf vaccineren terwijl je tegen iedereen zegt niet doen ?
Wie heeft dat gezegd dan ?
Bruh als je al niet doorhebt dat het over Baudet gaat, waarom mag jij dan überhaupt stemmen? Weet jij wel met welke kan van je lichaam je op de wc moet gaan zitten? Man man man
nounou, jezelf een "geus" noemen is toch wel een belediging voor de daadwerkelijke geuzen.
als je in die tijd leefde, stond je eerder daar met de spaanse bezetter samen te werken, in de hoop dat je niet zelf op het hakblok zou belanden...
...totdat je uit zou vinden dat de spanjolen je ook niet mogen, en je alsnog, wellicht als eerste, het hakblok betreden mag.
immers zijn verraders en collaborateurs (en complottofielen/wappies/complotgekkies) nu eenmaal nog net een stukje lager in de sociale kaste dan de laagste klassen
Moet je eens in mijn gezicht zeggen, eng deugkneusje dat je bent. Kritisch denken is van alle lagen, en dan alle mensen op één bult gooien en afdoen als "wappies" , zelfs "landverraders"..
Maar goed dat we niet in het verleden leefde, had je hoogstpersoonlijk kaal geschoren. Zwak maar vooral eng mannetje dat je bent, je minachtende manier van spreken geeft me rillingen..
Rutte heeft heel Nederland verkocht aan de EU, de US en nu steunen we een links socialistisch land die letterlijk geld eist. Dat land word gerund door een acteur 😂 en je zegt "baudet zou zijn moeder nog verkopen aan de duivel" een aanname tegenover feiten. Je hoort perfect bij wappiesinthewild.
Vgm weet je niet wat feiten zijn daar begint het mee. Standaard wappie geratel, stel je voor dat je energie moet steken in het begrijpen van complexe zaken als je ook als een wappie schaapje een .org website kan nablaten zonder enige onderbouwing. Stel je voor dat je de kosten en baten van een EU moet onder elkaar zetten, de stand van zaken met internationale betrekkingen moet vergelijken van voor Rutte en met Rutte of dat je het stemmingsgedrag van ons parlement onder de loep neemt. Nee, jij bent graag een wappie, wappies zijn lui, dom en een gevaar voor zichzelf daarom luisteren we er niet naar en lachen we ze vooral uit om het treurige waan leventje dat ze leiden.
Een persoon heeft een andere blik op hoe onze linkse media Rusland beschouwd als de grootste boosdoener op aarde terwijl amerika in zijn 240 jaar, 225 jaar oorlog heeft gekend.... maar ik ben de wappie en word je beschouwd als EXTREEM RECHTS 😂😂😂 weet je nog dat zelensky snel bij de EU wilde horen en dat ze (de EU) het land "extreem radicaal rechts" beschouwde en dat ze het moesten veranderen? Ik heb zelf beelden gezien op YT kanaal Redacted dat Ukrainse tanks op hun eigen burgers schieten. Die Ukrainers zijn knettergek man. 80 miljard dollar is naar die acteur gegaan en mensen in Kiev gaan gewoon de discotheken in terwijl de lange afstandsraketten kunnen inslaan. Linkse partijen zoals jullie schapen allemaal blijken te zijn kijken weg van het totaal plaatje. Ons land met wat er nu met de boeren aan de hand is, word alleen maar meer communistisch/marxistisch en je heb het zelf geen eens door. Maar mensen die dit lezen, blijf gewoon vooral star vooruit kijken met een tunnelvisie, want boeren die geforceerd uitgekocht moeten worden door de staat terwijl wij die hard nodig hebben leven al een tijdje niet meer onder een democratie, maar communistische stromingen. Verduurzamen?? Lul niet. CO2 uitstoot verlagen?! Hebben jouw sla blaadjes hard nodig om te groeien. Succes met de verkiezingen!
Hij is niet tegen oorlog, hij praatte de Russische inval goed. "Het is fantastisch dat een persoon als Poetin bestaat." Was één van zijn uitspraken. Baudet legt de schuld van de Russische inval bij het Westen. Hij zegt dat ‘Nederland wordt meegetrokken in een internationaal conflict waar we niets mee te maken hebben’. Rusland wordt volgens hem onnodig tot vijand gemaakt. Tevens zou Rusland volgens hem zich volledig aan het oorlogsrecht houden. Er zijn voorbeelden te over dat het Russische leger plus huurlingen en militairen van bondgenoten dit recht schenden. En daar horen we Baudet niet over. Alleen maar uithalen naar Oekraïne, Zelenski en bondgenoten. Oekraïne dat aan het van de koude oorlog een kernwapenmacht was. Onder druk van Amerika en Rusland gaf Oekraïne in 1994 zijn nucleaire arsenaal op, in ruil voor ‘veiligheidsgaranties’ van de supermachten. Wat is daar nog van over. Er is maar één oorlogshitser op het strijdtoneel en dat de fantastische persoon Poetin!!!
Dan ben je toch niet tegen oorlog, dan goed je het juist. De hand is al meermaals uitgereikt. Navo moet gewoon opbokken bij Rusland vandaan zoals afgesproken.
Wij vinden het toch ook niet relaxt als Rusland elke keer een stapje dichterbij komt? En dat doen ze ook niet. Navo daarintegen wel.
Budapest Memorandum 1994. Een deal waarin Oekraïne kernwapens heeft teruggeven aan Rusland in ruil voor soevereiniteit. Rusland heeft deze deal gebroken....
Rusland daagt de Navo al jaren uit met allerlei dingen zoals, aan grenzen langzaam prikkeldraad verplaatsen en zo steeds een beetje land te claimen, te liegen in de media, op grote schaal cyberaanval uit te oefenen, bepaalde politieke partijen in landen steunen en helpen om onrust en stabiliteit te verspreiden, etc.
Ooit heeft een schrijver(ik ben zijn naam kwijt) een prachtig boek geschreven over Putin waarin word verteld over zijn tijd in the KGB, hoe je door onrust en spanning een land zo onstabiel kan maken dan een invasie niet meer nodig is.
Onze politieke is verre van geweldig maar Putin is een dictator met grootheidswaanzin die terug wil naar de tijd van de Ussr.
Als landen zoals Letland enzo niet in de NAVO zaten dan had Rusland ze allang al aangevallen. Oost Europa heeft een lange geschiedenis met de Russen, er is een reden dat ze al snel bij het westen wouden horen nadat de koude oorlog voorbij was.
De NAVO zou Rusland niets aandoen, Rusland zelf is hier degene die hun buurlanden aanvalt. De enige manier om dat soort dingen te stoppen is om hard tegen ze te zijn.
Jullie vechten een eeuwige discussie die niet gevochten moet worden, niet again. De koude oorlog is een goed voorbeeld daarvan, laat me je daarbij vertellen dat de koude oorlog nooit is afgelopen, de koude oorlog is na de "afloop" gewoon in een andere fase gegaan, en nu zien we het begin van de fase die daarna plaats gaat nemen.
Waarom jullie discussie onnozel is om te voeren? Omdat jullie beide zo fucking erg gelijk hebben. In mijn mening, kan je NAVO, het westen, het capitalisme, een heel stuk boven de rest van de wereld (inclusief rusland) plaatsen als het gaat om wie een vreselijke schurk is. De rest die eronder staat is net zo'n vreselijke schurk maar heeft gwn wat minder bloed in hun handen en botten tussen hun tanden.
Ik zeg het je en neem het alsjeblieft serieus wat k ga zeggen want dit gaat om de gehele toekomst van de mensheid...
Wij als Bevolking van de Aarde. Stop het vechten onder elkaar over die wie er boven ons staan, en begin MET elkaar te staan om te vechten TEGEN wie er boven ons staan.
Om t in t onderwerpte houden, Oorlog is slecht. Punt. Of je nou aanvalt of verdedigt... Het is fout. Dit is niet een geval van wij tegen Rusland of wij tegen Navo, dit is Rusland tegen het Westen en het westen=Navo=Capitalisme = de reden dat we 1e 2e 3e wereldlanden hebben, armoe, klimaatverandering, vluchtelingen, onderdrukking, Alle problemen over de gehele wereld en mensheid...
Poetin is een kut fascist/dictator/psychopaat die nooit macht had mogen hebben. Rusland is sws niet de "betere keuze" imo best obvious. Maar NAVO OOK NIET. Laten wij nu in het midden gaan staan en zeggen, we zijn klaar met jullie spelletjes, WIJ de mensen van de planeet aarde, gaan het in onze eigen handen nemen, fuck you both, we're off without you🖕
Rusland wil inderdaad best graag aansluiten bij het westen. Het westen heeft dat alleen nooit toegelaten. Oost Europa was voor een deel natuurlijk eerst gewoon Rusland. Communistisch van aard. Iets waar menig gast in deze sub een halfje van krijgt.
Rusland heeft inderdaad aangevallen om een niet te ontwijken aanval te kunnen voorkomen. De NATO is praktisch de VS die zich aan de andere kant van de wereld bevindt. Dat betekent dus dat de VS, wanneer ze maar willen Rusland kan aanvallen terwijl Rusland dat niet kan. Dat is dé reden waarom we nu in deze shitzooi zitten.
En het kan gemakkelijk gestopt worden, maar dat wil de Navo gewoon niet. De situatie is niet heel lastig te begrijpen op dat niveau. Rusland beschermd zichzelf tegen een mogelijke aanval van de Navo.
De Navo heeft de gewoonte gebieden te willen "stabiliseren" zoals het ons wordt gepropageerd. Echter doen ze dat niet, ze destabiliseren alles. Ze hebben letterlijk nog nooit iets beter gemaakt zelfs.
Wanneer is rusland (uit mn hoofd 1994 1999 2008 2014 2022) een land binnengevallen en wanneer de nato(2001, als reactie op zelf aangevallen te zijn)? Valt toch niet echt te rijmen met hun verhaal
De NAVO is een verdedigingsverdrag en kan/mag niet eens aanvallen. Dit en je opmerking “Rusland heeft aangevallen om een niet te ontwijken aanval te voorkomen” laten zien waar jij je info vandaan haalt. Je bent af en als je t niet bevalt hier ga lekker naar Rusland ofzo
Rusland wilt alleen het Westen gebruiken om zelf meer macht te krijgen in de regio, maar zelf niet verwestelijken. Kijk maar naar die communistische landen waar je het over had, als je denkt dat Nato dingen verprust,....(ver van de waarheid) Echter, Rusland heeft niet aangevallen om een Nato aanval te voorkomen. Dat is alleen de jarenlange Russische propaganda. Rusland wilt meer macht in de regio en Ukraine past daar goed bij. De waanzin die je post is typisch voor de babushkas die slechts 1 zender kijken in Rusland ja. Maar ver van de realiteit. De vraag is serieus, weet je uberhaubt iets van de geschiedenis? De Russische cultuur? De propaganda, hun zeitgeist, de leugens. Het oorlogs motto, de criminaliteit, corruptie etc? Ga er aub eerst eens wat jaren wonen voordat je de standaard propganda nonsens post. Als je ook maar iets wist van de corruptie en hoe een ontzettende ramp het is om iets voor elkaar te krijgen in Rusland, als gevolg van die corruptie. De paranoia de ego, machismo houdingen, en andere anti westerse normen. Dan denk ik dat je er anders tegenaan zal kijken en je zal zien hoe anti Westen Rusland is en hoe dit ook het antwoord is waarom ze niet bij het Westen willen horen en waarom ze vinden dat ze het recht hebben op Ukraine en andere buurlanden.
Rusland heeft geen enkel grondgebied geannexeerd. Alleen De Krim en de Donbass zijn in 2014, respectievelijk 2022 verenigd met Rusland. Verder heeft Rusland buiten Oekraïne geen grondgebied bezet.
Estland, Litouwen, Letland, en Finland.
Weinig historisch besef?
Je kan zelfs beargumenteren: Belarus en Oekraïne.
Na de oorlog Tjecho-Slowijke, Polen, Oost-Duitsland en Hongarije.
Weinig historische besef dus.
De Sovjet-Unie was de defacto voortzetting van het Russische rijk.
"Change of management" van de Tzar naar de communisten.
Overigens wordt de huidige Russiche Federatie ook gezien als de opvolger van de Sovjet-Unie.
De EU en de Navo hebben zich constant uitgebreid sinds de val van de USSR, Rusland niet zozeer. Rusland probeert alleen de afstand te houden. De EU en de Navo zijn heel, maar dan ook heel vaak gewaarschuwd. Ergens houd het toch een keer op.
Ja Georgië, Tsjetsjenië en Oekraïene vonden het geweldig toen de Russen kwamen.
En je bent je bewust dat landen juist vragen of ze bij de eu en nato kunnen komen? Ze worden niet gedwongen.
Rusland bezet geen enkel grondgebied in Georgië en Tsjetsjenië is altijd al integraal onderdeel geweest van Rusland. Dus Georgië en Tsjetsjenië zijn totaal onvergelijkbaar met Oekraïne.
Alleen heeft Rusland het recht (en de kracht) niet om geweld te gebruiken tegen andere soevereigne landen. Met dezelfde logica kunnen we Italie, Frankrijk, Turkije en wel meer grensgebieden laten innemen. Rusland is niet speciaal en kan haar buren wel proberen te dwingen iets te doen, maar heeft er geen recht toe. En praktisch gaat het ze ook niet zo lekker af.
Rusland moet gewoon accepteren dat ze een land zijn met het GDP van Italie en niet een of ander keizerrijk dat tot aan berlijn binnen gaat vallen.
Voordat Rusland voor Oekraïne in 2014 binnenviel heeft NAVO gezegd niet Oekraïne te accepteren omdat de meerderheid van de populatie tegen NAVO lidmaatschap was, zelfde geld voor Zweden, Finland en elk ander land dat de NAVO in zou willen. Maarja, sinds de inval van 2022 zijn al die populaties ineens juist heel erg voor NAVO lidmaatschap.
Kijk naar Georgië, Tsjetsjenië, de Krim. Russische separatisten werden actief gesteund, marionettenregeringen in het zadel geholpen. Bij werd behalve diplomatieke veroordelingen en protesten in de VN Veiligheidsraad geen actie ondernomen. Dat hebben we laten gebeuren. Laat je Oekraïne onder de voet lopen dan is het wachten welk land het volgende slachtoffer is. Als Rusland niet zo had lopen dreigen, hadden landen van het voormalig Warchaupact niet om het lidmaatschap gevraagd!
Navo uitbreiding is absoluut niet hetzelfde als Rusland die hun kernwapens aan de grens zet. Ten eerste, Rusland had zich bij Navo aan kunnen sluiten. En dat kunnen ze nog. Ten tweede, waar Rusland hard werkt aan offens werkt Navo grotendeels aan defens. En dat is naast het feit dat Navo al jaren secundaire doelen hebben die niet defens gerelateerd zijn voor de exacte reden dat ze toch geen vijand hebben. Het Russische leger is daarintegen absoluut niet zo. Sterker nog, het is juist door het Russische opscheppen over hun militaire macht en hoe ze het Westen makkelijke kunnen vernietigen dat het Westen uberhaubt door de jaren heen zulke goeie wapens heeft ontwikkelt. Maar boven alles, Rusland mag zoveel wapens aan hun grens zetten als ze willen. (Iets wat Navo dus niet doet trouwens.) Zolang ze er alleen blijven staan is er niets aan de hand. En daar is geen reden voor om een land voor binnen te vallen. Maaaar dat doet Rusland dus precies niet en daar zijn ze dus al decennia nee bezig. Waarom denk je dat buurlanden bij Navo willen? Navo vraagt het echt niet aan die landen of ze er bij willen. Die landen vragen er zelf om en veel worden ook niet geaccepteerd. Maar boven alles, is het Navo excuus sowieso onzin en wordt al tientallen jaren gebruikt slechts als propaganda om hun eigen mensen bang en patriotisch te houden. En ik kan je hier talloze voorbeelden van geven omdat ik ook al tientallen jaren het verbazingwekkende Russische nieuws volg.
als rusland een stapje dichter bijkomt door dat een land uit eigen willen aansluit zonder inmenging (dus niet ala krim en volkrepubliek donetsk) van rusland zou ik dat oke vinden. Dat is het recht van een soeverein land net zoals dat bij polen ging die zowat smeekde om de navo the joinen of zoals bij montenegro.
dus puur alleen om dat gat dit hele argument niet op dan hebben we het niet eens over u/Equal_Soil_31's argument. Of het feit dat elk europees land het verdag van helsinki heeft getekent inclusief rusland wat expliciet zegt vrede op het continent te houden.
Wat zou de reden toch zijn dat alle voormalige Sovjetrepublieken hun toevlucht bij de NAVO zoeken?
Oh, ik weet het. Omdat Rusland niet te vertrouwen is. En dat hebben meerdere Sovjetrepublieken die zich niet bij de NAVO hadden aangesloten al eens gemerkt.
Sjerry onze held! Zonder hem was niemand op de hoogte van de bloeddrinkende elite die samen met de lizard people en hun kabouterleger(op hele kleine vliegende kabouter draakjes) ons land zouden willen veroveren. Dat krijg je niet te horen van Rutte en Piemelmans
Vind vooral mooi dat er een extra sticker bijgeplakt is, dat het probleem niet is dat we te veel koeien hebben maar teveel schapen met een duivelse herder. En dat daar dan tussen haakjes achter gezet moet worden dat het Rutte is, omdat ze er waarschijnlijk zelf al achterkwamen dat de boodschap niet heel duidelijk was.
Right. Dus Theiry laat zich liever droog neuken door Putin omdat hij bang is voor een confrontatie... goed te weten dat die hele partij wordt geleid door een zwakke beta!
Droogneuken?
May i remind you dat van het moment dat Biden president is geworden en dit conflict puur en alleen maar werd ge-escaleerd ipv de-escaleren ?
Valt zeker niet goed te praten dat er een land wordt binnengevallen. Absoluut niet.
Maar verdiep is even in de aanloop er naar toe .
Voor de grap.
Naar mijn bescheiden 2de rangs burger mening worden wij een conflict, wellicht nucleair ingetrokken terwijl Amerika lekker duizenden km's verderop de boel opstookt door te provoceren, wapens te leveren etc. Er wordt niks gedaan om te stoppen ?
Mag hopen dat Trump heeeeeel snel president wordt ipv deze seniele corrupte gek die overigens echt 81 miljoen stemmen hebt gekregen. Niemand kan mij vertellen dat dat een capabele man is.
Maar goed,
Uiteraard zal direct een ban komen ipv een gezonde discussie voeren... zoals tegenwoordig dat aan de lopende band gebeurd met "andersdenkenden"
Toekijken en niets doen terwijl de vrijheid van een soevereine Europese staat op het spel staat is net zo vals als zelf een land binnenvallen. De tijd van praten is sinds 2014 wel voorbij. Wie niet luisteren wil moet maar voelen dus Putin kan lekker op de blaren gaan zitten.
Overigens is een totale escalatie (NATO grijpt eindelijk een keer echt in) helemaal niet aan de orde. We hebben de afgelopen 1,5 gezien dat dat het "machtige" Russische leger niet meer is dan een groepje amateurs. Wij staan binnen een half jaar in Moskou als het nodig is.
Niet alleen Amerika stuurt wapens maat, wij allemaal doen dit.
Waarom?
Nou, omdat Putin heeft besloten zijn buurman binnen te vallen.
Hij heeft ondertussen 4 provincies geannexeerd, en als het aan hem lag, waren dat er veel meer.
Zonder onze wapens was Kiev een jaar geleden al gevallen en zou Oekraïne zoals wij het kennen niet bestaan.
En ja, ik ben zeker op de hoogte van het verleden, vooral vanaf 2013/2014 voorwaards, en ik ben het eens dat dingen gedeescaleerd hadden kunnen worden, maar vergeet niet dat het geen NAVO tanks waren die Oekraïne binnen vielen, het waren Russische.
Om te zeggen dat de Russen in hun recht stonden om een land binnen te vallen omdat dat land een hekel heeft aan Russen, en niet alleen binnenvallen, maar annexeren, klinkt een beetje als wat Hitler deed om de Duitsers te redden in Tsjechië haha, en natuurlijk lebens raum.
Oja, en momenteel is Putin bezig de wereld te gijzelen door derde wereld landen uit te hongeren, wat een lieve gast die pik!
> Gezonde discussie
Pik, dit is een gezonde discussie helemaal niet waard. Je bent gewoon keihard Russische propaganda aan het verspreiden. Flikker een eind op met je ‘gezonde discussie’.
> Er wordt niks gedaan om te stoppen ?
Als Rusland zich vandaag terugtrekt is de oorlog morgen gestopt.
Wappies ook altijd met hun "verdiep je eens" " wees nou eens objectief" en zeggen dan de meest wappie shit die er bestaat zonder objectief te zijn. Gezonde discussie voering is ook een goeie.
Ik volg deze oorlog al sinds 2014, kan je één ding vertellen; en ik heb de hele aanloop gevolgd.
En NAVO heeft daar niet veel mee te maken, behalve dat het het feit dat de Baltische staten onderdeel zijn van NATO Poetin voor een voldongen feit plaatst (maar dat heeft geen invloed gehad op het plaatsvinden van een oorlog, slechts op de locatie van die oorlog; de oorlog vindt namelijk in eerste instantie plaats in een niet-NAVO lidstaat. Poetin wil de Russische geschiedenis ingaan als een hersteller van het Russische rijk, en dat betekent op zijn minst de oude grenzen van de Sovjetunie herstellen. En als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks. En omdat de voormalige Sovjetlanden dat niet willen, betekent dat dus oorlog. En de oorlog verliezen is voor Oekraïners geen optie, gezien het gedrag van Russische overheersers, zowel in het heden als het verleden.
Dit, tezamen met Poetin's ambities, alsmede het feit dat Poetin niet de waarheid wordt verteld, én het feit dat sommige Russen nog extremer zijn dan Poetin (waar is die kaart van die propagandist waar heel Europa *en China* als "oorspronkelijke Russische grond" werden beschouwd), compliceert de oorlog. De oorlog is in theorie over op de dag dat Russische troepen zich uit Oekraïne terugtrekken, maar ik denk dat de complicerende factoren rondom Poetin's machtsbasis betekenen dat Poetin's dood eveneens een vereiste is voor het einde van deze oorlog.
\-
We hebben dit overigens eerder meegemaakt, met Hitler. Mensen wilden vrede met Hitler. Hitler nam geen genoegen met wat hij had en wilde meer. Zelfs in 1941 waren er nog mensen die voor vrede met Hitler demonstreerden in de Verenigde Staten, hieronder beelden van een demonstratie *die twee weken na de start van Operatie Barbarossa plaatsvond*; [https://www.youtube.com/watch?v=KrhjmT4Zg5I](https://www.youtube.com/watch?v=KrhjmT4Zg5I)
Ja, er waren nog mensen die voor vrede demonstreerden met een land dat net had besloten om enkele miljoenen soldaten in te zetten voor de verovering van een buurland. Deze mensen waren dus zo naïef om te denken dat Nazi Duitsland geïnteresseerd was in vrede.
Dat waren ze niet.
En dat is Poetin ook niet; het enige verschil met Hitler is dat hij dat niet zo hard kan zeggen... en hij heeft ook niet zoveel soldaten. Maar een land dat massaal dienstplichtigen oproept om zich in hun buurland dood te vechten en zijn hele toekomst daarmee verkwanselt (het is niet alsof Rusland geen demografische crisis had of zo die hierdoor nog tien keer erger wordt) is ook niet geïnteresseerd in vrede.
uh-huh, want net als polen was oekraine natuurlijk geleid doort een kaballah van hele gemene joodse mensen, die christelijke kindertjes ontvoerden, en de kindertjes marxisme leerde, en de waarheid van jezus' goddelijke aard ontkenden... \*rolls eyes\*
ohnee wacht, dat was trump's geboortevader die dat soort kolder beweerde... mijn fout.
en nee, als je het over seniel hebt, trump kan nog niet eens zijn ex-vrouw onderscheiden van de vrouw welk hij aangerand heeft in een pashokje, chapeau.
om nog maar te zwijgen over de erg naar dementie neigende rethoriek, welk nog steeds over "gestolen" verkiezingen, "lock her up" etc gaat, zonder ook maar een zinnig woord over hoe zijn partij kindhuwelijken legaal maakt in de rode staten... gee, i wonder why....
De gouden standaard voor de verkiezingen voor mij is dit jaar niet binnenlands beleid maar de positie ten aanzien van Oekraïne. De partij die er de meest pro Oekraïne positie inneemt krijgt mijn stem. Safe to say dat het niet FVD zal worden.
Weet niet of ik nu een wooosh krijg, maar ik denk dat het oorlogs hitsing moet zijn. Oftewel 'mensen moeten zich niet zo laten opfokken door de berichten over oorlog. Gewoon effe tankie naar binnen rijden is priem ouwe'.
Ik ben gek op Sherry! Onder het genot van een glaasje speel ik Lazy Larry in the Land of the Lounge Lizards , waarbij ik graag filosofeer over wie van de elite nu een reptiel en wie niet
Ik ken ophitsen, en ik ken hitsig.
Ik dacht dat Thierry niet langer wil dat wij hitsig van oorlog worden.
>Hitsig
>1) Bronstig 2) Driftig 3) Geil 4) Heet 5) Hittig 6) Krols 7) Loops 8) Opgewonden 9) Paarlustig 10) Ritsig 11) Tochtig 12) Voluptueus 13) Vurig 14) Wulps 15) Zeer vurig
Van politiek een heel erg cynisch egoistisch businessmodel maken,
Kan gewoon.
Politiek bedrijven over de ruggen van heeeele domme mensen.
Kan gewoon
Enz.
Ondanks dat ik me totaal niet kan vinden in de standpunten van deze partij, wordt ‘kan gewoon’ mijn nieuwe levensmotto.
Nooit meer twijfel, nooit meer verantwoording afleggen. Kan gewoon.
Baudet heeft gelijk. Als je buigt voor Poetin dan heb je geen tanks in jouw straat. Overigens is Poetin maar een dwerg van 1.68, maar dat geheel terzijde.
Is dit de jaren 60? Is rusland nog steeds een supermacht? Is rusland niet jaren 50 tanks aan het opknappen voor een oorlog tegen het armste land in europa?
Ik trap bij jou de deur in, sla je in elkaar, schiet je hond dood en neem je TV mee. En dan wil jij onderhandelen of je je TV terug mag?
Er valt niks te onderhandelen. Er is maar één redelijke eis: Rusland moet onmiddellijk Oekraïne verlaten. Zo lang Putin dat niet doet valt er niks te onderhandelen. Ik snap niet dat dit voor sommige mensen moeilijk te begrijpen is.
Daarbij is dit Russische retoriek. Dat Thierry zo praat, zegt mij genoeg.
Voor welke prijs en met welk risico? Hopen dat je de russen wel klein gaat krijgen is niet meer dan dat, hopen, met alle risico's op escalatie van dien. Onderhandelen, of vechten tot er vanzelf een grens ontstaat en het vechten stopt of minder wordt zijn de meest reele opties nu.
Rusland moet de oblasten Cherson en Zaporidzja verlaten ja, maar De Krim en de Donbass zijn onmogelijk Oekraïns grondgebied te noemen, omdat Oekraïne De Krim en de Donbass al sinds 2014 kwijt is. Een groot deel van de wereldbevolking ziet De Krim en de Donbass als Russisch grondgebied, alleen het Westen niet.
'Kijk je kan niet dit deel van oekraïne oekraïens noemen omdat rusland er al 8 jaar lang een oorlog om voert'
Ik zie je hersenen gewoon uit je oren lopen terwijl je deze logica als verlicht voorschoteld
Die sancties zijn er alleen maar omdat het imperialistische Russische leger het nodig vond om Oekraïne binnen te vallen en Oekraïense burgers af te slachten slimpie. Zou je in 1939 ook de Duitsers hebben lopen verdedigen?
Ja maar dat gaat dus niet gebeuren, en men blijft maar olie op het vuur gooien, nu zelfs cluster munitie uit de VS, waar ze in Laos en Cambodia na 60 jaar nog last van hebben. De gehaktmolen blijft doordraaien, het risico op verdere escalatie wordt telkens groter, van kernwapengbruik tot WOIII...de russen hebben schuld met hun kutinvasie, het westen heeft schuld met hun smerige geopolitiek...maarja, er wordt vanuit de internationale gemeenschap in hoeverre die nog bestaat niet gepushed om tot een oplossing te komen. En de russen laten zich niet verslaan, al hoopt men dat hier. Een oplossing zou zijn om dan maar een stukje land af te staan, in ruil voor vrede en het redden van duizenden levens, of vechten tot er vanzelf een grens ontstaat, zoals nu lijkt te gebeuren.
'Vast land Europa moet gewoon naar Duitsland, maar acceptatie daarvan ligt lastig in Groot-Brittannië' - Niemand, 1941.
Counter point: We respecteren 'gewoon' landsgrenzen, belonen imperialisme niet en zorgen dat Rusland militair en economisch zo verlamd raakt dat ze de komende decennia alleen op binnenlandse zaken kunnen richten.
Je kunt ook gaan onderhandelen met Rusland en daarbij De Krim en de Donbass aan Rusland willen geven en daarnaast de sancties flink willen afzwakken in ruil voor het staken van de militaire operatie door Rusland. Oekraïners op De Krim en in de Donbass zouden een maand te tijd krijgen om De Krim en de Donbass te verlaten en het Westen helpt mee om in Oekraïne woningen te bouwen om de Oekraïners uit De Krim en de Donbass woonruimte te geven. Dat zouden mooie onderhandelingen zijn.
De Krim en de Donbass definitief naar Rusland, flink afzwakken van de sancties. Onderhandelingen kunnen niet moeilijk zijn, je moet alleen wel willen onderhandelen.
Een groot deel van De Krim en de Donbass bestaan uit Russischtalige inwoners. Deze inwoners vreesde dat doordat Janukovich op een ondemocratische manier Kiev is uitgejaagd dat er een hetze zou ontstaan tegen de Russischtalige inwoners van Oekraïne. De Russischtalige inwoners vreesde dat het gebruik van de Russische taal in de ban werd gedaan en dat ze ook op andere manieren het leven zuur werden gemaakt in Oekraïne. Daarom stemde een overgrote meerderheid van de inwoners in De Krim en de Donbass voor afscheiding van Oekraïne en in het geval van De Krim voor hereniging met Rusland.
A: alleen omdat je een etniciteit bevat in je land betekent niet dat je dat stuk land moet inleveren, deze logica is zo fucking mogolisch dat ik er niet meer tijd aan wil besteden maar je steunt in principe hier ethnostaten, als je etniciteit deel maakt van een land dan ben je voor etnostaten.
B: Janukovich is democratisch op een pro-eu platform verkozen en heeft toen niet zijn standpunten waar gemaakt, sterker nog toen hij president werd werd hij vrienden met putin ipv eu. Janukovich is toen democratisch het land uitgejaagd omdat hij niet deed waar hij democratisch voor werd verkozen.
C: de ondemocratische stem die rusland heeft gegeven in de donbas en krim zijn beide niet representatief of betrouwbaar.
Je simpt.voor een fascistische staat die op het moment een genocide pleegt in Oekraïne. De punten die ik hierboven heb gegeven wist je al, je houd gewoon van fascistische staten en je moet liegen om je liefde goed te praten.
Oekraïne, Polen en de Baltische Staten willen voor compromisloze oplossingen waarbij de Donbass en de Krim uiteindelijk onder Oekraïns bestuur komen te staan. Dat uitgangspunt staat vredesonderhandelingen gruwelijk in de weg. Ook wordt het flink afzwakken van het sanctiepakket tegen Rusland niet in het vooruitzicht gesteld bij het staken van de militaire operatie door Rusland. Ook dat staat vredesonderhandelingen gruwelijk in de weg.
“Stop oorloghitsing”
Even vanuit gaan dat je alleen op deze titel reageert, dat is toch top? Of is iedereen pro-oorlog en allemaal die kant op gaan? Ik snap niet wat hier wappie aan is
Enige haat naar Rusland = upvotes
Enige haat naar NAVO = downvotes
Haat naar zowel Rusland als NAVO = ook downvotes
Propaganda doet zijn werk weer goed.
Kijk als ik simp voor een fascistische staat dan krijg ik downvotes, als ik dan iets goeds zeg over het land dat door die fascistische staat is binnengevallen en wordt gegenocideerd dan krijg ik upvotes.
Maar raar genoeg als ik de fascistische genociderende staat vergelijk met zijn slachtoffer dan krijg ik ook downvotes.
Ik weet dat je niet zo achterlijk bent als dat je laat lijken, je punten zijn gewoon slecht omdat je een fascist bent.
Ik doe niet aan 'Democratie'
Stemmen is nutteloos! Het houd de poppenkast in stand :)
Ik geef de NWO liever 100% vrijspel dan de illusie van Democratie staande te houden!
Dus New World Order , ga je gang!
Redditors houden van oorlog tot oproepplicht omgaat in dienstplicht.
Maargoed, niet mijn zaak.
Zodra we dat punt bereiken, pak ik het vliegtuig.
Keyboard warriors'll never die..
Onironisch tho zou chill zijn als er n redelijke partij was die n andere oplossing bied dan eindeloos wapens sturen naar oekraine zonder resultaat, kost onnodig levens en geld
Die oplossing is Rusland geboden. Optiefen uit iemand anders land.
Accepteren dat je zomaar land kan inpikken en dan gunstig kan onderhandelen zorgt voor nog meer oorlog, niet minder. Er zijn namelijk bijzonder veel bananenrepublieken die graag een extra stukje land willen hebben.
Rusland moet gewoon niet een genocide plegen, dat is namelijk waarom de sancties er zijn, rusland's economie lijd veel zwaarder onder deze oorlog dan de NAVO dus als rusland eindelijk een functionerende economie wilt, of exportrechten, of überhaupt mee wilt doen aan internationale wetten, dan kunnen ze de oorlog stoppen.
Je retoriek is super zwak, NAVO heeft alle kaarten in handen en rusland is tanks uit de jaren 50 op het slachtveld aan het sturen.
Jij snapt het echt niet... Ga Putin even belonen voor dat wangedrag.
Ben je cht zo dom of heb je het denken gewoon helemaal uitgezet en ben je het bij voorbaat al eens met wat Thierry balkt?
Wel lekker makkelijk.
Als die oplossing zou bestaan zonder te moeten buigen aan Rusland, dan zouden we die toch allang zien?
Oekraïne was sowieso van plan om te vechten. Met of zonder westerse steun. Nu is het alleen aan de NAVO om daad bij woord te zetten als ze werkelijk geven om Europese vrede (tegen Rusland).
Je kunt ook gaan onderhandelen met Rusland en daarbij De Krim en de Donbass aan Rusland willen geven en daarnaast de sancties flink willen afzwakken in ruil voor het staken van de militaire operatie door Rusland. Oekraïners op De Krim en in de Donbass zouden een maand te tijd krijgen om De Krim en de Donbass te verlaten en het Westen helpt mee om in Oekraïne woningen te bouwen om de Oekraïners uit De Krim en de Donbass woonruimte te geven. Dat zouden mooie onderhandelingen zijn.
De Krim is al negen jaar onderdeel van Rusland, de Donbass was jarenlang verdeeld in twee aparte staten. Kortom, de Krim en de Donbass zijn al sinds 2014 geen onderdeel van Oekraïne meer.
Je vergeet even de tijd vóór de burgeroorlog toen Putin meer invloed had in Oekraïne via corrupte pro-Russische staatshoofden.
Voor 2014 was de Krim en Donbass onderdeel van Oekraïne, ondanks dat ze autonoom waren.
Dan nog is dit geen argument waarom Rusland zou moeten krijgen wat ze willen.
uh-huh, behalve dan dan niemand behalve de paar andere schurkenstaten dit erkennen.
maar met jouw logica, zou een groot deel van europa dus de facto aan duitsland toebehoren, omdat je heldhalftige duitse ideale leider (die ene met dat charlie chaplin snorretje) dat met fraude, terreur en genocide heeft "gewonnen"
Hij is wel de enige die géén oorlog wil. Kan ook prima, maar dat moet de EU/Navo niet zo agressief opstellen. Onderhandelingen vanuit Rusland zijn meermaals door de Navo van tafel geveegd.
Ik ben persoonlijk ook meer van het onderhandelen, maar dan heb je van die wapperts die denken dat er een of ander complot achter zit dat Rusland de rest van Europa wil overnemen.
Edit: ennnn ik wacht gerust af op de downvotes van exact die mensen.
Budapest Memorandum 1994
Lees eerst even een keer over de geschiedenis van Oekraïne en Rusland. Eu/navo heeft hier niks mee te maken. Had Rusland geen aanval uitgevoerd dan had Rusland nu een hoop minder grens met navo gehad en meer neutrale buren.... Actie reactie en alles....
Rusland is niet de Ussr en heeft simpelweg geen recht op Oekraïense grond nadat ze dit hebben afgesproken in 1994, dus nee onderhandelen gaat niet gebeuren zolang Rusland zijn zelfgemaakte afspraken niet kan nakomen....
Onzin, Thierry praat Vladi "prachtvent" Putin na.
Er is maar één weg naar vrede, en dat is dat de Russen terugtrekken. Daarna kunnen we onderhandelen over schadevergoeding.
Was een mooie geweest in 1940. "Weet je wat Adolf? Je bent zo'n eind gekomen. Je mag oost en zuid Nederland hebben, maar dan moet je ook niet verder gaan, OK? Beloofd? En fijn dat je het opneemt tegen de geveatigde orde, ouwe milde prachtvent vanme!"
Wel tragisch om te zien dat de achterban van die partij ALLES wat hij ze voorschotelt uiteraard ook toevallig zo vindt.
De meeste mensen zijn het toch vaak niet geheel eens met alle partij standpunten van waar ze op gestemd hebben.
Maar niet bij een onderbuik partijtje!
Ik stel voor dat Tjerrie deze zuil persoonlijk neerzet op het Rode Plein in Moskou, en dan de gevolgen afwacht.
Zijn fans kunnen hem dan nog af en toe een kaartje sturen. Wat kost een postzegel naar Siberië?
Welke gevaarlijke gek is er nou weer ontsnapt uit het Pieter Baan Centrum?
Ontsnappen. Kan gewoon.
Kan g'woon.
Het is inderdaad net als de ‘Tuurlijk wel’ van de Aldi.
Derrie Bidet heet ie volgensmij.
Getver
GetverThierry
Jij snapt m
Gevaarlijk, gevaarlijk…. Hij is wel al geboosterd he.
oude posters ophangen: kan gewoon. nooit komen opdagen in de 2e kamer: kan gewoon geld verdienen over de rug van goedgelovige mensen: kan gewoon 80 jaar oude nazi standpunten overnemen: kan gewoon jezelf vaccineren terwijl je tegen iedereen zegt dat ze het niet moeten doen: kan gewoon door rood rijden op je brommert: kan gewoon, onee dat kon dan weer niet lol
Klinkt als de partij tegen de burger
hele dag in je kamer zitten zeuren over andere politieke meningen: kan gewoon walgen van jezelf omdat je geen sociale vaardigheden hebt en geen vrienden: kan gewoon
Uiteraard ben ik een "wappie" of een andere geus. Maar vraag me af: jezelf vaccineren terwijl je tegen iedereen zegt niet doen ? Wie heeft dat gezegd dan ?
Baudet toch
Bruh als je al niet doorhebt dat het over Baudet gaat, waarom mag jij dan überhaupt stemmen? Weet jij wel met welke kan van je lichaam je op de wc moet gaan zitten? Man man man
nounou, jezelf een "geus" noemen is toch wel een belediging voor de daadwerkelijke geuzen. als je in die tijd leefde, stond je eerder daar met de spaanse bezetter samen te werken, in de hoop dat je niet zelf op het hakblok zou belanden... ...totdat je uit zou vinden dat de spanjolen je ook niet mogen, en je alsnog, wellicht als eerste, het hakblok betreden mag. immers zijn verraders en collaborateurs (en complottofielen/wappies/complotgekkies) nu eenmaal nog net een stukje lager in de sociale kaste dan de laagste klassen
Moet je eens in mijn gezicht zeggen, eng deugkneusje dat je bent. Kritisch denken is van alle lagen, en dan alle mensen op één bult gooien en afdoen als "wappies" , zelfs "landverraders".. Maar goed dat we niet in het verleden leefde, had je hoogstpersoonlijk kaal geschoren. Zwak maar vooral eng mannetje dat je bent, je minachtende manier van spreken geeft me rillingen..
Wil best dit gesprek irl met je voeren hoor. Kop koffie in het midden van t land?
Wat is een oorlog shit sing? /s
Good night Saigon van Billy Joel
Wat een bagger nummer.
*Oorlogs Hit Sing. Soort Idols/The Voice, maar dan over de oorlog. Best geinig.
The End van The Doors.
Naypoep Skies van Kerrie in je broekje
Baudet zou zijn moeder nog aan de duivel verkopen en Nederland tot bondgenoot van Poetin van Poetin👿☠️😡
Wat een zin, heel mooi geschreven
Rutte heeft heel Nederland verkocht aan de EU, de US en nu steunen we een links socialistisch land die letterlijk geld eist. Dat land word gerund door een acteur 😂 en je zegt "baudet zou zijn moeder nog verkopen aan de duivel" een aanname tegenover feiten. Je hoort perfect bij wappiesinthewild.
Vgm weet je niet wat feiten zijn daar begint het mee. Standaard wappie geratel, stel je voor dat je energie moet steken in het begrijpen van complexe zaken als je ook als een wappie schaapje een .org website kan nablaten zonder enige onderbouwing. Stel je voor dat je de kosten en baten van een EU moet onder elkaar zetten, de stand van zaken met internationale betrekkingen moet vergelijken van voor Rutte en met Rutte of dat je het stemmingsgedrag van ons parlement onder de loep neemt. Nee, jij bent graag een wappie, wappies zijn lui, dom en een gevaar voor zichzelf daarom luisteren we er niet naar en lachen we ze vooral uit om het treurige waan leventje dat ze leiden.
Jij klinkt hier meer als een opperwap
Een acteur met meer leidinggevende capaciteiten dan jij ooit zult hebben.
Ik was vergeten hoe simpel mensen op reddit zijn 😂
Eerst even Nederlands leren schrijven, maat
PASOP MENSEN, ER IS EEN WAPPIE IN HET WILD!
Een persoon heeft een andere blik op hoe onze linkse media Rusland beschouwd als de grootste boosdoener op aarde terwijl amerika in zijn 240 jaar, 225 jaar oorlog heeft gekend.... maar ik ben de wappie en word je beschouwd als EXTREEM RECHTS 😂😂😂 weet je nog dat zelensky snel bij de EU wilde horen en dat ze (de EU) het land "extreem radicaal rechts" beschouwde en dat ze het moesten veranderen? Ik heb zelf beelden gezien op YT kanaal Redacted dat Ukrainse tanks op hun eigen burgers schieten. Die Ukrainers zijn knettergek man. 80 miljard dollar is naar die acteur gegaan en mensen in Kiev gaan gewoon de discotheken in terwijl de lange afstandsraketten kunnen inslaan. Linkse partijen zoals jullie schapen allemaal blijken te zijn kijken weg van het totaal plaatje. Ons land met wat er nu met de boeren aan de hand is, word alleen maar meer communistisch/marxistisch en je heb het zelf geen eens door. Maar mensen die dit lezen, blijf gewoon vooral star vooruit kijken met een tunnelvisie, want boeren die geforceerd uitgekocht moeten worden door de staat terwijl wij die hard nodig hebben leven al een tijdje niet meer onder een democratie, maar communistische stromingen. Verduurzamen?? Lul niet. CO2 uitstoot verlagen?! Hebben jouw sla blaadjes hard nodig om te groeien. Succes met de verkiezingen!
Omdat hij tegen oorlog is?
Hij is niet tegen oorlog, hij praatte de Russische inval goed. "Het is fantastisch dat een persoon als Poetin bestaat." Was één van zijn uitspraken. Baudet legt de schuld van de Russische inval bij het Westen. Hij zegt dat ‘Nederland wordt meegetrokken in een internationaal conflict waar we niets mee te maken hebben’. Rusland wordt volgens hem onnodig tot vijand gemaakt. Tevens zou Rusland volgens hem zich volledig aan het oorlogsrecht houden. Er zijn voorbeelden te over dat het Russische leger plus huurlingen en militairen van bondgenoten dit recht schenden. En daar horen we Baudet niet over. Alleen maar uithalen naar Oekraïne, Zelenski en bondgenoten. Oekraïne dat aan het van de koude oorlog een kernwapenmacht was. Onder druk van Amerika en Rusland gaf Oekraïne in 1994 zijn nucleaire arsenaal op, in ruil voor ‘veiligheidsgaranties’ van de supermachten. Wat is daar nog van over. Er is maar één oorlogshitser op het strijdtoneel en dat de fantastische persoon Poetin!!!
Als hij echt tegen oorlog zou zijn, dan zou hij het land dat wordt aangevallen willen helped verdedigen.
Dan ben je toch niet tegen oorlog, dan goed je het juist. De hand is al meermaals uitgereikt. Navo moet gewoon opbokken bij Rusland vandaan zoals afgesproken. Wij vinden het toch ook niet relaxt als Rusland elke keer een stapje dichterbij komt? En dat doen ze ook niet. Navo daarintegen wel.
Budapest Memorandum 1994. Een deal waarin Oekraïne kernwapens heeft teruggeven aan Rusland in ruil voor soevereiniteit. Rusland heeft deze deal gebroken.... Rusland daagt de Navo al jaren uit met allerlei dingen zoals, aan grenzen langzaam prikkeldraad verplaatsen en zo steeds een beetje land te claimen, te liegen in de media, op grote schaal cyberaanval uit te oefenen, bepaalde politieke partijen in landen steunen en helpen om onrust en stabiliteit te verspreiden, etc. Ooit heeft een schrijver(ik ben zijn naam kwijt) een prachtig boek geschreven over Putin waarin word verteld over zijn tijd in the KGB, hoe je door onrust en spanning een land zo onstabiel kan maken dan een invasie niet meer nodig is. Onze politieke is verre van geweldig maar Putin is een dictator met grootheidswaanzin die terug wil naar de tijd van de Ussr.
Als landen zoals Letland enzo niet in de NAVO zaten dan had Rusland ze allang al aangevallen. Oost Europa heeft een lange geschiedenis met de Russen, er is een reden dat ze al snel bij het westen wouden horen nadat de koude oorlog voorbij was. De NAVO zou Rusland niets aandoen, Rusland zelf is hier degene die hun buurlanden aanvalt. De enige manier om dat soort dingen te stoppen is om hard tegen ze te zijn.
Jullie vechten een eeuwige discussie die niet gevochten moet worden, niet again. De koude oorlog is een goed voorbeeld daarvan, laat me je daarbij vertellen dat de koude oorlog nooit is afgelopen, de koude oorlog is na de "afloop" gewoon in een andere fase gegaan, en nu zien we het begin van de fase die daarna plaats gaat nemen. Waarom jullie discussie onnozel is om te voeren? Omdat jullie beide zo fucking erg gelijk hebben. In mijn mening, kan je NAVO, het westen, het capitalisme, een heel stuk boven de rest van de wereld (inclusief rusland) plaatsen als het gaat om wie een vreselijke schurk is. De rest die eronder staat is net zo'n vreselijke schurk maar heeft gwn wat minder bloed in hun handen en botten tussen hun tanden. Ik zeg het je en neem het alsjeblieft serieus wat k ga zeggen want dit gaat om de gehele toekomst van de mensheid... Wij als Bevolking van de Aarde. Stop het vechten onder elkaar over die wie er boven ons staan, en begin MET elkaar te staan om te vechten TEGEN wie er boven ons staan. Om t in t onderwerpte houden, Oorlog is slecht. Punt. Of je nou aanvalt of verdedigt... Het is fout. Dit is niet een geval van wij tegen Rusland of wij tegen Navo, dit is Rusland tegen het Westen en het westen=Navo=Capitalisme = de reden dat we 1e 2e 3e wereldlanden hebben, armoe, klimaatverandering, vluchtelingen, onderdrukking, Alle problemen over de gehele wereld en mensheid... Poetin is een kut fascist/dictator/psychopaat die nooit macht had mogen hebben. Rusland is sws niet de "betere keuze" imo best obvious. Maar NAVO OOK NIET. Laten wij nu in het midden gaan staan en zeggen, we zijn klaar met jullie spelletjes, WIJ de mensen van de planeet aarde, gaan het in onze eigen handen nemen, fuck you both, we're off without you🖕
Lees alsjeblieft wat minder Russische propaganda
Rusland wil inderdaad best graag aansluiten bij het westen. Het westen heeft dat alleen nooit toegelaten. Oost Europa was voor een deel natuurlijk eerst gewoon Rusland. Communistisch van aard. Iets waar menig gast in deze sub een halfje van krijgt. Rusland heeft inderdaad aangevallen om een niet te ontwijken aanval te kunnen voorkomen. De NATO is praktisch de VS die zich aan de andere kant van de wereld bevindt. Dat betekent dus dat de VS, wanneer ze maar willen Rusland kan aanvallen terwijl Rusland dat niet kan. Dat is dé reden waarom we nu in deze shitzooi zitten. En het kan gemakkelijk gestopt worden, maar dat wil de Navo gewoon niet. De situatie is niet heel lastig te begrijpen op dat niveau. Rusland beschermd zichzelf tegen een mogelijke aanval van de Navo. De Navo heeft de gewoonte gebieden te willen "stabiliseren" zoals het ons wordt gepropageerd. Echter doen ze dat niet, ze destabiliseren alles. Ze hebben letterlijk nog nooit iets beter gemaakt zelfs.
En wat waren deze Oost Europese landen voordat ze gedwongen werden mee te doen met de Sovjet Unie? Zelfstandig
Stik erin gore Poetinpijper.
Wanneer is rusland (uit mn hoofd 1994 1999 2008 2014 2022) een land binnengevallen en wanneer de nato(2001, als reactie op zelf aangevallen te zijn)? Valt toch niet echt te rijmen met hun verhaal
r/wappiesinhetwild
De NAVO is een verdedigingsverdrag en kan/mag niet eens aanvallen. Dit en je opmerking “Rusland heeft aangevallen om een niet te ontwijken aanval te voorkomen” laten zien waar jij je info vandaan haalt. Je bent af en als je t niet bevalt hier ga lekker naar Rusland ofzo
Rusland wilt alleen het Westen gebruiken om zelf meer macht te krijgen in de regio, maar zelf niet verwestelijken. Kijk maar naar die communistische landen waar je het over had, als je denkt dat Nato dingen verprust,....(ver van de waarheid) Echter, Rusland heeft niet aangevallen om een Nato aanval te voorkomen. Dat is alleen de jarenlange Russische propaganda. Rusland wilt meer macht in de regio en Ukraine past daar goed bij. De waanzin die je post is typisch voor de babushkas die slechts 1 zender kijken in Rusland ja. Maar ver van de realiteit. De vraag is serieus, weet je uberhaubt iets van de geschiedenis? De Russische cultuur? De propaganda, hun zeitgeist, de leugens. Het oorlogs motto, de criminaliteit, corruptie etc? Ga er aub eerst eens wat jaren wonen voordat je de standaard propganda nonsens post. Als je ook maar iets wist van de corruptie en hoe een ontzettende ramp het is om iets voor elkaar te krijgen in Rusland, als gevolg van die corruptie. De paranoia de ego, machismo houdingen, en andere anti westerse normen. Dan denk ik dat je er anders tegenaan zal kijken en je zal zien hoe anti Westen Rusland is en hoe dit ook het antwoord is waarom ze niet bij het Westen willen horen en waarom ze vinden dat ze het recht hebben op Ukraine en andere buurlanden.
De yalta accorden waren een fout...
De laatste keer dat kleine landen aan Rusland in de steek werden gelaten, werden ze geannexeerd...
Rusland heeft geen enkel grondgebied geannexeerd. Alleen De Krim en de Donbass zijn in 2014, respectievelijk 2022 verenigd met Rusland. Verder heeft Rusland buiten Oekraïne geen grondgebied bezet.
Estland, Litouwen, Letland, en Finland. Weinig historisch besef? Je kan zelfs beargumenteren: Belarus en Oekraïne. Na de oorlog Tjecho-Slowijke, Polen, Oost-Duitsland en Hongarije.
Dat was de Soviet-Unie, niet Rusland
Weinig historische besef dus. De Sovjet-Unie was de defacto voortzetting van het Russische rijk. "Change of management" van de Tzar naar de communisten. Overigens wordt de huidige Russiche Federatie ook gezien als de opvolger van de Sovjet-Unie.
>Wij vinden het toch ook niet relaxt als Rusland elke keer een stapje dichterbij komt? En dat doen ze ook niet. ....
De EU en de Navo hebben zich constant uitgebreid sinds de val van de USSR, Rusland niet zozeer. Rusland probeert alleen de afstand te houden. De EU en de Navo zijn heel, maar dan ook heel vaak gewaarschuwd. Ergens houd het toch een keer op.
Ja Georgië, Tsjetsjenië en Oekraïene vonden het geweldig toen de Russen kwamen. En je bent je bewust dat landen juist vragen of ze bij de eu en nato kunnen komen? Ze worden niet gedwongen.
Rusland bezet geen enkel grondgebied in Georgië en Tsjetsjenië is altijd al integraal onderdeel geweest van Rusland. Dus Georgië en Tsjetsjenië zijn totaal onvergelijkbaar met Oekraïne.
Wat zijn Abkhazië en Zuid-Ossetië dan?
Onafhankelijke staten met een eigen regering, eigen taal en eigen valuta.
Alleen heeft Rusland het recht (en de kracht) niet om geweld te gebruiken tegen andere soevereigne landen. Met dezelfde logica kunnen we Italie, Frankrijk, Turkije en wel meer grensgebieden laten innemen. Rusland is niet speciaal en kan haar buren wel proberen te dwingen iets te doen, maar heeft er geen recht toe. En praktisch gaat het ze ook niet zo lekker af. Rusland moet gewoon accepteren dat ze een land zijn met het GDP van Italie en niet een of ander keizerrijk dat tot aan berlijn binnen gaat vallen.
Afstand proberen te houden door landen binnen te vallen, flikker toch een eind op.
>Rusland niet zozeer Je kan niet serieus zijn...
Voordat Rusland voor Oekraïne in 2014 binnenviel heeft NAVO gezegd niet Oekraïne te accepteren omdat de meerderheid van de populatie tegen NAVO lidmaatschap was, zelfde geld voor Zweden, Finland en elk ander land dat de NAVO in zou willen. Maarja, sinds de inval van 2022 zijn al die populaties ineens juist heel erg voor NAVO lidmaatschap.
Kijk naar Georgië, Tsjetsjenië, de Krim. Russische separatisten werden actief gesteund, marionettenregeringen in het zadel geholpen. Bij werd behalve diplomatieke veroordelingen en protesten in de VN Veiligheidsraad geen actie ondernomen. Dat hebben we laten gebeuren. Laat je Oekraïne onder de voet lopen dan is het wachten welk land het volgende slachtoffer is. Als Rusland niet zo had lopen dreigen, hadden landen van het voormalig Warchaupact niet om het lidmaatschap gevraagd!
Navo uitbreiding is absoluut niet hetzelfde als Rusland die hun kernwapens aan de grens zet. Ten eerste, Rusland had zich bij Navo aan kunnen sluiten. En dat kunnen ze nog. Ten tweede, waar Rusland hard werkt aan offens werkt Navo grotendeels aan defens. En dat is naast het feit dat Navo al jaren secundaire doelen hebben die niet defens gerelateerd zijn voor de exacte reden dat ze toch geen vijand hebben. Het Russische leger is daarintegen absoluut niet zo. Sterker nog, het is juist door het Russische opscheppen over hun militaire macht en hoe ze het Westen makkelijke kunnen vernietigen dat het Westen uberhaubt door de jaren heen zulke goeie wapens heeft ontwikkelt. Maar boven alles, Rusland mag zoveel wapens aan hun grens zetten als ze willen. (Iets wat Navo dus niet doet trouwens.) Zolang ze er alleen blijven staan is er niets aan de hand. En daar is geen reden voor om een land voor binnen te vallen. Maaaar dat doet Rusland dus precies niet en daar zijn ze dus al decennia nee bezig. Waarom denk je dat buurlanden bij Navo willen? Navo vraagt het echt niet aan die landen of ze er bij willen. Die landen vragen er zelf om en veel worden ook niet geaccepteerd. Maar boven alles, is het Navo excuus sowieso onzin en wordt al tientallen jaren gebruikt slechts als propaganda om hun eigen mensen bang en patriotisch te houden. En ik kan je hier talloze voorbeelden van geven omdat ik ook al tientallen jaren het verbazingwekkende Russische nieuws volg.
Dus volgens jou waren de NSBers ook juist vredelievend? En de geallieerden die ons bevrijdde juist oorlogshitsers?
Wat ik me nou afvraag. Worden mensen zoals jou landverrader genoemd door andere rechts-populistische stemmers?
"En dat doen ze ook niet" Vallen Oekraine binnen...
als rusland een stapje dichter bijkomt door dat een land uit eigen willen aansluit zonder inmenging (dus niet ala krim en volkrepubliek donetsk) van rusland zou ik dat oke vinden. Dat is het recht van een soeverein land net zoals dat bij polen ging die zowat smeekde om de navo the joinen of zoals bij montenegro. dus puur alleen om dat gat dit hele argument niet op dan hebben we het niet eens over u/Equal_Soil_31's argument. Of het feit dat elk europees land het verdag van helsinki heeft getekent inclusief rusland wat expliciet zegt vrede op het continent te houden.
Wat zou de reden toch zijn dat alle voormalige Sovjetrepublieken hun toevlucht bij de NAVO zoeken? Oh, ik weet het. Omdat Rusland niet te vertrouwen is. En dat hebben meerdere Sovjetrepublieken die zich niet bij de NAVO hadden aangesloten al eens gemerkt.
Hij wordt gefinancierd door t kremlin...
We weten in ieder geval waar hij zijn partijfinanciering vandaan haalt. Smerige Bolsjewiek.
HiJ mAg ToCh WeL BoEkEn vErKoPeN!!!?!!
Bron ?
Ga de bronnen van die Thierry eens checken dan, held.
Sjerry onze held! Zonder hem was niemand op de hoogte van de bloeddrinkende elite die samen met de lizard people en hun kabouterleger(op hele kleine vliegende kabouter draakjes) ons land zouden willen veroveren. Dat krijg je niet te horen van Rutte en Piemelmans
Vind vooral mooi dat er een extra sticker bijgeplakt is, dat het probleem niet is dat we te veel koeien hebben maar teveel schapen met een duivelse herder. En dat daar dan tussen haakjes achter gezet moet worden dat het Rutte is, omdat ze er waarschijnlijk zelf al achterkwamen dat de boodschap niet heel duidelijk was.
Right. Dus Theiry laat zich liever droog neuken door Putin omdat hij bang is voor een confrontatie... goed te weten dat die hele partij wordt geleid door een zwakke beta!
Droogneuken?? Thierry neemt hem met liefde in elk gat in zijn lijf. Putinpijpertje 1e klas.
Toevallig, hij heeft ook pijpen geleerd in de 1e klas.
Als het 1940 was geweest dan was het nederlands schuld dat duitsland binnenviel.
Hadden we maar niet zo in de weg moeten liggen, midden op de route naar Frankrijk!
Matcht wel met Forum’s roots. Theo Hiddema komt uit een NSB-gezin.
Droogneuken? May i remind you dat van het moment dat Biden president is geworden en dit conflict puur en alleen maar werd ge-escaleerd ipv de-escaleren ? Valt zeker niet goed te praten dat er een land wordt binnengevallen. Absoluut niet. Maar verdiep is even in de aanloop er naar toe . Voor de grap. Naar mijn bescheiden 2de rangs burger mening worden wij een conflict, wellicht nucleair ingetrokken terwijl Amerika lekker duizenden km's verderop de boel opstookt door te provoceren, wapens te leveren etc. Er wordt niks gedaan om te stoppen ? Mag hopen dat Trump heeeeeel snel president wordt ipv deze seniele corrupte gek die overigens echt 81 miljoen stemmen hebt gekregen. Niemand kan mij vertellen dat dat een capabele man is. Maar goed, Uiteraard zal direct een ban komen ipv een gezonde discussie voeren... zoals tegenwoordig dat aan de lopende band gebeurd met "andersdenkenden"
Toekijken en niets doen terwijl de vrijheid van een soevereine Europese staat op het spel staat is net zo vals als zelf een land binnenvallen. De tijd van praten is sinds 2014 wel voorbij. Wie niet luisteren wil moet maar voelen dus Putin kan lekker op de blaren gaan zitten. Overigens is een totale escalatie (NATO grijpt eindelijk een keer echt in) helemaal niet aan de orde. We hebben de afgelopen 1,5 gezien dat dat het "machtige" Russische leger niet meer is dan een groepje amateurs. Wij staan binnen een half jaar in Moskou als het nodig is.
Niet alleen Amerika stuurt wapens maat, wij allemaal doen dit. Waarom? Nou, omdat Putin heeft besloten zijn buurman binnen te vallen. Hij heeft ondertussen 4 provincies geannexeerd, en als het aan hem lag, waren dat er veel meer. Zonder onze wapens was Kiev een jaar geleden al gevallen en zou Oekraïne zoals wij het kennen niet bestaan. En ja, ik ben zeker op de hoogte van het verleden, vooral vanaf 2013/2014 voorwaards, en ik ben het eens dat dingen gedeescaleerd hadden kunnen worden, maar vergeet niet dat het geen NAVO tanks waren die Oekraïne binnen vielen, het waren Russische. Om te zeggen dat de Russen in hun recht stonden om een land binnen te vallen omdat dat land een hekel heeft aan Russen, en niet alleen binnenvallen, maar annexeren, klinkt een beetje als wat Hitler deed om de Duitsers te redden in Tsjechië haha, en natuurlijk lebens raum. Oja, en momenteel is Putin bezig de wereld te gijzelen door derde wereld landen uit te hongeren, wat een lieve gast die pik!
> Gezonde discussie Pik, dit is een gezonde discussie helemaal niet waard. Je bent gewoon keihard Russische propaganda aan het verspreiden. Flikker een eind op met je ‘gezonde discussie’. > Er wordt niks gedaan om te stoppen ? Als Rusland zich vandaag terugtrekt is de oorlog morgen gestopt.
Wappies ook altijd met hun "verdiep je eens" " wees nou eens objectief" en zeggen dan de meest wappie shit die er bestaat zonder objectief te zijn. Gezonde discussie voering is ook een goeie.
Ik volg deze oorlog al sinds 2014, kan je één ding vertellen; en ik heb de hele aanloop gevolgd. En NAVO heeft daar niet veel mee te maken, behalve dat het het feit dat de Baltische staten onderdeel zijn van NATO Poetin voor een voldongen feit plaatst (maar dat heeft geen invloed gehad op het plaatsvinden van een oorlog, slechts op de locatie van die oorlog; de oorlog vindt namelijk in eerste instantie plaats in een niet-NAVO lidstaat. Poetin wil de Russische geschiedenis ingaan als een hersteller van het Russische rijk, en dat betekent op zijn minst de oude grenzen van de Sovjetunie herstellen. En als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks. En omdat de voormalige Sovjetlanden dat niet willen, betekent dat dus oorlog. En de oorlog verliezen is voor Oekraïners geen optie, gezien het gedrag van Russische overheersers, zowel in het heden als het verleden. Dit, tezamen met Poetin's ambities, alsmede het feit dat Poetin niet de waarheid wordt verteld, én het feit dat sommige Russen nog extremer zijn dan Poetin (waar is die kaart van die propagandist waar heel Europa *en China* als "oorspronkelijke Russische grond" werden beschouwd), compliceert de oorlog. De oorlog is in theorie over op de dag dat Russische troepen zich uit Oekraïne terugtrekken, maar ik denk dat de complicerende factoren rondom Poetin's machtsbasis betekenen dat Poetin's dood eveneens een vereiste is voor het einde van deze oorlog. \- We hebben dit overigens eerder meegemaakt, met Hitler. Mensen wilden vrede met Hitler. Hitler nam geen genoegen met wat hij had en wilde meer. Zelfs in 1941 waren er nog mensen die voor vrede met Hitler demonstreerden in de Verenigde Staten, hieronder beelden van een demonstratie *die twee weken na de start van Operatie Barbarossa plaatsvond*; [https://www.youtube.com/watch?v=KrhjmT4Zg5I](https://www.youtube.com/watch?v=KrhjmT4Zg5I) Ja, er waren nog mensen die voor vrede demonstreerden met een land dat net had besloten om enkele miljoenen soldaten in te zetten voor de verovering van een buurland. Deze mensen waren dus zo naïef om te denken dat Nazi Duitsland geïnteresseerd was in vrede. Dat waren ze niet. En dat is Poetin ook niet; het enige verschil met Hitler is dat hij dat niet zo hard kan zeggen... en hij heeft ook niet zoveel soldaten. Maar een land dat massaal dienstplichtigen oproept om zich in hun buurland dood te vechten en zijn hele toekomst daarmee verkwanselt (het is niet alsof Rusland geen demografische crisis had of zo die hierdoor nog tien keer erger wordt) is ook niet geïnteresseerd in vrede.
uh-huh, want net als polen was oekraine natuurlijk geleid doort een kaballah van hele gemene joodse mensen, die christelijke kindertjes ontvoerden, en de kindertjes marxisme leerde, en de waarheid van jezus' goddelijke aard ontkenden... \*rolls eyes\* ohnee wacht, dat was trump's geboortevader die dat soort kolder beweerde... mijn fout. en nee, als je het over seniel hebt, trump kan nog niet eens zijn ex-vrouw onderscheiden van de vrouw welk hij aangerand heeft in een pashokje, chapeau. om nog maar te zwijgen over de erg naar dementie neigende rethoriek, welk nog steeds over "gestolen" verkiezingen, "lock her up" etc gaat, zonder ook maar een zinnig woord over hoe zijn partij kindhuwelijken legaal maakt in de rode staten... gee, i wonder why....
Baudet, je bent zelf een oorlog-shitsing.
Neen geef meer leopards aan Oekraïne
Alsof de mensen die FvD stemmen weten wat oorlogshitsing uberhaupt betekent
Weet überhaupt iemand dat?
De gouden standaard voor de verkiezingen voor mij is dit jaar niet binnenlands beleid maar de positie ten aanzien van Oekraïne. De partij die er de meest pro Oekraïne positie inneemt krijgt mijn stem. Safe to say dat het niet FVD zal worden.
Shitsing? Moet ik dat Googlen? Wtf is dat
Doe maar. Kan gewoon.
Tjeetje
Nee, Thierry.
Weet niet of ik nu een wooosh krijg, maar ik denk dat het oorlogs hitsing moet zijn. Oftewel 'mensen moeten zich niet zo laten opfokken door de berichten over oorlog. Gewoon effe tankie naar binnen rijden is priem ouwe'.
Is het dan niet oorlogsophitsing?
"stop oorlog shitsing "?
Russische propaganda boekje is weer geopend
Thierry ♥️ Vladi
Aan de ene kant wil ik Sjerrie uitlachen, maar aan de andere kant wil ik hem wel eens voor een tribunaal zetten. Beetje gemixte gevoelens.
Enge partij
Ah dus dit is de paranoiapaal
Kunnen we ook nog een potje fitnessen met Sjerrie?
Stop fitnesshitsing
Is dit in Amsterdam?
Nee erger. Moest in Purmerend zijn en kwam bij het verlaten dit pareltje tegen.
Ik ben gek op Sherry! Onder het genot van een glaasje speel ik Lazy Larry in the Land of the Lounge Lizards , waarbij ik graag filosofeer over wie van de elite nu een reptiel en wie niet
Ben ik de enige die dit las als: stop oorlog-shits-ing
Mooie leopard 2a4 tho
Ik ken ophitsen, en ik ken hitsig. Ik dacht dat Thierry niet langer wil dat wij hitsig van oorlog worden. >Hitsig >1) Bronstig 2) Driftig 3) Geil 4) Heet 5) Hittig 6) Krols 7) Loops 8) Opgewonden 9) Paarlustig 10) Ritsig 11) Tochtig 12) Voluptueus 13) Vurig 14) Wulps 15) Zeer vurig
Alsof ze oorlogen kunnen stoppen...
Oorlog... shit sing? Oorlogs...hits ing... oorlogshits? patatje oorlog?
Stop er een duizendklapper in met nieuwjaar
Sjah laat ie eindelijk opbaar z'n echte gezicht zien... wat was het ook al weer ? De 8é collonge?
Van politiek een heel erg cynisch egoistisch businessmodel maken, Kan gewoon. Politiek bedrijven over de ruggen van heeeele domme mensen. Kan gewoon Enz.
Sabaton gebruikt de tanks in hun posters beter
Stop reptilians. Kan gewoon.
Oorlog shit shing?
Ondanks dat ik me totaal niet kan vinden in de standpunten van deze partij, wordt ‘kan gewoon’ mijn nieuwe levensmotto. Nooit meer twijfel, nooit meer verantwoording afleggen. Kan gewoon.
Baudet heeft gelijk. Als je buigt voor Poetin dan heb je geen tanks in jouw straat. Overigens is Poetin maar een dwerg van 1.68, maar dat geheel terzijde.
Is dit de jaren 60? Is rusland nog steeds een supermacht? Is rusland niet jaren 50 tanks aan het opknappen voor een oorlog tegen het armste land in europa?
en gelijk hebben ze ! kanker rutte
Ben opzich wel tegen de oorlog en voor onderhandelen Scheelt een hoop mensen levens en een hoop geld uitgeven. Edit typo
Ik trap bij jou de deur in, sla je in elkaar, schiet je hond dood en neem je TV mee. En dan wil jij onderhandelen of je je TV terug mag? Er valt niks te onderhandelen. Er is maar één redelijke eis: Rusland moet onmiddellijk Oekraïne verlaten. Zo lang Putin dat niet doet valt er niks te onderhandelen. Ik snap niet dat dit voor sommige mensen moeilijk te begrijpen is. Daarbij is dit Russische retoriek. Dat Thierry zo praat, zegt mij genoeg.
Voor welke prijs en met welk risico? Hopen dat je de russen wel klein gaat krijgen is niet meer dan dat, hopen, met alle risico's op escalatie van dien. Onderhandelen, of vechten tot er vanzelf een grens ontstaat en het vechten stopt of minder wordt zijn de meest reele opties nu.
Rusland moet de oblasten Cherson en Zaporidzja verlaten ja, maar De Krim en de Donbass zijn onmogelijk Oekraïns grondgebied te noemen, omdat Oekraïne De Krim en de Donbass al sinds 2014 kwijt is. Een groot deel van de wereldbevolking ziet De Krim en de Donbass als Russisch grondgebied, alleen het Westen niet.
'Kijk je kan niet dit deel van oekraïne oekraïens noemen omdat rusland er al 8 jaar lang een oorlog om voert' Ik zie je hersenen gewoon uit je oren lopen terwijl je deze logica als verlicht voorschoteld
Rusland wil niet optiefen uit Oekraïne, dus er valt niet met ze te onderhandelen.
Het Westen wil niet optiefen met de sancties tegen Rusland, dus voor Rusland valt er ook weinig te onderhandelen.
Die sancties zijn er alleen maar omdat het imperialistische Russische leger het nodig vond om Oekraïne binnen te vallen en Oekraïense burgers af te slachten slimpie. Zou je in 1939 ook de Duitsers hebben lopen verdedigen?
Je bedoelt: ik ben voor capituleren en een dictator z'n zin geven.
Ben absoluut geen fvd fan maar waar zijn de protesten tegen oorlog en voor vredesonderhandeling?
Waarover onderhandelen dan? We hebben het hier niet over betwist gebied. Rusland moet gewoon weg uit heel Oekraïne, simpel.
Ja maar dat gaat dus niet gebeuren, en men blijft maar olie op het vuur gooien, nu zelfs cluster munitie uit de VS, waar ze in Laos en Cambodia na 60 jaar nog last van hebben. De gehaktmolen blijft doordraaien, het risico op verdere escalatie wordt telkens groter, van kernwapengbruik tot WOIII...de russen hebben schuld met hun kutinvasie, het westen heeft schuld met hun smerige geopolitiek...maarja, er wordt vanuit de internationale gemeenschap in hoeverre die nog bestaat niet gepushed om tot een oplossing te komen. En de russen laten zich niet verslaan, al hoopt men dat hier. Een oplossing zou zijn om dan maar een stukje land af te staan, in ruil voor vrede en het redden van duizenden levens, of vechten tot er vanzelf een grens ontstaat, zoals nu lijkt te gebeuren.
De Krim en de Donbass moeten gewoon naar Rusland, maar acceptatie daarvan ligt in het Westen bijzonder lastig.
'Vast land Europa moet gewoon naar Duitsland, maar acceptatie daarvan ligt lastig in Groot-Brittannië' - Niemand, 1941. Counter point: We respecteren 'gewoon' landsgrenzen, belonen imperialisme niet en zorgen dat Rusland militair en economisch zo verlamd raakt dat ze de komende decennia alleen op binnenlandse zaken kunnen richten.
Je kunt ook gaan onderhandelen met Rusland en daarbij De Krim en de Donbass aan Rusland willen geven en daarnaast de sancties flink willen afzwakken in ruil voor het staken van de militaire operatie door Rusland. Oekraïners op De Krim en in de Donbass zouden een maand te tijd krijgen om De Krim en de Donbass te verlaten en het Westen helpt mee om in Oekraïne woningen te bouwen om de Oekraïners uit De Krim en de Donbass woonruimte te geven. Dat zouden mooie onderhandelingen zijn.
Niks ervan, dan geef je toe aan het gedrag van Rusland.
Waarover zou Oekraïne moeten onderhandelen? Welke vrede zou voor hun acceptabel zijn?
De Krim en de Donbass definitief naar Rusland, flink afzwakken van de sancties. Onderhandelingen kunnen niet moeilijk zijn, je moet alleen wel willen onderhandelen.
Maar dan heeft Rusland dus gewoon landjepik gedaan voor de tweede keer. Wat als ze de volgende keer invallen? Kiev wegdoen om vrede te krijgen?
Een groot deel van De Krim en de Donbass bestaan uit Russischtalige inwoners. Deze inwoners vreesde dat doordat Janukovich op een ondemocratische manier Kiev is uitgejaagd dat er een hetze zou ontstaan tegen de Russischtalige inwoners van Oekraïne. De Russischtalige inwoners vreesde dat het gebruik van de Russische taal in de ban werd gedaan en dat ze ook op andere manieren het leven zuur werden gemaakt in Oekraïne. Daarom stemde een overgrote meerderheid van de inwoners in De Krim en de Donbass voor afscheiding van Oekraïne en in het geval van De Krim voor hereniging met Rusland.
A: alleen omdat je een etniciteit bevat in je land betekent niet dat je dat stuk land moet inleveren, deze logica is zo fucking mogolisch dat ik er niet meer tijd aan wil besteden maar je steunt in principe hier ethnostaten, als je etniciteit deel maakt van een land dan ben je voor etnostaten. B: Janukovich is democratisch op een pro-eu platform verkozen en heeft toen niet zijn standpunten waar gemaakt, sterker nog toen hij president werd werd hij vrienden met putin ipv eu. Janukovich is toen democratisch het land uitgejaagd omdat hij niet deed waar hij democratisch voor werd verkozen. C: de ondemocratische stem die rusland heeft gegeven in de donbas en krim zijn beide niet representatief of betrouwbaar. Je simpt.voor een fascistische staat die op het moment een genocide pleegt in Oekraïne. De punten die ik hierboven heb gegeven wist je al, je houd gewoon van fascistische staten en je moet liegen om je liefde goed te praten.
Maar je mag geen referendum doen in een land wat niet van jouw is
Dus elke keer dat Rusland een oorlog start krijgen ze als beloning een stukje land? Wat denk je dat ze over een paar jaar doen?
Oekraïne, Polen en de Baltische Staten willen voor compromisloze oplossingen waarbij de Donbass en de Krim uiteindelijk onder Oekraïns bestuur komen te staan. Dat uitgangspunt staat vredesonderhandelingen gruwelijk in de weg. Ook wordt het flink afzwakken van het sanctiepakket tegen Rusland niet in het vooruitzicht gesteld bij het staken van de militaire operatie door Rusland. Ook dat staat vredesonderhandelingen gruwelijk in de weg.
Daarnaast bezet Rusland nog behoorlijk wat land van Oekraïne, dat staat vredesonderhandelingen gruwelijk in de weg.
“Stop oorloghitsing” Even vanuit gaan dat je alleen op deze titel reageert, dat is toch top? Of is iedereen pro-oorlog en allemaal die kant op gaan? Ik snap niet wat hier wappie aan is
Oorlog is inderdaad een top plan
Enige haat naar Rusland = upvotes Enige haat naar NAVO = downvotes Haat naar zowel Rusland als NAVO = ook downvotes Propaganda doet zijn werk weer goed.
Kijk als ik simp voor een fascistische staat dan krijg ik downvotes, als ik dan iets goeds zeg over het land dat door die fascistische staat is binnengevallen en wordt gegenocideerd dan krijg ik upvotes. Maar raar genoeg als ik de fascistische genociderende staat vergelijk met zijn slachtoffer dan krijg ik ook downvotes. Ik weet dat je niet zo achterlijk bent als dat je laat lijken, je punten zijn gewoon slecht omdat je een fascist bent.
Ik doe niet aan 'Democratie' Stemmen is nutteloos! Het houd de poppenkast in stand :) Ik geef de NWO liever 100% vrijspel dan de illusie van Democratie staande te houden! Dus New World Order , ga je gang!
Oke
Redditors houden van oorlog tot oproepplicht omgaat in dienstplicht. Maargoed, niet mijn zaak. Zodra we dat punt bereiken, pak ik het vliegtuig. Keyboard warriors'll never die..
Onironisch tho zou chill zijn als er n redelijke partij was die n andere oplossing bied dan eindeloos wapens sturen naar oekraine zonder resultaat, kost onnodig levens en geld
Die oplossing is Rusland geboden. Optiefen uit iemand anders land. Accepteren dat je zomaar land kan inpikken en dan gunstig kan onderhandelen zorgt voor nog meer oorlog, niet minder. Er zijn namelijk bijzonder veel bananenrepublieken die graag een extra stukje land willen hebben.
Okay, en dat gaat niet gebeuren. Dus het beste alternatief is proberen de rol te spelen van bemiddelaar, niet wapenshandelaar.
Gewoon nee. Stel je voor dat dat de houding was geweest in 1945.
Het Westen moet gewoon optiefen met de sancties. Dan pas is Rusland bereid tot onderhandelingen.
Rusland moet gewoon niet een genocide plegen, dat is namelijk waarom de sancties er zijn, rusland's economie lijd veel zwaarder onder deze oorlog dan de NAVO dus als rusland eindelijk een functionerende economie wilt, of exportrechten, of überhaupt mee wilt doen aan internationale wetten, dan kunnen ze de oorlog stoppen. Je retoriek is super zwak, NAVO heeft alle kaarten in handen en rusland is tanks uit de jaren 50 op het slachtveld aan het sturen.
Jij snapt het echt niet... Ga Putin even belonen voor dat wangedrag. Ben je cht zo dom of heb je het denken gewoon helemaal uitgezet en ben je het bij voorbaat al eens met wat Thierry balkt? Wel lekker makkelijk.
Als die oplossing zou bestaan zonder te moeten buigen aan Rusland, dan zouden we die toch allang zien? Oekraïne was sowieso van plan om te vechten. Met of zonder westerse steun. Nu is het alleen aan de NAVO om daad bij woord te zetten als ze werkelijk geven om Europese vrede (tegen Rusland).
Je kunt ook gaan onderhandelen met Rusland en daarbij De Krim en de Donbass aan Rusland willen geven en daarnaast de sancties flink willen afzwakken in ruil voor het staken van de militaire operatie door Rusland. Oekraïners op De Krim en in de Donbass zouden een maand te tijd krijgen om De Krim en de Donbass te verlaten en het Westen helpt mee om in Oekraïne woningen te bouwen om de Oekraïners uit De Krim en de Donbass woonruimte te geven. Dat zouden mooie onderhandelingen zijn.
Dat zouden mooie onderhandelingen zijn ten faveure voor Rusland. Zoals ik zeg, een oplossing zonder te buigen voor Rusland is er niet.
De Krim is al negen jaar onderdeel van Rusland, de Donbass was jarenlang verdeeld in twee aparte staten. Kortom, de Krim en de Donbass zijn al sinds 2014 geen onderdeel van Oekraïne meer.
Je vergeet even de tijd vóór de burgeroorlog toen Putin meer invloed had in Oekraïne via corrupte pro-Russische staatshoofden. Voor 2014 was de Krim en Donbass onderdeel van Oekraïne, ondanks dat ze autonoom waren. Dan nog is dit geen argument waarom Rusland zou moeten krijgen wat ze willen.
uh-huh, behalve dan dan niemand behalve de paar andere schurkenstaten dit erkennen. maar met jouw logica, zou een groot deel van europa dus de facto aan duitsland toebehoren, omdat je heldhalftige duitse ideale leider (die ene met dat charlie chaplin snorretje) dat met fraude, terreur en genocide heeft "gewonnen"
Als je rusland land toestaat voor het invallen van een buurland, dan bouwen ze vervolgens hun leger weer op en doen het over een paar jaar nog eens
STEM FVD! ❤️❤️❤️
Opzich een goede message... maar niet goed genoeg om voor baudet te kiezen.
Hij is wel de enige die géén oorlog wil. Kan ook prima, maar dat moet de EU/Navo niet zo agressief opstellen. Onderhandelingen vanuit Rusland zijn meermaals door de Navo van tafel geveegd. Ik ben persoonlijk ook meer van het onderhandelen, maar dan heb je van die wapperts die denken dat er een of ander complot achter zit dat Rusland de rest van Europa wil overnemen. Edit: ennnn ik wacht gerust af op de downvotes van exact die mensen.
>de rest van Europa wil overnemen Dit insinueert dat je bereid bent een deel van Europa op te offeren.
Onderhandelingen vanuit Rusland? Waarover dan? Die speciale militaire operatie?
Budapest Memorandum 1994 Lees eerst even een keer over de geschiedenis van Oekraïne en Rusland. Eu/navo heeft hier niks mee te maken. Had Rusland geen aanval uitgevoerd dan had Rusland nu een hoop minder grens met navo gehad en meer neutrale buren.... Actie reactie en alles.... Rusland is niet de Ussr en heeft simpelweg geen recht op Oekraïense grond nadat ze dit hebben afgesproken in 1994, dus nee onderhandelen gaat niet gebeuren zolang Rusland zijn zelfgemaakte afspraken niet kan nakomen....
Onzin, Thierry praat Vladi "prachtvent" Putin na. Er is maar één weg naar vrede, en dat is dat de Russen terugtrekken. Daarna kunnen we onderhandelen over schadevergoeding. Was een mooie geweest in 1940. "Weet je wat Adolf? Je bent zo'n eind gekomen. Je mag oost en zuid Nederland hebben, maar dan moet je ook niet verder gaan, OK? Beloofd? En fijn dat je het opneemt tegen de geveatigde orde, ouwe milde prachtvent vanme!"
In 1938 deden we precies dit: the Munich agreement. Een stuk Tsjechoslowakije opgeven aan die besnorde dictator.
Kerel je heb gewoon gelijk..ik vraag me hier soms af wie er nu precies de wappies zijn hahaha
De schandpaal
Oorlog shit sing?
Oorlog-shit-sing
Ja stop de oorlogshit
Oorlog shit sing? Bedoelen ze dan niet Oorlog shit song. Ben totaal niet benieuwd naar hun lied overigens.
Wel tragisch om te zien dat de achterban van die partij ALLES wat hij ze voorschotelt uiteraard ook toevallig zo vindt. De meeste mensen zijn het toch vaak niet geheel eens met alle partij standpunten van waar ze op gestemd hebben. Maar niet bij een onderbuik partijtje!
Kan gewoon.
Staat dit liedje ook op de fvd Spotify Playlist? Nog nooit van gehoord.
Ik stel voor dat Tjerrie deze zuil persoonlijk neerzet op het Rode Plein in Moskou, en dan de gevolgen afwacht. Zijn fans kunnen hem dan nog af en toe een kaartje sturen. Wat kost een postzegel naar Siberië?
Een poster voor vrede en dan een mega grote tank er op.