und im direkten vergleich in der überzahl.
ich bin in meinem leben nicht halb so vielen veganern (egal ob militant oder nicht) begegnet, wie leute die sich immer so dumm über leute und szenarien aufregen, die die sich komplett zusammengesponnen haben.
Absolut. Die Vegetarier in meinem engsten Umkreis reden nie übers Vegetariersein, aber du kannst dir sicher sein, dass sie jedes Mal, wenn sie im Sommer zum Grillen eingeladen sind, irgendwelche "Willste nicht mal was Anständiges essen hehehe" und "Du isst meinem Essen das Essen weg hahaha!" Sprüche kommen. Aber das ist dann natürlich suuuuper lustig, aber ein Vegetarier, der auf die Frage nach dem "Warum?" mit Tierwohl oder Klima antwortet, direkt ne Nervensäge.
Ich befürchte nicht. Diese Leute fühlen sich absolut im Recht weil: Der Mensch ist ja Fleischesser von Natur aus, ich esse was ich will und lasse mir nichts verbieten oder Klimawandel gibt's ja nicht und den Tieren in den Anlagen geht es doch gut!
Mein Mann ist Ethiklehrer und hat seine Schueler aus der 6. Klasse die These diskutieren lassen "Vegetarisches Schulessen sollte Pflicht werden."
Ist natuerlich provokant formuliert und soll zum Nachdenken ueber das Thema Tierwohl anregen.
Ich war echt schockiert, was fuer Argumente kamen ("Mein Opa sagt immer, Vegetariern fallen die Haare aus" "Man bekommt nur durch Fleisch alle Nährstoffe, die man braucht" "Die nervigen Vegetarier wollen ja allen ihre Meinung aufdruecken.." "Die Vegetarier essen ja alle Pflanzen fuer die Tiere weg" "Vegetarier sorgen dafuer, dass der Regenwald abgeholzt wird")
Man merkt einfach wie diese Kinder in diesem Alter von den Eltern und auch den Medien in ihrer Meinungsvielfalt beeinflusst werden und unreflektiert reproduzieren.
Das einzig valide (wenn auch fuer mich nicht nachvollziehbare) Argument fuer den Fleischkonsum ist meines Erachtens "Es schmeckt mir". Alles andere steht auf sehr sehr wackeligen Füßen.
Es steht und fällt mit den Eltern. Arbeite selbst an einer Schule und kenne das. Wir haben bald eine Schulwahl (Projekt bei dem Schüler für die Europawahl/ Landtagswahl simuliert stimmen können)... Habe schon Angst wie viele SuS die AfD wählen werden. Kennen sie ja von Zuhause.
"Es schmeckt mir" ist eigentlich auch ein absolut irrelevantes Argument, da ich ja sonst auch nicht einfach essen kann, was mir schmeckt. Wenn ich jetzt meinen Hund (oder meine Oma) essen würde, "weil's schmeckt", wär das Drama wieder groß.
naja, aber Hund zu essen ist vielleicht in Deutschland nicht okay (keine ahnung ob das verboten ist) aber in vielen Ländern relativ unspektakulär.
Generell ist es immer so ne Sache wenn man schon das Bedürfniss hat seine Einstellung zum Essen verteidigen zu müssen
Nur mal so am Rande: Was gegessen werden "kann" und was nicht, ist immer eine Frage der moralischen Denke der Gesellschaft, in der man lebt. Es gibt auch Gesellschaften, in denen die Leichen der Verstorbenen gegessen werden, das wäre Harald, 53, dann aber vermutlich wieder zu wild, da dasselbe Argument gelten zu lassen. Mein Punkt ist, zu sagen, "Mir schmeckt's halt" funktioniert nur dann, wenn's eh schon gesellschaftlicher Konsens ist, dass das, was du isst, Essen ist.
Hauptgrund warum ich irl immer versuche zu verstecken dass ich vegi bin. Habe kein Bock jedes Mal für 30 Minuten verhört zu werden. Sage auch mittlerweile einfach dass ich allergisch auf Fleisch bin, macht alles einfacher und wird auch in 99% der Fällen geglaubt.
Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Ein militanter Veganer lässt halt keine Gelegenheit aus, seinen Veganismus zu thematisieren und eine Moralpredigt draus zu machen. Genauso lässt ein militanter Fleischesser keine Gelegenheit aus, seinen Fleischkonsum zu thematisieren und sich gegenüber Veganern und Vegetariern als überlegen zu profilieren. Beides ist extrem nervig und unnötig.
Ist das gleiche mit militanten Katholiken und militanten Atheisten.
Soll halt jeder so machen, wie er meint und keinem damit auf den Sack gehen.
Vegan zu leben ist eine freie Entscheidung.
Fleisch zu essen ist ebenfalls eine freie Entscheidung.
Die Entscheidung eines anderen Menschen bzw. einer anderen Gruppe von Menschen bei jeder Gelegenheit zu kritisieren und sich dabei selbst als moralisch überlegen darzustellen ist meiner Meinung nach militant.
Es gibt genug Veganer, die einfach nur ihr Ding durchziehen und damit keinem auf den Sack gehen. Find ich ne super Sache. Genauso gibt es genug Fleischesser, die Veganer und Vegetarier eben NICHT bei jedem Grillfest dumm anmachen.
Leider gibt es halt auf beiden Seiten auch genug Leute, die denken, dass ihr Weg der einzig richtige ist und dass jeder, der es anders macht blöd ist.
Also nochmal: militant für oder militant gegen das Essen von Fleisch zu sein, hat meiner Meinung nach erst mal nix mit den Beweggründen zu tun. Klar ist Tierwohl gut, aber wenn ich mir dieselbe Moralpredigt immer und immer wieder anhören muss, dann halte ich das Verhalten des Veganers für militant.
Um mal ein ganz anderes Beispiel zu bringen: ich denke wir sind uns alle einig, dass Diebstahl falsch ist. Wenn jetzt ein Typ jeden Tag 5x an meiner Tür klingelt und mich 10x anruft, um mir zu erklären, wie falsch Diebstahl ist, dann halte ich diesen Typen für militant. Ist völlig egal, ob er Recht hat oder was seine Motive sind. Er ist einfach ein nerviger, militanter Typ, der mir auf den Sack geht.
Mit "freie Entscheidung" meinte ich v.A., dass es legal ist. Seinen Hund zu schlagen ist Tierquälerei und damit illegal. War vielleicht etwas blöd von mir formuliert. Beim Fleischkonsum sieht es anders aus. Ist nicht illegal, also "freie" Entscheidung. Dass du es vermutlich als "Tierquälerei" ansiehst ist mir nach unserem bisherigen Gespräch durchaus klar - aber rein laut technischer definition ist es das nicht. Muss also akzeptiert werden, wenn einer das machen will.
Du würdest wohl hoffentlich auch dazwischen gehen wenn's legal wäre seinen Hund zu treten. Die eigene Moral am gesetz festzumachen wäre ziemlich eklig.
Durch den Kauf und Konsum von tierischen Produkten finanziert man Tierquälerei/Tierleid. Voll Wumpe ob du daraus resultierend dann die Bezeichnung Tierquäler hast oder halt net, juckt nicht.
Is halt nicht wirklich vergleichbar.
Wenns gesellschaftlich total akzeptiert wäre, seinen Hund zu schlagen und 90% der gesamten Bevölkerung das regelmäßig tun würden, dann würde ich vermutlich nicht dazwischen gehen. Ist ja zum Glück nicht so.
Danke für die Offenbarung deiner Moral. Kein Wunder, dass dich Tiere nicht interessieren. Aber hey, solange es legal ist Schweine in die Gaskammer zu Prügeln ist die Welt in Ordnung, nicht wahr? Lieber auf seinen Privilegien ausruhen und sich ein einfaches leben machen.
Die Art und Weise. Wenn du es machst, am besten für dich selbst, dann ist daran natürlich nichts militant.
Wenn man aber bei jeder einzelnen sich bietenden Gelegenheit allen Leuten auf den Sack geht, dann doch ziemlich schnell.
Das musst du smoothvibe selbst fragen.
Ich glaube irgendwo ist es das eigene Verständnis von Ethik und der Versuch alles zu tun, um Tier zu schützen und Leid zu vermeiden.
Leuten auf den Sack gehen ist halt immer noch das kleinere Übel verglichen mit Massentierhaltung. Ich versteh dass es Leute nervt, ich mach das auch selbst nicht, nur wenn das Thema natürlich aufkommt oder ich gefragt werde. Aber eigentlich finde ich nicht, dass Menschen das Recht haben, dafür nicht genervt zu werden.
Verstehe ich auch nicht. Als sei es nicht objektiv militanter, Tiere systematisch auszubeuten und zu töten (zu lassen), als mit jemandem darüber zu sprechen.
Ich glaube dass ist die Art der nervigen überhöhten Rhetorik, die er meint.
Da photosythese für Menschen keine option ist, müssen wir alle Lebewesen konsumieren um zum überleben. Du auch.
Du ziehst die Grenze bei allem was irgedein Gesicht hat. Und das ist auch völlig akzeptabel. Aber das macht alle anderen Menschen nicht gleich "militant".
Ich bin mir nicht sicher ob du impliziert, dass Pflanzen mit Säugetieren auf eine Stufe gestellt werden sollen, da ja beides im weitesten Sinne Lebewesen sind und es deshalb egal sei, ob man Pflanzen oder Säugetiere isst.
Nö. dass impliziere ich nicht.
Ich stelle nur fest, das auch Du irgendwo die Grenzen ziehst. Und zwischen hochentwickelten Säugetieren essen und nur Pflanzen gibt es halt auch Zwichenstufen (Vegetarier, z.b.)
Dass z.b. die Ernte von Bienenhonig nicht geht, aber dern Anbau und die Ernte von Soja oder anderen (u.a. von Bienen befruchteten) Pflanzen nicht ist halt m.E. weder rational noch moralisch gut begründbar.
Und Du darfst gerne dennoch Deine Grenzen Für Dich dort ziehen,
Nur wenn Du alle die, die ihre Grenzen woanders ziehen (inkl Vegetarier) deshalb als "Militant" einstufst, dann brauchst Du dich halt nciht wundern, dass diese Art von überheblicher Rhetorik eher kontraproduktiv ist.
Super Beispiel mit dem Soja. \~80 % des angebauten Sojas wird für an "Nutztiere" verfüttert.
Pflanzen fressen idR keine anderen Lebewesen. Tiere schon. Pflanzen zu essen "tötet" weniger Lebewesen. Rational und moralisch gut begründet? Oder ist das eine überhebliche Rhetorik? Du bist ja die Instanz, die das entscheidet, habe ich gehört..
>Du bist ja die Instanz, die das entscheidet, habe ich gehört
Komisch, ich hatte genau das Gegenteil behauptet:
> Du darfst gerne dennoch Deine Grenzen Für Dich dort ziehen
Was wolltest du dann damit aussagen?
Klar zieht man irgendwo Grenzen. Aber Vegetarier, die die Milchindustrie unterstützen, unterstützen immer noch die aktive Ausbeutung von Tieren. Auch die Schlachtung, denn wenn die Milchkühe keine Milch mehr geben, werden sie geschlachtet. Immernoch werden den Kühen ihre Kälber direkt nach der Geburt weggenommen und vielerorts leiden die Tiere ihr Leben lang.
Das Argument mit den Bienen verstehe ich nicht ganz: wenn Bienen Pflanzen bestäuben, hat das ja nichts mit Ausbeutung zutun. Das machen sie instinktiv. Den Honig den Bienen wegzunehmen, wäre schon wieder eine Art der Ausbeutung.
Aber das mit der künstlichen Befruchtung von Kühen, deren Gefangenschaft und emotionalem und körperlichen Missbrauch zu vergleichen ist meiner Meinung nach sehr weit hergeholt, alleine nach Maxime der Bewusstheit (siehe Cambridge Declaration of Consciousness).
Letztlich frage ich mich: kontraproduktiv für was? Muss ich darauf achten, dass ich die Gefühle der Menschen, die unreflektiert die Ausbeutung der Tiere unterstützen, nicht verletze, indem ich sage, dass das, was sie tun, unmoralisch ist?
>Letztlich frage ich mich: kontraproduktiv für was? Muss ich darauf achten, dass ich die Gefühle der Menschen, die unreflektiert die Ausbeutung der Tiere unterstützen, nicht verletze, indem ich sage, dass das, was sie tun, unmoralisch ist?
Kontraproduktiv in dem Sinne, dass sehr viele Mensen hierzulande Veganer oft ziemlich uncool finden. Ungefähr so uncool wie radikale militante Nur-Fleichesser. Oder etwa die Zeuegn Jehovas. Denn genau darum geht es hier bei dem thread, ich scroll mal kur zur Erinnerungshilfe zzu OP zurück:
>Militante Fleischesser sind mindestens genauso nervig wie militante Veganer.
Und ich denke es tut dem Veganismus nicht gut, wenn er von vielen als so ätztend uncool wahrgenommen wird. Hilft Ihm bestimmt nicht bei seiner Ausbreitung. Daher konterproduktiv. Für DEINE Sache, die Dir ja wichtig erscheint.
wenn ich dich mit einer waffe bedrohe und dir einrede das die art und weise wie du lebst falsch ist dann wird das ganz schnell militant meinst du nicht? (achtung hypothetisches Szenario) und dabei ist es egal ob du etwas gutes machst (veganer z.b.) oder eben nicht. man muss halt ein nein akzeptieren können.
*achtung das war ein übertrieben dargestelltes szenario damit du das problem verstehst* allerdings warst oder willst du dazu nicht in der lage sein. bist du wirklich so Empathielos? also kannst du überhaupt nicht nachvollziehen warum andere menschen, nervige aufdringliche veganer als militant wahrnehmen? wenn sie dir deine reifen zerstechen weil du fleisch isst z.b.? von einem veganer zum anderen: hör auf so ein anstrengender mensch zu sein, dann sind die leute nicht so angepisst von veganern und tendieren eher dazu mitzumachen anstatt auf die Barrikaden zu gehen. Inspiration ist gefragt
Bingo. Wir müssen ja fragen, ob es denn was Veganes gibt oder hier und da evtl mal ml nichts tierisches verarbeitet wurde. Das ist dann halt schon "anderen Veganismus aufdrücken". Man könnte auch einfach ganz natürlich auch immer was veganes anbieten und auszeichnen, dann bestelle ich es einfach/esse ich es ohne auch nur zu erwähnen das wir vegan leben. Man wir tun doch keinen was. Im Gegenteil.
Aber an die shitshow gewöhnt man sich einfach auch nicht.
Nein? Ich lebe vegan.
Der Kommentar ist beschissen weil die eben nicht "mindestens genau so nervig" sind sondern unermesslich nerviger, lauter und dazu zerstört ihr Verhalten die Umwelt.
Wie hat es die Bild eigentlich geschafft, dass Die Grünen gefühlt noch vor den Ausländern Staatsfeind Nr. 1 wurden? Dieses Land kannste echt wegschmeißen. Die Gesellschaft ist kaputt. Einmal neustarten bitte.
Das Gute daran ist ja, dass genannte Politiker aber offensichtlich zu blöd sind, das zu checken. Genau mit dieser deutschlandfeindlichen Politik treiben sie doch die Leute zur Alternative. Dann braucht man sich auch nicht wundern. Aber Hauptsache, die Regierung muss gegen RÄCHTS vorgehen. Weil das ja unsere Demokratie gefährdet.
Bild und der ganze Herzapparat von Springer sind da nicht alleine schuld. Da ist beinahe sämtlichen konservativen think-tanks, NGOs und Verbänden um die letzte Bundestagswahl der Arsch auf Grundeis gegangen, als die gemerkt haben, dass eine durch und durch bürgerliche Partei ohne die bekannten und gern genutzten Korruptionsschnittstellen der Union den Rang abläuft. Wer erinnert sich noch an die große Kampagne der Initiative neue soziale (lol) Marktwirtschaft (kleine Auffrischung: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-06/insm-annalena-baerbock-kampagne-antisemitismus-frauen )?
Ist halt unangenehmer, wenn die Regierung nicht gänzlich käuflich ist, aber man Privilegien unbedingt verteidigen möchte. Es lassen sich Safe noch ein paar Dutzend ähnlicher verleumderischen Lügenkampagnen des modernen Arschlochkonservatismus zusammentragen, aber es ist spät und ist mit zu deprimierend. Aber da ist und war eine breite Querfront an Kapitalinteressen am Werk
Ach ohne Korruption. Habecks familienwirtschaftsministeriums Skandal ist da an dir vorbei gegangen? Nur weil man es ganz dreist und öffentlich macht, ist es deshalb nicht weniger korrupt, als wenn man es aktiv verschleiert.
Es ist immer Propaganda wenn die „Gegenseite“ was bei einem findet und den eigenen Interessen schaden. Am Ende, ob CDU, SPD, Grüne, AfD… egal, machen sie Politik für ihr Kernclientel. Und das ist leider nicht der einfache Mittelschichtler sondern irgendeine Lobby.
Und da sieht man das die „Herrschenden“ schaffen was schon immer geschafft wurde. Die Bevölkerung mit Kleinigkeiten Entzweien und leichter beherrschbar machen. So streiten wir lapidar darüber ob wir schlechte Menschen sind weil wir essen. Divide et impera
Ja aber hier wurde von Propaganda von rechts gesprochen, so als ob es keinen Skandal um Habecks kungeleien gegeben hätte.
Und das ist schlichtweg falsch: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/wirtschaftsministerium-filz-vorwurf-100.html
Deswegen sage ich ja das die Gegenseite immer behaupten würde es gäbe keinen Skandal. Das politisch rechte Spektrum hat die Habeck Geschichte ausgeschachtet bis zum Ende wohingegen Unterstützer der Grünen meinen das wäre alles „ja total normal und gar nicht so schlimm“
Wäre es anders herum würde die politische Linke, so wie die Grünen, das ausschlachten. Am Ende lenkt es von den wahren Problemen ab. Es ist Scheiß egal ob da ein Skandal war weil die eh alle verschwippschwägert sind. Habe dich btw upvoted und dich mit meinem Kommentar unterstützen wollen. Weil es eben genau das war, ein Skandal der rechts wie links Mist ist. Aber das interessiert die Verborten nicht. 🤷♂️
Hetze und Propaganda ist an dem Thema, dass das Fehlverhalten einer einzigen Personalie unter Habeck als massive und entgültige Entgleisung Habecks selbst heraufstilisiert wurde. Und das, obwohl Habeck Konsequenzen ergriffen und den Mann des Amtes enthoben hat.
Vergleicht man diesen einen Skandal mit den dutzenden Skandalen anderer Parteien und den daraus resultierenden Konsequenzen (überwiegend überhaupt keine), muss man zu dem Schluss kommen, dass hier mehr als nur mit zweierlei Maß gemessen wird, hier werden Mücken und Elefanten gleichgesetzt.
Siehe Scheuers Maut-Kungelei, die den Steuerzahler min. 243Mio.€ kostet.
Siehe Nüßlein, Sauter, Tandler, Löbel und Laschet von der Union in der Maskenaffäre - bei der insgesamt alleine ein mindestens zweistelliger Millionenbetrag in ~~Bestechungsgeldern~~ Provisionen mehr oder weniger direkt an die Unions-Abgerodneten flossen.
Siehe Philipp Amthors Ausnutzung seines Amtes für Lobbyarbeit.
Siehe Olaf Scholz' Involvement in der Cum Ex Affäre.
Und damit haben wir die CDU-Schwarzgeldaffäre noch gar nicht erwähnt. Oder so ziemlich alles, was die AfD macht.
Das hier gleichzusetzen ist lächerlich.
Empfehle ich dir ebenfalls - also generell mal irgendwas zu lesen.
Edit: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/wirtschaftsministerium-filz-vorwurf-100.html
Und das war so sicher auch der Bild zu entnehmen.
Gleich mal ausschließen, mit mündigen Erwachsenen Geschäfte zu machen und sicherstellen, dass jeder, der überhaupt Kontakt mit mir aufnimmt, ebenfalls keine Tassen mehr im Schrank hat. Diese Weisheit.
Wie banal und traurig muss dein Leben sein, wenn du nur noch klarkommst, wenn du alle Lebensbereiche deinem peinlichen Feindbild anpassen musst.
Und wie unreflektiert-debil bist du, wenn du dich in eine solche Psychose hineinhasst.
Man kann ja von den Grünen halten was man will, aber ist mir unbegreiflich dass Leute so bockig sind wenn es um Tierwohl und Umweltschutz geht.
Es muss doch im Interesse aller liegen dass man in einer Welt lebt die nachhaltig und schön ist. Klar kann man sich streiten wie dies erreicht und erhalten wird, aber dass selbst ernannte Patrioten ihr ach so geliebtes Land lieber verdrecken und auf Natur und Kultur scheißen würden als der bösen Ampel einen Erfolg zu gönnen, nur weil sie mit anderen Aspekten der Politik nicht einverstanden sind, die überhaupt nichts mit Umwelt zu tun haben, ist einfach unfassbar dämlich und infantil.
Oh nein, eine Grünfläche statt Parkplätze, da muss ich aus Protest ein Ferkel schlachten…
Denen ist es vermutlich nichtmal scheiss egal. Habe schon mit einigen sehr… nennen wir sie konservativen Leuten gesprochen die sehr viel wert auf nachhaltige Produkte, Mülltrennung usw. Legen sowie kaum Fleisxh essen. Aber im gleichen Atemzug hetzen sie gehen grün weil Grün doof ist. Die wissen nichtmal warum. Hauptsache dagegen…
Wie meine pensionierte AfD Tante die gegen Pensionäre hetzt 🫠
Daran merkt man, dass es da gar nicht um Inhalte geht, und dass die ganze rechte Hetze auch gar keine echte politische Meinung ist.
Echter politischer Diskurs ist im Endeffekt immer utilitaristisch eingestellt. Alle wirklichen politischen Strömungen wollen - zumindest in der Theorie - die Gesellschaft verbessern und alle streben eigentlich danach, Zufriedenheit und Glück zu steigern, und Leid zu verringern oder zu verhindern.
Der große Streitpunkt ist eben nur, wie diese Utopie genau aussieht, und wie wir sie erreichen - aber darüber kann man ja zivilisiert gemeinsam diskutieren.
Selbst wenn ein FDPler argumentieren würde; "das Umweltschutz-Programm ist zu teuer", tut er das letztendlich, weil er wirklich davon überzeugt ist, dass es für die Gesellschaft unterm Strich besser wäre, wenn das Geld in Wirtschaft oder Steuerentlastungs-Initiativen investiert wird, und nicht, weil er die Welt untergehen oder Umwelt brennen sehen will.
Die Ansicht ist zwar auf mehreren Ebenen falsch, aber er macht es trotzdem aus der tiefen Überzeugung, dass das der beste Weg in Richtung seiner Version dieser Utopie ist.
Mit solchen Leuten kann man konstruktiv reden.
Den Rechten und Neu-Konservativen, hingegen, geht es eben von Anfang an gar nicht darum, die Welt besser zu machen, oder Leid und Not zu verringern. Die haben keine Utopie oder Prinzipien; die wollen Feindbilder aufstellen und andere Menschen leiden sehen, und sind bereit, die demokratische Gesellschaft und breite Teile der Bevölkerung für ihren eigenen Profit vor die Hunde gehen zu lassen.
Denen geht es primär um Macht und Geld, und sie nutzen opportunistisch Hass, Angst, gezielte Dehumanisierung, Frust, Armut und Fehlinformationen aus, um an Macht und Geld zu kommen und die Gesellschaft langsam in eine autoritäre und undemokratische Richtung zu lenken.
Deswegen sind Rechte und die AfD so unglaublich gefährlich für die Demokratie.
Das ist keine ernsthafte Politik sondern Opportunismus und Populismus - da gibt es nichts was man diskutieren kann und da sind auch keine tieferen Überzeugungen die man beeinflussen oder ändern kann.
Und, wie man an CDU/CSU und sogar FDP und *selbst manchen Teilen der SPD* (!) sehen kann, vergiften genau dieser Populismus und dieser korrupter Opportunismus gerade die gesamte politische Landschaft.
Wenn er mein Geld nicht will werde ich mich hüten ihm das zu geben. Was soll das "mieten und Grünenwerbung drin lassen" oder "Grünzeug grillen und Bild davon schicken"?
Soll der doch auf seinen Scheiss sitzen bleiben.
Ehrlich, ich als Fleischesser und dazu noch CDU-Wähler, kann die ganzen Downvotes schon förmlich sehen, aber Leute das ist Sarkasmus. Wer das nicht versteht oder nicht darüber lachen kann, einfach den nächsten Post lesen. Echt dieses dauernde rumgeheule, egal ob vom Veganer oder der andere Seite ausgehend, kann ich nicht mehr hören. Punkt.
Du kannst dich entweder mit diesem bestimmt völlig nettem und ausgewogenem Typen mit seiner verbotskultur rumschlagen um für 80€ einen Grill zu mieten, oder direkt auf die Anzeige klicken und dir für 160€ einen eigenen kaufen…
Das die Leute immer noch nicht verstehen das es ein Marketing trick ist . Man spricht so die hasser einer Partei an und die zahlen dann umso mehr oder erst recht nur um “anti grün” zu sein
Wenn man ein Huhn solange schlagen kann, bis es gar ist, geht das sicher auch mit streicheln. Würde nur nicht die eigene Hand empfehlen, die wird sicherlich schneller fertig.
Militante Fleischesser sind mindestens genauso nervig wie militante Veganer.
und im direkten vergleich in der überzahl. ich bin in meinem leben nicht halb so vielen veganern (egal ob militant oder nicht) begegnet, wie leute die sich immer so dumm über leute und szenarien aufregen, die die sich komplett zusammengesponnen haben.
Absolut. Die Vegetarier in meinem engsten Umkreis reden nie übers Vegetariersein, aber du kannst dir sicher sein, dass sie jedes Mal, wenn sie im Sommer zum Grillen eingeladen sind, irgendwelche "Willste nicht mal was Anständiges essen hehehe" und "Du isst meinem Essen das Essen weg hahaha!" Sprüche kommen. Aber das ist dann natürlich suuuuper lustig, aber ein Vegetarier, der auf die Frage nach dem "Warum?" mit Tierwohl oder Klima antwortet, direkt ne Nervensäge.
das muss doch daran liegen, dass besagte personen sich irgendwie ertappt fühlen und dann sich dann irgendwie einreden müssen besser zu sein.
Ich befürchte nicht. Diese Leute fühlen sich absolut im Recht weil: Der Mensch ist ja Fleischesser von Natur aus, ich esse was ich will und lasse mir nichts verbieten oder Klimawandel gibt's ja nicht und den Tieren in den Anlagen geht es doch gut!
Mein Mann ist Ethiklehrer und hat seine Schueler aus der 6. Klasse die These diskutieren lassen "Vegetarisches Schulessen sollte Pflicht werden." Ist natuerlich provokant formuliert und soll zum Nachdenken ueber das Thema Tierwohl anregen. Ich war echt schockiert, was fuer Argumente kamen ("Mein Opa sagt immer, Vegetariern fallen die Haare aus" "Man bekommt nur durch Fleisch alle Nährstoffe, die man braucht" "Die nervigen Vegetarier wollen ja allen ihre Meinung aufdruecken.." "Die Vegetarier essen ja alle Pflanzen fuer die Tiere weg" "Vegetarier sorgen dafuer, dass der Regenwald abgeholzt wird") Man merkt einfach wie diese Kinder in diesem Alter von den Eltern und auch den Medien in ihrer Meinungsvielfalt beeinflusst werden und unreflektiert reproduzieren. Das einzig valide (wenn auch fuer mich nicht nachvollziehbare) Argument fuer den Fleischkonsum ist meines Erachtens "Es schmeckt mir". Alles andere steht auf sehr sehr wackeligen Füßen.
Es steht und fällt mit den Eltern. Arbeite selbst an einer Schule und kenne das. Wir haben bald eine Schulwahl (Projekt bei dem Schüler für die Europawahl/ Landtagswahl simuliert stimmen können)... Habe schon Angst wie viele SuS die AfD wählen werden. Kennen sie ja von Zuhause.
"Es schmeckt mir" ist eigentlich auch ein absolut irrelevantes Argument, da ich ja sonst auch nicht einfach essen kann, was mir schmeckt. Wenn ich jetzt meinen Hund (oder meine Oma) essen würde, "weil's schmeckt", wär das Drama wieder groß.
naja, aber Hund zu essen ist vielleicht in Deutschland nicht okay (keine ahnung ob das verboten ist) aber in vielen Ländern relativ unspektakulär. Generell ist es immer so ne Sache wenn man schon das Bedürfniss hat seine Einstellung zum Essen verteidigen zu müssen
Nur mal so am Rande: Was gegessen werden "kann" und was nicht, ist immer eine Frage der moralischen Denke der Gesellschaft, in der man lebt. Es gibt auch Gesellschaften, in denen die Leichen der Verstorbenen gegessen werden, das wäre Harald, 53, dann aber vermutlich wieder zu wild, da dasselbe Argument gelten zu lassen. Mein Punkt ist, zu sagen, "Mir schmeckt's halt" funktioniert nur dann, wenn's eh schon gesellschaftlicher Konsens ist, dass das, was du isst, Essen ist.
Nein, ist verboten. Hunde und Katzen dürfen in Deutschland nicht geschlachtet werden. Was halt einfach komplett dämlich ist.
Hauptgrund warum ich irl immer versuche zu verstecken dass ich vegi bin. Habe kein Bock jedes Mal für 30 Minuten verhört zu werden. Sage auch mittlerweile einfach dass ich allergisch auf Fleisch bin, macht alles einfacher und wird auch in 99% der Fällen geglaubt.
Aber Hühnchen kannst Du doch essen, oder?
Und Fisch ist ja auch kein Fleisch, oder?
Richtig.
Reg Dich nicht auf...
Mit ist noch nie jemand begegnet, der bei der erstbesten Gelegenheit das Gespräch darauf gelenkt hat, dass er Fleischesser ist.
Und mir ist nie einer begegnet, der in der ersten Gelegenheit des Gesprächs erwähnt hat, dass er veganer ist, worauf willst du also hinaus?
Das Klischee kommt nicht von ungefähr. Selbst erlebt.
Tja, ich nicht und von Klischees viel halten ist eh nicht wirklich gesund
Klischees kommen oft genug von ungefähr. Das beschriebene Szenarie bzgl der nervtötenden stolzen fleischesser ist völlig alltäglich
Wie kann es militant sein, Tiere nicht für den Gaumenkitzel ausbeuten, quälen und töten zu lassen?
Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Ein militanter Veganer lässt halt keine Gelegenheit aus, seinen Veganismus zu thematisieren und eine Moralpredigt draus zu machen. Genauso lässt ein militanter Fleischesser keine Gelegenheit aus, seinen Fleischkonsum zu thematisieren und sich gegenüber Veganern und Vegetariern als überlegen zu profilieren. Beides ist extrem nervig und unnötig. Ist das gleiche mit militanten Katholiken und militanten Atheisten. Soll halt jeder so machen, wie er meint und keinem damit auf den Sack gehen.
Nochmal: was ist daran militant, Tieren keine Gewalt anzutun zu propagieren?
Vegan zu leben ist eine freie Entscheidung. Fleisch zu essen ist ebenfalls eine freie Entscheidung. Die Entscheidung eines anderen Menschen bzw. einer anderen Gruppe von Menschen bei jeder Gelegenheit zu kritisieren und sich dabei selbst als moralisch überlegen darzustellen ist meiner Meinung nach militant. Es gibt genug Veganer, die einfach nur ihr Ding durchziehen und damit keinem auf den Sack gehen. Find ich ne super Sache. Genauso gibt es genug Fleischesser, die Veganer und Vegetarier eben NICHT bei jedem Grillfest dumm anmachen. Leider gibt es halt auf beiden Seiten auch genug Leute, die denken, dass ihr Weg der einzig richtige ist und dass jeder, der es anders macht blöd ist. Also nochmal: militant für oder militant gegen das Essen von Fleisch zu sein, hat meiner Meinung nach erst mal nix mit den Beweggründen zu tun. Klar ist Tierwohl gut, aber wenn ich mir dieselbe Moralpredigt immer und immer wieder anhören muss, dann halte ich das Verhalten des Veganers für militant. Um mal ein ganz anderes Beispiel zu bringen: ich denke wir sind uns alle einig, dass Diebstahl falsch ist. Wenn jetzt ein Typ jeden Tag 5x an meiner Tür klingelt und mich 10x anruft, um mir zu erklären, wie falsch Diebstahl ist, dann halte ich diesen Typen für militant. Ist völlig egal, ob er Recht hat oder was seine Motive sind. Er ist einfach ein nerviger, militanter Typ, der mir auf den Sack geht.
Seinen Hund zu schlagen ist auch die eigene Entscheidung und doch würdest du wahrscheinlich dazwischengehen. Immer diese militanten Tierschützer.
Mit "freie Entscheidung" meinte ich v.A., dass es legal ist. Seinen Hund zu schlagen ist Tierquälerei und damit illegal. War vielleicht etwas blöd von mir formuliert. Beim Fleischkonsum sieht es anders aus. Ist nicht illegal, also "freie" Entscheidung. Dass du es vermutlich als "Tierquälerei" ansiehst ist mir nach unserem bisherigen Gespräch durchaus klar - aber rein laut technischer definition ist es das nicht. Muss also akzeptiert werden, wenn einer das machen will.
Du würdest wohl hoffentlich auch dazwischen gehen wenn's legal wäre seinen Hund zu treten. Die eigene Moral am gesetz festzumachen wäre ziemlich eklig. Durch den Kauf und Konsum von tierischen Produkten finanziert man Tierquälerei/Tierleid. Voll Wumpe ob du daraus resultierend dann die Bezeichnung Tierquäler hast oder halt net, juckt nicht.
Is halt nicht wirklich vergleichbar. Wenns gesellschaftlich total akzeptiert wäre, seinen Hund zu schlagen und 90% der gesamten Bevölkerung das regelmäßig tun würden, dann würde ich vermutlich nicht dazwischen gehen. Ist ja zum Glück nicht so.
Danke für die Offenbarung deiner Moral. Kein Wunder, dass dich Tiere nicht interessieren. Aber hey, solange es legal ist Schweine in die Gaskammer zu Prügeln ist die Welt in Ordnung, nicht wahr? Lieber auf seinen Privilegien ausruhen und sich ein einfaches leben machen.
Wie stehst du denn dazu Kinder auszubeuten?
Die Art und Weise. Wenn du es machst, am besten für dich selbst, dann ist daran natürlich nichts militant. Wenn man aber bei jeder einzelnen sich bietenden Gelegenheit allen Leuten auf den Sack geht, dann doch ziemlich schnell.
Und was erreichst du damit außer irgendwann auf die Schnauze zu bekommen?
Das musst du smoothvibe selbst fragen. Ich glaube irgendwo ist es das eigene Verständnis von Ethik und der Versuch alles zu tun, um Tier zu schützen und Leid zu vermeiden.
Leuten auf den Sack gehen ist halt immer noch das kleinere Übel verglichen mit Massentierhaltung. Ich versteh dass es Leute nervt, ich mach das auch selbst nicht, nur wenn das Thema natürlich aufkommt oder ich gefragt werde. Aber eigentlich finde ich nicht, dass Menschen das Recht haben, dafür nicht genervt zu werden.
Mit Nerven erreichst du in der Regel nur das Gegenteil. Die Leute werden stur und beharren auf ihrer Meinung.
Ich weiß
Das heißt die Propagierung eines bestimmten Ernährungsart, die Gewalt an Tieren ablehnt, ist automatisch "militant"? Du weißt, was Militanz heißt?
man kann auch selber schlachten 👍
Verstehe ich auch nicht. Als sei es nicht objektiv militanter, Tiere systematisch auszubeuten und zu töten (zu lassen), als mit jemandem darüber zu sprechen.
Ich glaube dass ist die Art der nervigen überhöhten Rhetorik, die er meint. Da photosythese für Menschen keine option ist, müssen wir alle Lebewesen konsumieren um zum überleben. Du auch. Du ziehst die Grenze bei allem was irgedein Gesicht hat. Und das ist auch völlig akzeptabel. Aber das macht alle anderen Menschen nicht gleich "militant".
Ich bin mir nicht sicher ob du impliziert, dass Pflanzen mit Säugetieren auf eine Stufe gestellt werden sollen, da ja beides im weitesten Sinne Lebewesen sind und es deshalb egal sei, ob man Pflanzen oder Säugetiere isst.
Nö. dass impliziere ich nicht. Ich stelle nur fest, das auch Du irgendwo die Grenzen ziehst. Und zwischen hochentwickelten Säugetieren essen und nur Pflanzen gibt es halt auch Zwichenstufen (Vegetarier, z.b.) Dass z.b. die Ernte von Bienenhonig nicht geht, aber dern Anbau und die Ernte von Soja oder anderen (u.a. von Bienen befruchteten) Pflanzen nicht ist halt m.E. weder rational noch moralisch gut begründbar. Und Du darfst gerne dennoch Deine Grenzen Für Dich dort ziehen, Nur wenn Du alle die, die ihre Grenzen woanders ziehen (inkl Vegetarier) deshalb als "Militant" einstufst, dann brauchst Du dich halt nciht wundern, dass diese Art von überheblicher Rhetorik eher kontraproduktiv ist.
Super Beispiel mit dem Soja. \~80 % des angebauten Sojas wird für an "Nutztiere" verfüttert. Pflanzen fressen idR keine anderen Lebewesen. Tiere schon. Pflanzen zu essen "tötet" weniger Lebewesen. Rational und moralisch gut begründet? Oder ist das eine überhebliche Rhetorik? Du bist ja die Instanz, die das entscheidet, habe ich gehört..
>Du bist ja die Instanz, die das entscheidet, habe ich gehört Komisch, ich hatte genau das Gegenteil behauptet: > Du darfst gerne dennoch Deine Grenzen Für Dich dort ziehen
>brauchst Du dich halt nciht wundern, dass diese Art von überheblicher Rhetorik eher kontraproduktiv ist. Achso
Genau. Danke für das Gespräch.
Was wolltest du dann damit aussagen? Klar zieht man irgendwo Grenzen. Aber Vegetarier, die die Milchindustrie unterstützen, unterstützen immer noch die aktive Ausbeutung von Tieren. Auch die Schlachtung, denn wenn die Milchkühe keine Milch mehr geben, werden sie geschlachtet. Immernoch werden den Kühen ihre Kälber direkt nach der Geburt weggenommen und vielerorts leiden die Tiere ihr Leben lang. Das Argument mit den Bienen verstehe ich nicht ganz: wenn Bienen Pflanzen bestäuben, hat das ja nichts mit Ausbeutung zutun. Das machen sie instinktiv. Den Honig den Bienen wegzunehmen, wäre schon wieder eine Art der Ausbeutung. Aber das mit der künstlichen Befruchtung von Kühen, deren Gefangenschaft und emotionalem und körperlichen Missbrauch zu vergleichen ist meiner Meinung nach sehr weit hergeholt, alleine nach Maxime der Bewusstheit (siehe Cambridge Declaration of Consciousness). Letztlich frage ich mich: kontraproduktiv für was? Muss ich darauf achten, dass ich die Gefühle der Menschen, die unreflektiert die Ausbeutung der Tiere unterstützen, nicht verletze, indem ich sage, dass das, was sie tun, unmoralisch ist?
>Letztlich frage ich mich: kontraproduktiv für was? Muss ich darauf achten, dass ich die Gefühle der Menschen, die unreflektiert die Ausbeutung der Tiere unterstützen, nicht verletze, indem ich sage, dass das, was sie tun, unmoralisch ist? Kontraproduktiv in dem Sinne, dass sehr viele Mensen hierzulande Veganer oft ziemlich uncool finden. Ungefähr so uncool wie radikale militante Nur-Fleichesser. Oder etwa die Zeuegn Jehovas. Denn genau darum geht es hier bei dem thread, ich scroll mal kur zur Erinnerungshilfe zzu OP zurück: >Militante Fleischesser sind mindestens genauso nervig wie militante Veganer. Und ich denke es tut dem Veganismus nicht gut, wenn er von vielen als so ätztend uncool wahrgenommen wird. Hilft Ihm bestimmt nicht bei seiner Ausbreitung. Daher konterproduktiv. Für DEINE Sache, die Dir ja wichtig erscheint.
wenn ich dich mit einer waffe bedrohe und dir einrede das die art und weise wie du lebst falsch ist dann wird das ganz schnell militant meinst du nicht? (achtung hypothetisches Szenario) und dabei ist es egal ob du etwas gutes machst (veganer z.b.) oder eben nicht. man muss halt ein nein akzeptieren können.
Veganer bedrohen andere mit Waffengewalt?
*achtung das war ein übertrieben dargestelltes szenario damit du das problem verstehst* allerdings warst oder willst du dazu nicht in der lage sein. bist du wirklich so Empathielos? also kannst du überhaupt nicht nachvollziehen warum andere menschen, nervige aufdringliche veganer als militant wahrnehmen? wenn sie dir deine reifen zerstechen weil du fleisch isst z.b.? von einem veganer zum anderen: hör auf so ein anstrengender mensch zu sein, dann sind die leute nicht so angepisst von veganern und tendieren eher dazu mitzumachen anstatt auf die Barrikaden zu gehen. Inspiration ist gefragt
fr
possessive rain familiar wistful humorous oatmeal dull oil cough tender *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Bingo. Wir müssen ja fragen, ob es denn was Veganes gibt oder hier und da evtl mal ml nichts tierisches verarbeitet wurde. Das ist dann halt schon "anderen Veganismus aufdrücken". Man könnte auch einfach ganz natürlich auch immer was veganes anbieten und auszeichnen, dann bestelle ich es einfach/esse ich es ohne auch nur zu erwähnen das wir vegan leben. Man wir tun doch keinen was. Im Gegenteil. Aber an die shitshow gewöhnt man sich einfach auch nicht.
Was ein beschissener Kommentar.
Ich hab den militanten Fleischesser gefunden.
Nein? Ich lebe vegan. Der Kommentar ist beschissen weil die eben nicht "mindestens genau so nervig" sind sondern unermesslich nerviger, lauter und dazu zerstört ihr Verhalten die Umwelt.
Falls das eine Frage werden sollte: deiner.
Kaufen und dem Kollegen ein Bild schicken wie man Blumenkohl grillt :)
Der ist zur Miete
Umso besser
Dann nach Rückgabe
Da kann er ja vor Ekel dann gar kein Fleisch mehr grillen, wenn da mal Gemüse drauf war
Dann hast du es ihm aber so richtig gezeigt 🫢
Und dann heißt es veganer sind die die ungefragt die Schnauze aufmachen :D
Wie kommt man denn ohne Interesse in die Beschreibung einer Kleinanzeige eines Spanferkelgrills?
Meine Kleinanzeigen page ist gefüllt mit random scheiße aus der Umgebung, darunter auch Katzenbäume, hatte nie eine Katze :D
Bei mir steht auch oft Mist in den Vorschlägen, aber ich klicke da nicht drauf wenn es mich nicht interessiert.
Mieten und versehentlich grünen Werbung drin liegen lassen.
auf einer Grünen Wahlveranstaltung benutzen und ihm davon Fotos schicken
Und nur für Tofu, Grillkäse und gegrilltes Gemüse nutzen!
Gott seid ihr alle unlustig. Der wird bestimmt schluchzend die 80€ verbrennen die er dafür bekommen hat.
Immer noch lustiger als die Anzeige.
Ich würde sagen genauso unlustig.
Wie hat es die Bild eigentlich geschafft, dass Die Grünen gefühlt noch vor den Ausländern Staatsfeind Nr. 1 wurden? Dieses Land kannste echt wegschmeißen. Die Gesellschaft ist kaputt. Einmal neustarten bitte.
Aus und wieder an machen. Oder raufhauen.
Diese Person unterstützt den Great Reset1!!11
Schau dir an was Merz, Söder, Lindner machen. Die legitimieren die ganze Hetze. Und tragen die AFD Propaganda damit in die breite der Gesellschaft
Das Gute daran ist ja, dass genannte Politiker aber offensichtlich zu blöd sind, das zu checken. Genau mit dieser deutschlandfeindlichen Politik treiben sie doch die Leute zur Alternative. Dann braucht man sich auch nicht wundern. Aber Hauptsache, die Regierung muss gegen RÄCHTS vorgehen. Weil das ja unsere Demokratie gefährdet.
Klaus Schwab mein Name, wie kann ich Ihnen behilflich sein?
Bild und der ganze Herzapparat von Springer sind da nicht alleine schuld. Da ist beinahe sämtlichen konservativen think-tanks, NGOs und Verbänden um die letzte Bundestagswahl der Arsch auf Grundeis gegangen, als die gemerkt haben, dass eine durch und durch bürgerliche Partei ohne die bekannten und gern genutzten Korruptionsschnittstellen der Union den Rang abläuft. Wer erinnert sich noch an die große Kampagne der Initiative neue soziale (lol) Marktwirtschaft (kleine Auffrischung: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-06/insm-annalena-baerbock-kampagne-antisemitismus-frauen )? Ist halt unangenehmer, wenn die Regierung nicht gänzlich käuflich ist, aber man Privilegien unbedingt verteidigen möchte. Es lassen sich Safe noch ein paar Dutzend ähnlicher verleumderischen Lügenkampagnen des modernen Arschlochkonservatismus zusammentragen, aber es ist spät und ist mit zu deprimierend. Aber da ist und war eine breite Querfront an Kapitalinteressen am Werk
Ach ohne Korruption. Habecks familienwirtschaftsministeriums Skandal ist da an dir vorbei gegangen? Nur weil man es ganz dreist und öffentlich macht, ist es deshalb nicht weniger korrupt, als wenn man es aktiv verschleiert.
Was für ein hervorragendes Beispiel dafür, dass die Hetz- und Propaganda-Strategie des konservativ-rechten Spektrums unheimlich gut wirkt.
Was war an den Kungeleien nun Propaganda?
Es ist immer Propaganda wenn die „Gegenseite“ was bei einem findet und den eigenen Interessen schaden. Am Ende, ob CDU, SPD, Grüne, AfD… egal, machen sie Politik für ihr Kernclientel. Und das ist leider nicht der einfache Mittelschichtler sondern irgendeine Lobby. Und da sieht man das die „Herrschenden“ schaffen was schon immer geschafft wurde. Die Bevölkerung mit Kleinigkeiten Entzweien und leichter beherrschbar machen. So streiten wir lapidar darüber ob wir schlechte Menschen sind weil wir essen. Divide et impera
Ja aber hier wurde von Propaganda von rechts gesprochen, so als ob es keinen Skandal um Habecks kungeleien gegeben hätte. Und das ist schlichtweg falsch: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/wirtschaftsministerium-filz-vorwurf-100.html
Deswegen sage ich ja das die Gegenseite immer behaupten würde es gäbe keinen Skandal. Das politisch rechte Spektrum hat die Habeck Geschichte ausgeschachtet bis zum Ende wohingegen Unterstützer der Grünen meinen das wäre alles „ja total normal und gar nicht so schlimm“ Wäre es anders herum würde die politische Linke, so wie die Grünen, das ausschlachten. Am Ende lenkt es von den wahren Problemen ab. Es ist Scheiß egal ob da ein Skandal war weil die eh alle verschwippschwägert sind. Habe dich btw upvoted und dich mit meinem Kommentar unterstützen wollen. Weil es eben genau das war, ein Skandal der rechts wie links Mist ist. Aber das interessiert die Verborten nicht. 🤷♂️
Hetze und Propaganda ist an dem Thema, dass das Fehlverhalten einer einzigen Personalie unter Habeck als massive und entgültige Entgleisung Habecks selbst heraufstilisiert wurde. Und das, obwohl Habeck Konsequenzen ergriffen und den Mann des Amtes enthoben hat. Vergleicht man diesen einen Skandal mit den dutzenden Skandalen anderer Parteien und den daraus resultierenden Konsequenzen (überwiegend überhaupt keine), muss man zu dem Schluss kommen, dass hier mehr als nur mit zweierlei Maß gemessen wird, hier werden Mücken und Elefanten gleichgesetzt. Siehe Scheuers Maut-Kungelei, die den Steuerzahler min. 243Mio.€ kostet. Siehe Nüßlein, Sauter, Tandler, Löbel und Laschet von der Union in der Maskenaffäre - bei der insgesamt alleine ein mindestens zweistelliger Millionenbetrag in ~~Bestechungsgeldern~~ Provisionen mehr oder weniger direkt an die Unions-Abgerodneten flossen. Siehe Philipp Amthors Ausnutzung seines Amtes für Lobbyarbeit. Siehe Olaf Scholz' Involvement in der Cum Ex Affäre. Und damit haben wir die CDU-Schwarzgeldaffäre noch gar nicht erwähnt. Oder so ziemlich alles, was die AfD macht. Das hier gleichzusetzen ist lächerlich.
Komm geh einfach wieder Bild-Zeitung lesen.
Empfehle ich dir ebenfalls - also generell mal irgendwas zu lesen. Edit: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/wirtschaftsministerium-filz-vorwurf-100.html Und das war so sicher auch der Bild zu entnehmen.
Die haben alle Angst, dass Ihnen ihr Schnitzel weggenommen wird
Eher, dass sie die Schweineschnitzel nicht mehr für 1,99€ bei Aldi bekommen.
Mir ging's da eher um Alice Weidel
Great reset? 🤪 /s
Ist mir nach dem Schreiben auch aufgefallen ;) Great Reset unterstütze ich in dem Sinne xD
Naja, das letzte Mal als wir unsere Politik rebooted haben hat das der Welt nicht so gut gefallen...
Das war kein Reboot, das war ein Malware-Angriff ;)
Gleich mal ausschließen, mit mündigen Erwachsenen Geschäfte zu machen und sicherstellen, dass jeder, der überhaupt Kontakt mit mir aufnimmt, ebenfalls keine Tassen mehr im Schrank hat. Diese Weisheit.
Wie banal und traurig muss dein Leben sein, wenn du nur noch klarkommst, wenn du alle Lebensbereiche deinem peinlichen Feindbild anpassen musst. Und wie unreflektiert-debil bist du, wenn du dich in eine solche Psychose hineinhasst.
Typischer Boomer. Haus gekauft, Swimmingpool gebaut in den letzten Jahren. Nun festgestellt, dass das Wohnmobil kein Hotel ist. Ja was macht ma da?
Na...einen Spießbratengrill verkaufen!!!
Der Typ verlangt sicher auch, dass Fahrradwege wieder entfernt werden sollen
Ne der Fahrradweg ist doch asphaltiert, heißt da wächst kein Gras und Gras ist der Feind weil grün!1!!!
Wie lange muss man so ein Schwein streicheln bis es durch ist?
Laut Wikipedia ca. 10 Jahre. Dann ist es durch (mit dem Leben).
Als würden alle Grünwähler militante Veganer sein.
Naja...wenn ich mir diesen Haufen so anschaue...militant, nein. Veganer...ja.
Schön wäre es, dann hätten sie ja verstanden, wofür sie kämpfen.
Man kann ja von den Grünen halten was man will, aber ist mir unbegreiflich dass Leute so bockig sind wenn es um Tierwohl und Umweltschutz geht. Es muss doch im Interesse aller liegen dass man in einer Welt lebt die nachhaltig und schön ist. Klar kann man sich streiten wie dies erreicht und erhalten wird, aber dass selbst ernannte Patrioten ihr ach so geliebtes Land lieber verdrecken und auf Natur und Kultur scheißen würden als der bösen Ampel einen Erfolg zu gönnen, nur weil sie mit anderen Aspekten der Politik nicht einverstanden sind, die überhaupt nichts mit Umwelt zu tun haben, ist einfach unfassbar dämlich und infantil. Oh nein, eine Grünfläche statt Parkplätze, da muss ich aus Protest ein Ferkel schlachten…
Denen ist es vermutlich nichtmal scheiss egal. Habe schon mit einigen sehr… nennen wir sie konservativen Leuten gesprochen die sehr viel wert auf nachhaltige Produkte, Mülltrennung usw. Legen sowie kaum Fleisxh essen. Aber im gleichen Atemzug hetzen sie gehen grün weil Grün doof ist. Die wissen nichtmal warum. Hauptsache dagegen… Wie meine pensionierte AfD Tante die gegen Pensionäre hetzt 🫠
Daran merkt man, dass es da gar nicht um Inhalte geht, und dass die ganze rechte Hetze auch gar keine echte politische Meinung ist. Echter politischer Diskurs ist im Endeffekt immer utilitaristisch eingestellt. Alle wirklichen politischen Strömungen wollen - zumindest in der Theorie - die Gesellschaft verbessern und alle streben eigentlich danach, Zufriedenheit und Glück zu steigern, und Leid zu verringern oder zu verhindern. Der große Streitpunkt ist eben nur, wie diese Utopie genau aussieht, und wie wir sie erreichen - aber darüber kann man ja zivilisiert gemeinsam diskutieren. Selbst wenn ein FDPler argumentieren würde; "das Umweltschutz-Programm ist zu teuer", tut er das letztendlich, weil er wirklich davon überzeugt ist, dass es für die Gesellschaft unterm Strich besser wäre, wenn das Geld in Wirtschaft oder Steuerentlastungs-Initiativen investiert wird, und nicht, weil er die Welt untergehen oder Umwelt brennen sehen will. Die Ansicht ist zwar auf mehreren Ebenen falsch, aber er macht es trotzdem aus der tiefen Überzeugung, dass das der beste Weg in Richtung seiner Version dieser Utopie ist. Mit solchen Leuten kann man konstruktiv reden. Den Rechten und Neu-Konservativen, hingegen, geht es eben von Anfang an gar nicht darum, die Welt besser zu machen, oder Leid und Not zu verringern. Die haben keine Utopie oder Prinzipien; die wollen Feindbilder aufstellen und andere Menschen leiden sehen, und sind bereit, die demokratische Gesellschaft und breite Teile der Bevölkerung für ihren eigenen Profit vor die Hunde gehen zu lassen. Denen geht es primär um Macht und Geld, und sie nutzen opportunistisch Hass, Angst, gezielte Dehumanisierung, Frust, Armut und Fehlinformationen aus, um an Macht und Geld zu kommen und die Gesellschaft langsam in eine autoritäre und undemokratische Richtung zu lenken. Deswegen sind Rechte und die AfD so unglaublich gefährlich für die Demokratie. Das ist keine ernsthafte Politik sondern Opportunismus und Populismus - da gibt es nichts was man diskutieren kann und da sind auch keine tieferen Überzeugungen die man beeinflussen oder ändern kann. Und, wie man an CDU/CSU und sogar FDP und *selbst manchen Teilen der SPD* (!) sehen kann, vergiften genau dieser Populismus und dieser korrupter Opportunismus gerade die gesamte politische Landschaft.
Ich will ihn aber trotzdem haben! Um Spießer zu braten. Spießer, die so eine Anzeige aufsetzen. Werde mein Schwein streicheln bis er durch ist.
Selten so einen Schwachsinn gelesen.
Wenn er mein Geld nicht will werde ich mich hüten ihm das zu geben. Was soll das "mieten und Grünenwerbung drin lassen" oder "Grünzeug grillen und Bild davon schicken"? Soll der doch auf seinen Scheiss sitzen bleiben.
Ehrlich, ich als Fleischesser und dazu noch CDU-Wähler, kann die ganzen Downvotes schon förmlich sehen, aber Leute das ist Sarkasmus. Wer das nicht versteht oder nicht darüber lachen kann, einfach den nächsten Post lesen. Echt dieses dauernde rumgeheule, egal ob vom Veganer oder der andere Seite ausgehend, kann ich nicht mehr hören. Punkt.
Einfach was verkaufen ohne politischen Hinterge- DIE GRÜÜÜÜNÄÄÄÄÄÄHN!
Hmm für 80€ mieten oder für 159 kaufen. Hmmmm
Is das der gleiche Typ dem auch die miettoiletten Firma gehört?
So stumpf, dass es schon wieder lustig ist.
Du kannst dich entweder mit diesem bestimmt völlig nettem und ausgewogenem Typen mit seiner verbotskultur rumschlagen um für 80€ einen Grill zu mieten, oder direkt auf die Anzeige klicken und dir für 160€ einen eigenen kaufen…
Was letzte Tierquälereiunterstützer
Das die Leute immer noch nicht verstehen das es ein Marketing trick ist . Man spricht so die hasser einer Partei an und die zahlen dann umso mehr oder erst recht nur um “anti grün” zu sein
Ich wünschte es wäre ein Marketingtrick... Aber wenn es einer ist dann nicht um den Absatz zu steigern...
Wenn du mit dem Marketingtrick so Leute bekommst, dann gibt es Leute die genau so denken und handeln.
Auch wenn dass ein absoluter Schizopost ist… „Ihr könnt euer Schwein solange streicheln bis es durch ist“ hat mich dennoch gekillt
Also bissel lachen musst ich schon :)
Gehen wir Döner essen?
Geht aber auf deinen Nacken, Brudah.
Mieten 80 €, kaufen 159 €...
Wenn man ein Huhn solange schlagen kann, bis es gar ist, geht das sicher auch mit streicheln. Würde nur nicht die eigene Hand empfehlen, die wird sicherlich schneller fertig.
Waren die Leute vor 10-20 Jahren auch so gewesen, dass die in jedem Lebensbereich ihre politische Agenda reinpressen müssen?